Не могу определиться !!!

Уважаемые коллеги ! Помогите определиться. Имею Nikon d90 к нему есть два объектива китовый 18-105 и купил 50 /1,4 в основном пользуюсь зумом. Хочу приобрести вот этот объектив
SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG Macro ( 10000 руб ). Хочется убить 2-х зайцев он и телевик и макро Пользоваться и той и другой функцией процентов 10 всего времени. Хотелось бы узнать стоит ли он своих денег или есть похожая альтернатива. Не хотелось бы покупать объектив за 30руб и доставать его 2 раза в год. Фиксы не люблю хотя они лучше были, есть и будут по качеству. Я не профессионал и даже не любитель но хотелось бы собрать комплект т.к. скоро появиться Дочка и на зеркало получаются достойные фотки. Заранее Спасибо за Ваш отзыв.

За сколько????, даже у нас в деревне он 10 т.р. стоит.
Альтернатива, такой же никон, он 20к руб. стоит, будет получше сигмы

Ну да 10 штук. Я и хотел узнать стои или не стоит он своих денег. Какой Nikon тел+макро ?

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

Ну да, я его тоже рассматривал но он без макро. А объектив за 21 рубль и пользоваться пару раз для меня дороговато.

Цитата:

от:Goofy
Уважаемые коллеги ! Помогите определиться. Имею Nikon d90 к нему есть два объектива китовый 18-105 и купил 50 /1,4 в основном пользуюсь зумом. Хочу приобрести вот этот объектив
SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG Macro ( 10000 руб ). Хочется убить 2-х зайцев он и телевик и макро Пользоваться и той и другой функцией процентов 10 всего времени...

Подробнее

Моторную версию для д90 брать не обязательно. Можно и просто
SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO DG Macro. На 3000руб дешевле будет.
Макро с этой сигмы - типа бесплатного бонуса, так себе.
Если нужно макро - надо брать тамрон 90мм\2.8.

По сигме: на фокусных 70-100 резкая от самых открытых, для портрета отлично подходит.
от 100 до 200 - хороший длиннофокусник.
более 200 - на любителя (можно рассматривать как бонус) :)

Спасибо :( значит не стоит, придется все по отдельности покупать.

У меня сигма70-300. Всё ОК :)

SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon - около 12к руб.
Дешевле макро можно заполучить, если только мануальные стёкла прикручивать. :(

Можно конечно и одним выстрелом, если из пушки :))))
sigma 150mm f2.8 macro

Цитата:

от: Поляков Максим

более 200 - на любителя (можно рассматривать как бонус) :)

это точно
Свою наверное продам и возьму NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR - на д70, из-за меньшего разрешения , она мне больше нравилась , чем на д90

Цитата:

от: Yasha
это точно
Свою наверное продам и возьму NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR - на д70, из-за меньшего разрешения , она мне больше нравилась , чем на д90

оптически никкор 70-300 ничем не лучше сигмы 70-300
см.
http://photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
и
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report

т.е. на 300 практически нереально снимать только фиксы

Цитата:

от: Goofy
т.е. на 300 практически нереально снимать только фиксы

200мм на кропе - как раз 300мм :)

Цитата:

от:Поляков Максим
оптически никкор 70-300 ничем не лучше сигмы 70-300
см.
http://photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
и
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report

Подробнее

Сигма эта вообще на длинном конце мылище мыльное мылом помазанное.

Она и на 200 то не очень...

Всем спасибо буду брать более дорогую оптику и по отдельности Как говориться дорого но мило - дешево но гнило ))