но... хорошо, черт, выходит у него. да и потом с окошком это - первый вариант. возможно, что и последний. :D
Не МЕДовые РЕКи (возрождение)
Всего 2009 сообщ.
|
Показаны 1681 - 1700
Re[С. П.]:
я знаю
но... хорошо, черт, выходит у него. да и потом с окошком это - первый вариант. возможно, что и последний. :D
но... хорошо, черт, выходит у него. да и потом с окошком это - первый вариант. возможно, что и последний. :D
Re[С. П.]:
от: С. П.
Мелкий шулер он, этот товарищ Бедный. Или стена у него есть волшебная, с исчезающими-появляющимися окнами-надписями![]()
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=189886
я б сказал крупный шуллер
Re[Natashha]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1391187/?&subscribed=1&next_photo_id=1391192&prev_photo_id=1391168
как минимум - любопытно ;) :D
как минимум - любопытно ;) :D
Re[Natashha]:
от: Natashha
http://club.foto.ru/gallery/photos/1391187/?&subscribed=1&next_photo_id=1391192&prev_photo_id=1391168
как минимум - любопытно ;) :D
Я бы сказал, что это стилизованный брак.
IMHO, на фото.ру уже сознание раздваивается. То за малейший передер трояк могут влепить, то за отстой, переведенный в сепию и кадрированный "под ..." кучу плюсов. Дело даже не в оценках. Субъективное слово "цепляет" тоже не совсем тут подходит. На мой взгляд, оценка фотографии должна производиться по всем параметрам.
Re[Natashha]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1391275/?&day=24&month=7&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1391276
Исчё раз спасибо Гантенбайну
Исчё раз спасибо Гантенбайну
Re[Miguele]:
он сегодня в ударе... :D
Re[Петр]:
от:Петр
Я бы сказал, что это стилизованный брак.
IMHO, на фото.ру уже сознание раздваивается. То за малейший передер трояк могут влепить, то за отстой, переведенный в сепию и кадрированный "под ..." кучу плюсов. Дело даже не в оценках. Субъективное слово "цепляет" тоже не совсем тут подходит. На мой взгляд, оценка фотографии должна производиться по всем параметрам.Подробнее
А все это происходит от того что одна группа Фотографов говорит одно а другая Другое! Вы бы господа не запутывали бы нас начинающих-не определившихся а наставили бы на путь истинный ... а то так и крыша сьехать может
Re[Miguele]:
от: Miguele
http://club.foto.ru/gallery/photos/1391275/?&day=24&month=7&year=2009&sort=date&page=4&next_photo_id=1391276
Исчё раз спасибо Гантенбайну
Эта интересная
Re[Петр]:
Щас остальными любуюсь, этого автора
Re[Петр]:
от:Петр
Я бы сказал, что это стилизованный брак.
IMHO, на фото.ру уже сознание раздваивается. То за малейший передер трояк могут влепить, то за отстой, переведенный в сепию и кадрированный "под ..." кучу плюсов. Дело даже не в оценках. Субъективное слово "цепляет" тоже не совсем тут подходит. На мой взгляд, оценка фотографии должна производиться по всем параметрам.Подробнее
Ну а что тебя удивляет?
Если карточка просто передает нам реальность, то уж автор должен бы сделать формально- правильно. Без передеров, смазов, нерезкости.
Если карточка с претензией на арт и худ. фантазии, то с формальным качеством тут можно вообще не заморачиваться.
Правда возникают другие трудности ;)
Re[Едкий Натр]:
а мне нра... зря он ее правда в квадрат тянул, и на темный фон выставил тоже зря, но нра адназначна
Re[Natashha]:
от: Natashha
а мне нра... зря он ее правда в квадрат тянул, и на темный фон выставил тоже зря, но нра адназначна
А чем именно нравится? Или это опять из области непознанного?
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Ну а что тебя удивляет?
Если карточка просто передает нам реальность, то уж автор должен бы сделать формально- правильно. Без передеров, смазов, нерезкости.
Если карточка с претензией на арт и худ. фантазии, то с формальным качеством тут можно вообще не заморачиваться.
Правда возникают другие трудности ;)Подробнее
Тебя тоже эта карточка "торкнула"? Меня вот нет, я даже обратного мнения...
Re[fedor-zaharov]:
от: fedor-zaharov
А чем именно нравится? Или это опять из области непознанного?
из области непознанного. я никогда не заморачиваюсь такими вещами. карточка или нра или не нра. в целом. ежели чудо начать считать на калькуляторе оно испугается и не случится.
Re[Natashha]:
--------.
Re[Тыгын Дархан]:
от: Тыгын Дархан
чудо уже случилось (если случилось) и явлено Вам в виде картинки. А вот понять, чудо ли перед Вами или барахло, без "калькулятора" не всегда получается.
понять кому? вам? дык вам уже не нра(похоже). какой смысл в доказалове того, в чем вы и так уверены?
мне? но ежели меня уже торкнуло вы меня даже с помощью калькулятора не убедить, что это - барахло.
и зачем огород городить? доказать что владеем калькулятором?
Re[Петр]:
от: Петр
Тебя тоже эта карточка "торкнула"? Меня вот нет, я даже обратного мнения...
скорее, нет.
Но у этого автора есть неплохие.
Re[Natashha]:
от:Natashha
понять кому? вам? дык вам уже не нра(похоже). какой смысл в доказалове того, в чем вы и так уверены?
мне? но ежели меня уже торкнуло вы меня даже с помощью калькулятора не убедить, что это - барахло.
и зачем огород городить? доказать что владеем калькулятором?Подробнее
в личку ответил. Здесь не место
Re[Natashha]:
Re[Che Fox]:
