Не хуже ли D40 по качество снимков, шумам, замеру экспозиции и эргономике чем D50

Был D50 kit чуть меньше года, украли. Взял старое мыло немного поснимал и понял. Все детали в каше. Хочу взять зеркалку. Сразу подумал брать D80 в китовом комплекте. Но чета блин дорого (особенно у нас минимум 35550) и долго копить. А фотик хочется. Почитав тут про 10 мегапикселей на той же матрице. Понял что к нему надо хорошую оптику (интересно как он со своим 18-135 по качеству). А она еще больше стоит. Думаю сейчас тогда взять D40 в китовом комплекте, а потом к нему уж прикупить Nikon 18-200 (Лучшая резкость при 6 мегапикселях) т.к. много путешествую + хожу в походики и Sigma 10-20 (широкого угла реально не хватало). Нравиться компактность D40+18-200 (и вес). Но вот вопрос не хуже ли качество снимков, шумы, замер экспозиции и эргономика чем у D50 (в D50 меня раздражала подсветка экрана (которой не было), лазать в меню чтобы поменять замер и ISO нигде не высвечилось пока на кнопочку не нажмешь (выбор максимального ISO в D40 что-то смущает - D50 на автомате частенько любил выставлять максимум 1600. Думаю D40 равен по эргономике с D50)? На отвертку пох... Потом в дальнейшем когда пойму какие фокусные мне нужны. И когда-нибудь (а это я думаю будет не скоро) докуплю 28-70/2.8 и 70-200/2.8. А потом может и к ним D3 (Писец... какие грандиозные планы=). Из сравнения http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/ D40 с D50, недостатки D40 меня устраивают, непонятно только что значит CW Avg. size.

По эргономике - хуже, менее удобный в управлении.
По качеству снимков - наверное, немного получше, все-таки более новая модель.

Цитата:

от: T0shik
Почитав тут про 10 мегапикселей на той же матрице. Понял что к нему надо хорошую оптику (интересно как он со своим 18-135 по качеству).

"хорошую оптику" к 10 Мп надо когда вы хотите получить с этих 10 Мп существенно лучший результат, чем с 6-ти. При "приведении" к тому же размеру кадра (например, при печати). А так - хуже, чем 6 - на 10 не будет. Как правило будет даже немного лучше - даже с той же оптикой.
Если будете попиксельно на мониторе разглядывать, тогда, конечно, пиксели на 10 Мп с той же оптикой будут более "замыленными" смотреться. А при печати или ином масштабировании в одинаковый (геометрический) размер - не парьтесь...


Цитата:

от: T0shik

Но вот вопрос не хуже ли качество снимков, шумы, замер экспозиции и эргономика чем у D50

"эргономика" - хуже.
шумы - ну, не хуже.
замер - ну вряд ли хуже, может логика работы чуть другая, но привыкнуть ко всему можно
а "качество снимков" - какое сделаете, такое будет.

Цитата:

от: T0shik

(в D50 меня раздражала подсветка экрана (которой не было)

на D40 не будет раздражать, потому что не будет не только подвсетки, но и самого экрана

Цитата:

от: T0shik

лазать в меню чтобы поменять замер и ISO нигде не высвечилось пока на кнопочку не нажмешь

на D40 будете лазать в меню еще чаще (хотя куда уж чаще казалось бы...)

- "- Вовочка, что бы ты выбрал - один раз Свету или два раза Васю?"
- "Света, конечно, мне нравится больше, но два раза есть два раза!"

10 Мпукселей есть 10 Мпукселей, а не 6. Резкость при большом увеличении будет повыше, хотя D50 по шумам был выдающийся исполнитель, очень малошумная система.
У Д40х неудобно отсутствие верхнего дисплея, все параметры только на заднем экране, а так штука удобная особенно габаритами и весом.

Чем D40 хуже по эргономике? Есть ли там кнопочка(ки) показывающая(ие) параметры в данный момент, ISO, тип замера, выдержку и диафрагму? И что такое CW Avg. size? Качество снимков имелось ввиду правильное отображение цветов например. 10MPix кропить разве что удобней. А шумы теоретически должны увеличиться (как в реальности хз). Печать столь огромных фото делаю очень очень редко.

Вообще говоря, вся эта информация есть ещё в видоискателе. Кнопочка включения монитора есть, и ею приходится пользоваться, поскольку экран периодически гаснет.
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1115/specifications.html

Эргономичности почему плохая? Вот купите и сами сравните, потом не забудьте доложиться.

Цветопередача хорошая, шумы нестрашные.

Брал как раз у приятеля юзать 10 мп Д40 в обмен на свой "полтинничек"-ухватывается не очень,не то что 50-как продолжение руки,пресловутый улучшенный джойстик,якобы одним пальцем-такое впечатление,что разрабатывался для камеры с наводкой через экран,отсутствие верхнего экранчика просто бесит,т.к.например при включении сходу не определишь какой ББ или ИСО выставлен,можно легко запортачить.Ещё у этого недоделка нет брекетинга-тоже ведь штука полезная.Никакой разницы между качеством съёмки с китовым объективом 18-55ед-2 на 10 мп у сороковки и "старым" первым 18-55 на 6мп у д50 не обнаружил,цвето передача одинаковая,правда с пыхой у сороковки на п-режиме картинка "теплее" кажется.Главное,что для меня неприемлимо в 40-вом-отсутсствие мех привода диафраграмы и отвёртки ,т.к. использую где торпиться не надо старые АФ и фикс-никкоры,в т.ч. от механики,реальные стёкла.

Цитата:

от: Булла
.Главное,что для меня неприемлимо в 40-вом-отсутсствие мех привода диафраграмы и .

В смысле? Прыгалка вроде работает с ним?

Размещал свой отзыв с иллюстрациями на "отзывах",ну удалили :-((( критиковать что впаривается походу низя.
ИМХО:лучше накрайний Д80.

НЕ РАБОТАЕТ,ТАК КАК НЕТУ ПРИВОДА.См описание.40 только под цифрообъективы.

Цитата:

от: Булла
ИМХО:лучше накрайний Д80.

Кто-то ведь старые стекла и не намерен использовать

Не, я с МикроНиккором снимал с диафрагменным кольцом - работает.
Вот рычажок там есть внутри байонета:
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1115/views.html

Цитата:

от: Булла
НЕ РАБОТАЕТ,ТАК КАК НЕТУ ПРИВОДА.

Нормально там всё с диафрагмой. И привод есть, и мануальные секла работают (без замера). AF работают все, только безмоторные превращаются в "ручные", но с замером и подтверждением.

Цитата:

от: Булла
См описание.40 только под цифрообъективы.

• AF-S, AF-I - All functions supported
  
• G or D AF Nikkor - All functions supported except autofocus
  
• PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D - Can only be used in mode M; all other functions supported except autofocus
  
• Other AF Nikkor/AI-P Nikkor - All functions supported except autofocus and 3D Color Matrix Metering II
  
• Non-CPU - Can be used in mode M, but exposure meter does not function; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster
  

Сам купил весной перед поездкой по стране D40 в качестве резервной/второй камеры. Благо, практически вся оптика кроме фиксов -- AF-S.

Но самое смешное, дорожные кадры "навскидку" отсняты практически все D40 с AF-S VR 24-120. С D200 на этот раз привез около 15% кадров 8)

Сначала просто тестировал, а на второй день стал ловить себя на том, что рука сама тянется в легкой и компактной камере, проходя мимо расположившейся на привычном месте D200. ;)

Цитата:

от: Ник-Ник
[
Сначала просто тестировал, а на второй день стал ловить себя на том, что рука сама тянется в легкой и компактной камере, проходя мимо расположившейся на привычном месте D200. ;)

А вопрос: там задание экспокоррекции так же происходит как у D200 или в другую сторону? Мне кто-то жаловался.

Цитата:

от: vashper
А вопрос: там задание экспокоррекции так же происходит как у D200 или в другую сторону? Мне кто-то жаловался.

Ну ты, барин, загадки загадываешь. Спросил у сороконожки, в каком порядке она лапки переставляет...

Посмотрел, у D40 колесо вправо -- в "минус" с шагом 0.3.

Цитата:

от: Ник-Ник
Ну ты, барин, загадки загадываешь. Спросил у сороконожки, в каком порядке она лапки переставляет...

Посмотрел, у D40 колесо вправо -- в "минус" с шагом 0.3.

А у D200?