Не доволен цветами и автоматикой Nikon D80...

спасибо за предложенные настройки, попробую по шаманить.

Спасибо конечно. Я все понимаю. Я просто высказал свои недовольства по сравнению с d40x. ВОТ.

Цитата:

от:zaragon
Так и летом можно и нужно снимать, только желательно УТРОМ и ВЕЧЕРОМ.
Ещё в пасмурный день можно, но это уже на любителя, потому-что цвета блёклые, контраст слабый и сюжет надо искать как для чёрно-белого снимка.

Подробнее

Мне кажется, что снимать можно когда угодно. Я вообще считаю, что замороченность пересветами и т. д. в кадре это идиотизм "гламурных" фотографов. Когда становится ясно, что белый, это не отсутствие информации, а ЦВЕТ, то всё встаёт на место (живопись внимательно посмотрите). :)

Цитата:

от: Владимир В
Спасибо конечно. Я все понимаю. Я просто высказал свои недовольства по сравнению с d40x. ВОТ.

поначалу тоже мучался.освойте блокировку экспозиции все встанет на свои места для пейзажа замерялся по линии веток деревьев макушкам где уже на просвет небо.результат радует даже в контровом,день два пристреляйтесь и все пойдет.
конечно промахи бывают,замеряли сняли еще раз замеряли даже при замере в одной точке результат немного разный лучшее оставили остальное в помойку ну и пользовательскин кривые.
щас ели найду фото с 80-ки прикреплю

С небом все очень непросто, даже на старших моделях, нужно думать самому как строить кадр и куда корректировать. Никакая автоматика не поможет когда в кадре 5...6D, она просто усредняет отсюда пресветы или провалы в темноту.

Насчет объектива там буртик объектива упирается в датчик. У меня надо было буртик спиливать напильником.Я делал так. Окуратно закрываете пленкоой на внутреннее и внешнее стекло, хорошо еже и кольца закрыть и зажимаете резинкой(у меня от велопокрышки или от денег) как банки бабушки закрывают. И спиливал надфилем. Там алюминий, пилется быстро и хорошо. Правда надо делать все акуратно и неспеша(разметить особенно). Перед снятием пленки все вокруг пропылесосил. Ну у меня характер такой, может и не стоило это делать но стекло насадил)) :D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=350268&t_id=350268&page=1#listStart
Удачи

Но лучше снять колшо диафрагм, только аккуратнее там и в интернете поищите инфу про ремонт как разбирать(там оптическую группу надо со стороны внешней линзы вынимать) а то есть умники которые сзади пытались разобрать потом не собрали. Я его потом разобрал для интереса и нашел еще один дефект)))

Извиняюсь что вклиниваюсь, сам на другой системе, но знакомый купил D80 (благодаря и моим рекомендациям, от того и напрягаюсь) тушка серая, мануал на "кракозябрах" иерогфаХХ Вопрос собственно в чем :
1. raw в родном конверторе открывается 5-7 минут это нормально, или левоскачана версия с тырнета просто черезмерно левая. Шоп открывает в разы быстрее.
2. Матричный замер ИМХО настроен 50/50 по центру кадра, т.е. чуть больше неба - тени в ж@пе, наоборот - пересвет
3. Центральновзешенный с поправками от руки или "М" выдает результат стабильно отличный (на высоких iso снимать не предполагается, поэтому сей вопрос можно похерить за ненадобностью)

Заранее спасибо, спешить не обязательно, можно в личку.

На самом деле центрально-взвешанный замер выдает более прогнозируемый результат, чем матричный. Даже без экспокоррекции.

[quot]Матричный замер ИМХО настроен 50/50 по центру кадра, т.е. чуть больше неба - тени в ж@пе, наоборот - пересвет[/quot]
А матричный работает так как вы описали.

Цитата:

от:zaragon
. Снимаю почти всё в режиме "А" при диафрагмах 4 - 8.
Камерные настройки:
Профиль цвета - sRGB Ia
SHARP +1\+2
Contrast -2 (минимум), или своя кривая (ещё меньше)
Saturation - moderate (минимум)
WB - Auto 0\+1

Подробнее

А с какой целью делать такой контраст -2. Все же получается весьма однотонно не выразительно. Или это лучше для дальнейшей обработки? или?
Также и saturation на минимум, точе интересно почему?

когда вы переходите на аппарат выше классом - то нужно и отношение изменить и технику съемки..
любительские аппараты на то и настроены - чтобы сразу давать красивую, яркую картинку.
Мой знакомы после Д40 тоже немного разочарован был своей Д80.. но сейчас привык и все ОК
а вообще - снимайте в raw и проявляйте сами, не доверяйте это камерному процессору

в каком-то обзоре читала (и это в том чиле повлияло на мой выбор) что у Д40х более корректный Джипег чем в Д80 и замер улучшен....

Цитата:

от:zaragon

WB Auto 0 - НОЛЬ это тонкая подстройка
для линз Nikkor = 0
а вот для Sigmы я ставлю +1, чтобы скомпенсировать небольшую желтизну, которую дают Сигмы и Тамроны, потому как стёкла не такие чистые как у Никон.

Подробнее

Спасибо за разъяснение, буду пробовать. У меня как раз 2 стекла от tamron 70-300/4-5,6 и 17-50/2.8
Качеством в общем вроде доволен.
Значит баланс белого для Tamron также лучше немного править?

Цитата:

от:andmarshal
когда вы переходите на аппарат выше классом - то нужно и отношение изменить и технику съемки..
любительские аппараты на то и настроены - чтобы сразу давать красивую, яркую картинку.
Мой знакомы после Д40 тоже немного разочарован был своей Д80.. но сейчас привык и все ОК
а вообще - снимайте в raw и проявляйте сами, не доверяйте это камерному процессору

Подробнее

В отношении к цветопередаче между 40 и 80 разницы нет никакой.

я только не понял вы имеете в виду столбец Gamma или Black level, потому что у меня в столбце gamma темный снизу, а белый сверху.