Не дорогой аппарат для работы

Нужно купить несколько недорогих аппаратов. Цена 3-5 т.р.
По работе часто требуется фотоаппаратом на всевозможных стройка, подвалах, чердаках. А это пыль , гряз и т.д. Поэтому купили 2 пыле-влагозащищенные аппарата.
Panasonic Lumix DMC-FT2 и Olympus TG-620
Но поработав выяснилось , что :
Олимпус фоткает вообще безобразно, при плохой освещенности просто никак.
Панасоник фоткает прилично, но стоил более 10 т.р и габариты у него велики.
Поэтому решили покупать фотоаппараты подешевле, но менять почаще.

Итак требования:
1. Цена 3-5 т.р.
2. Малые габариты
3. Зум минимум х5
4. Широкий угол съемки
5. Должен прилично фоткать при плохой освещенности.
6. Фотографировать только на "авто"

От фотографий собственно ничего кроме четкой разборчивой картинки не надо. Передача цвета и прочие художественные изыски вообще не играют роли.

Если есть достойные варианты, то прошу поделиться своими мыслями.

Цитата:

от:gravitsapa
Нужно купить несколько недорогих аппаратов. Цена 3-5 т.р.
По работе часто требуется фотоаппаратом на всевозможных стройка, подвалах, чердаках. А это пыль , гряз и т.д. Поэтому купили 2 пыле-влагозащищенные аппарата.
Panasonic Lumix DMC-FT2 и Olympus TG-620
Но поработав выяснилось , что :
Олимпус фоткает вообще безобразно, при плохой освещенности просто никак.
Панасоник фоткает прилично, но стоил более 10 т.р и габариты у него велики.
Поэтому решили покупать фотоаппараты подешевле, но менять почаще.

Итак требования:
1. Цена 3-5 т.р.
2. Малые габариты
3. Зум минимум х5
4. Широкий угол съемки
5. Должен прилично фоткать при плохой освещенности.
6. Фотографировать только на "авто"

От фотографий собственно ничего кроме четкой разборчивой картинки не надо. Передача цвета и прочие художественные изыски вообще не играют роли.

Если есть достойные варианты, то прошу поделиться своими мыслями.

Подробнее

взять зеркалку дешевую и к ней светосильный объектив 50 1,8
и купить чехол на него
http://www.foto.ru/dicapac_wp_s5.html

и фотоаппарат менять не придется...
и фото будут на уровень выше...
правда в габариты ваши не влезаем :)


ХОТЯ че это я... можно посмотреть б/у
Canon PowerShot G12
и к нему:
http://www.foto.ru/dicapac_wp-h10.html
кстати такой могу продать за 1200 если надо...

Цитата:

от: gravitsapa

Итак требования:
1. Цена 3-5 т.р.

5. Должен прилично фоткать при плохой освещенности.

Такого не бывает. Хотя, смотря что вы понимаете под словом "прилично".

Зеркалка точно не вариант. Брал сою разок на пробу. Еле влез на чердак по отвесной лесенке с сумкой на перевес.
Фотик в карман должен спокойно помещаться, иначе его просто не возможно таскать.
Б/у тоже не подходит, по бухгалтерии не провести.

Цитата:

от:gravitsapa
Нужно купить несколько недорогих аппаратов. Цена 3-5 т.р.
По работе часто требуется фотоаппаратом на всевозможных стройка, подвалах, чердаках. А это пыль , гряз и т.д. Поэтому купили 2 пыле-влагозащищенные аппарата.
Panasonic Lumix DMC-FT2 и Olympus TG-620
Но поработав выяснилось , что :
Олимпус фоткает вообще безобразно, при плохой освещенности просто никак.
Панасоник фоткает прилично, но стоил более 10 т.р и габариты у него велики.
Поэтому решили покупать фотоаппараты подешевле, но менять почаще.

Итак требования:
1. Цена 3-5 т.р.
2. Малые габариты
3. Зум минимум х5
4. Широкий угол съемки
5. Должен прилично фоткать при плохой освещенности.
6. Фотографировать только на "авто"

От фотографий собственно ничего кроме четкой разборчивой картинки не надо. Передача цвета и прочие художественные изыски вообще не играют роли.

Если есть достойные варианты, то прошу поделиться своими мыслями.

Подробнее

До 10килочатлов, да чтоб в городе снимал хорошо (в подземелье), мелкий так чтоб даже эцелоп на нашёл, да чтоб телепатией (авторежим) обладал отличной додумывая то что вы сами и не подумали.
Блин, дайте два !

Цитата:

от: Alexander46
Такого не бывает. Хотя, смотря что вы понимаете под словом "прилично".

Ну не хуже чем панасоник )))

Олимпус просо вообще кошмар. Вспышка не спасает, да и ничего не спасает.

Цитата:

от: gravitsapa
Ну не хуже чем панасоник )))

Олимпус просо вообще кошмар. Вспышка не спасает, да и ничего не спасает.

Тогда любой на CMOS-матрице, она меньше шумит на высоких ИСО, которые фотоаппарат вполне может поднимать на автомате.

Цитата:

от: Alexander46
Тогда любой на CMOS-матрице, она меньше шумит на высоких ИСО, которые фотоаппарат вполне может поднимать на автомате.

Она-то шумит как раз больше, но шумодавы на ней лучше...

Цитата:

от:gravitsapa
Нужно купить несколько недорогих аппаратов. Цена 3-5 т.р.

Итак требования:
1. Цена 3-5 т.р.
2. Малые габариты
3. Зум минимум х5
4. Широкий угол съемки
5. Должен прилично фоткать при плохой освещенности.
6. Фотографировать только на "авто"

От фотографий собственно ничего кроме четкой разборчивой картинки не надо. Передача цвета и прочие художественные изыски вообще не играют роли.

Если есть достойные варианты, то прошу поделиться своими мыслями.

Подробнее

Если найдете такой, здесь отпишитесь. Вас на руках носить будут.

Цитата:

от:gravitsapa
Нужно купить несколько недорогих аппаратов. Цена 3-5 т.р.

Итак требования:
1. Цена 3-5 т.р.
2. Малые габариты
3. Зум минимум х5
4. Широкий угол съемки
5. Должен прилично фоткать при плохой освещенности.
6. Фотографировать только на "авто"

От фотографий собственно ничего кроме четкой разборчивой картинки не надо. Передача цвета и прочие художественные изыски вообще не играют роли.

Если есть достойные варианты, то прошу поделиться своими мыслями.

Подробнее

Есть 2 варианта

Первый
Цена-5 т.$.
зум какай поставите
Широкий угол съемки
Очень прилично фоткает при плохой освещенности.

второй
Цена 3-5 т.р.
Малые габариты
Зум - с каким купите можно до 20
Фотографирует только на "авто"

А чтоб сразу, в одном пакете - НЕТУ :(

Такого не бывает , ВСЕ мыльницы до 10 тысяч нормально снимают ТОЛЬКО днем на улице , все остальное для них непосильно трудная задача , причем раньше еще были нормальные камеры , но с ростом Мп все стало вообще печально. Можете брать любые младшие кэноны и сони ( автоматика у них самая лучшая ). Нормально снимают при плохом освещении зеркалки с внешней вспышкой , можете взять за копейки никон Д40 б\у и вспышку любую , снимки будут нормальными , а так разговор из разряда - собрался в формуле-1 погонять , что лучше взять - приору или калину ... :D

Конструктивное предложение

Я может как-то не особо понятно написал. :D
Я просто не фотограф , и мне "красивые" фотографии без надобности. Фотоаппарат нужен что бы всякие строительные косяки снимать. Дешевый решили брать, т.к. фотоаппарат по сути у нас - это расходный материал. Или уронишь где-то или пылью забьется. Год-два , не более. Собственно отсюда и на рисовались мои пожелания к фотоаппарату. а на стройках как-то с освещением туговато обычно.

Может кто чего посоветует хоть немного мне подходящее в пределах тысяч 5??
Или за такие деньги различия на столько минимальны , что можно по внешнему виду выбирать ??

Нет ничего под Ваши требования! Увеличивайте сумму или снижайте тербования! Олимпус ему ужасен...

Цитата:

от: gravitsapa
Может кто чего посоветует хоть немного мне подходящее в пределах тысяч 5??
Или за такие деньги различия на столько минимальны , что можно по внешнему виду выбирать ??

Качественная съемка при плохом освещении - это несколько тысяч долларов на зеркалку с оптикой.
А вообще, вам м.б. лучше купить вспышку с беспроводной синхронизацией, например Acmepower SF20 и снимать вашими мыльницами. Для технической съемки пойдет, если не надо освещеать весь чердак.

Ну а если надо засветить весь чердак и потом печатать постеры, тогда готовьте 7-10 k$. :P

Цитата:

от: gravitsapa
Может кто чего посоветует хоть немного мне подходящее в пределах тысяч 5??
Или за такие деньги различия на столько минимальны , что можно по внешнему виду выбирать ??

Советую два варианта, оба - Самсунг типа NX, новый NX1000 с объективом 20/2,8 или как вариант, со штатным зумом - блинчиком, обойдётся в 14-15 тыр или старый NX100, который можно купить уже за похожие на предполагаемые Вами деньги. Почему Самсунг? Общепризнано, что отношение цена/возможности у Самсунгов NX*** на высоте.
Это для Ваших целей если не идеальный, то очень приличный вариант.
Что касается бесцеремонного обращения с камерой в грязи и сырости - то про это забудьте, техника подобного рода требует определённой культуры в пользовании, это вам не лом и не кувалда. Я пользовался непылевлагозащищёнными камерами в совершенно неподходящих для них условиях, элементарные меры предосторожности, типа защитного фильтра на объективе и футляр, склеенный из полиэтиленового мешка, позволяли снимать под проливным дождём или под градом песка и щебня из-под колёс гоночных машин, без ущерба для камеры.
В большой карман рабочей куртки такие камеры помещаются, а сколько прослужат - зависит исключительно от того, умеют ли сотрудники читать инструкцию к камере, а затем её соблюдать.
Что касается пылевлагозащиты, то она никогда не даётся даром, такие камеры есть, но они ещё в разы дороже, а то, что Вы применяли - это не более чем игрушки, на более-менее серьёзной работе неуместные.
Кстати, насчёт зума. На камере класса NX1000 3x зум вполне заменит по разрешению 10х зум любого компакта, простым вырезанием части снимка "а-ля цифровой зум". И iso 12800 этой камеры вполне позволит снимать в достаточно тёмных местах. У NX100 предел iso поменьше, но тоже далеко не мыльничный.

Цитата:

от: Mike_P
Качественная съемка при плохом освещении - это несколько тысяч долларов на зеркалку с оптикой.

Речь не про качество, а про техническую съёмку, которая бы давала чисто техническую информацию о снимаемом объекте, типа читаемых надписей и видимых дефектов конструкции, если вместо чисто голубой краски будет серо-буро-малиновая - то это не страшно. Зато наименование типа hgfjkl;s-10294/куку должно читаться однозначно. И вспышка здесь будет совсем неуместна, на снимке на бликуюшем шильдике агрегата Вы просто ничего не сможете прочесть, хотя без вспышки никаких дликов, естественно, не было. А обучать секретам фотографии людей достаточно далёких от неё - тоже время и деньги. И таскаться со вспышкой там, где еле пролазишь с мыльницей в кармане, никто в своём уме не будет.

вспышка, которую советовал - маленькая.
Она дистанционная, можно светить не в лоб, можно положить в стороне, дать в руки другому человеку.

А если ставить всякие жесткие условия, то следует ответ - решения задачи НЕТ. Т.к. если нет света- нет и картинки. Лучше подумать о свете, может даже хороший светодиодный фонарь поможет. Ходят же они с фонариком, пусть берут помощнее и с режимом освещения площадей (flood). Сейчас полно таких фонарей для туристов с потоком до 700-900 люмен. Да, дорого, но и задачка сложная, соответственно и решения стоят своих денег ~ 200$.
Например стоит поискатьинфо про Petzl NAO Headlamp


Или у вас есть вариант супер-камеры, которая за 5 т.р. приемлемо снимает в темноте без штатива и без вспышки?
http://www.petzl.com/us/outdoor/headlamps/nao

Цитата:

от: Mike_P
вспышка, которую советовал - маленькая.
Она дистанционная, можно светить не в лоб, можно положить в стороне, дать в руки другому человеку.

Я примерно представляю, что и в каких условиях придётся снимать, освещение зачастую есть, но очень, очень далеко от студийного и даже просто от комнатного. Вспышка точно не вариант, даже если она со спичечный коробок, она пыхнула - и дальше смотри результат на экранчике, всего сразу можно и не заметить, а переснимать - придётся вернуться, не исключено, что с другого конца крупного города, а то и из другого города. Надо непрерывный свет, чтобы видеть, что получится ещё до нажатия на кнопку, вспышка такой возможности не даст. Фонарь - хороший вариант в темноте, но уж точно не по цене камеры.
Цитата:

от: Mike_P


Или у вас есть вариант супер-камеры, которая за 5 т.р. приемлемо снимает в темноте без штатива и без вспышки?

Всё гораздо проще, надо просто объяснить, с каких денег начинается возможность хоть что-то получить и какие варианты есть.
Можно, конечно, и мыльницей обойтись, но мощный свет для неё как бы дороже пучка мыльниц не оказался...
На мой взгляд, разумный баланс за разумные деньги - это маленькая беззеркалка с блинчиком-зумом и фонарь впридачу для случаев полного отсутствия освещения, но надо быть готовым, что каждый комплект будет стоить порядка 15 тыр и это не будет бронированное устройство для съёмок в сырой угольной шахте, где вода течёт по стенам и пыль стоит столбом, а вентиляция всё это гонит со скоростью штормового ветра.