Не дайте пропасть! Запутался с выбором объектива для Minolta
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Могу предложить такой вариант: во-первых можете взять 50 f/1,7, во-вторых - я собираюсь продавать свой Sigma AF28-135 за $120 с UV фильтром. (итого 110+120=230) В Вашем списке он стоит 187. Считается что это лучший бюджетный зум у Cигмы. Сам объектив еще на гарантии, состояние отличное. Думаю, будет оптимальным , вариантом , исходя из суммы которую вы готовы потратить, иметь 2 таких объектива: полтинник так сказать для качества и зум для удобства съемки. Если будет интерес - пишите.
Слишком много вопросов сразу!
А поиском по форуму не пробывали пользоваться!
Ну да ладно:
По пунктам:
[b:d76e3b33b0]-насколько полезен этот зум в жизни?[/b:d76e3b33b0]
Не приходится бегать ногами для кадрирования и не таскать объективы с разным фокусным расстоянием.
[b:d76e3b33b0]-существенно ли отличается качество AF50mm от AF28-105mm?[/b:d76e3b33b0]
Если печатать 10х15 то не очень, разница вылезает на больших отпечатках. Хотя кто как видит.
[b:d76e3b33b0]-в чем разница между AF50mm f/1.7 b AF50mm f/1.4?[/b:d76e3b33b0]
разница в светосиле у 1,4 она больше, больше разрешение и рисунок оптики немного другой, боке разное. Ну короче они разные как конструктивно так и художественно.
[b:d76e3b33b0]-на что влияют цифры после "/" (1.4, 1.7 )? На сколько я понял, это светосила и чем цифры меньше тем лучше (судя по цене );[/b:d76e3b33b0]
ответ вытекает из выше сказанного.
[b:d76e3b33b0]обозначения в объективах типа II D и т.п.;[/b:d76e3b33b0]
я кажется вам уже объяснял что это, D - дальномер, II - вторая версия объектива (28-80 для Dinax 5 это как раз переработанный старый 28-80, он меньше и с дальномером)
[b:d76e3b33b0]-обычные, широкоугольные, макро: в чем разница? правильно ли я понимаю, что это мин-макс расстояние до снимаемого объекта и угол захвата[/b:d76e3b33b0]
обычные это примерно F=50, широкоугольные F<50, портретные до 135 дальше теле, макро это те которые создают на пленку изображение в масштабе хотябы 1:1
-стоит ли брать объектив не Minolta, а другой фирмы?
Сложный филосовский вопрос. Смотря какие. Лично мое мнение если Вы берете Минольту то уж и оптику берите ее, если Сигму то тогда смысл покупать Минольту, можно и Сигму 7 прикупить к ней.
[b:d76e3b33b0]-как носится фотоаппарат? в сумке по компонентам или не очень монстровидные зумы закрываются чехлом вместе с аппаратом? Какие обективы можно носить не снимаю, потому, что хочу пока один и пыли напираться неохота.[/b:d76e3b33b0]
Это как получется, я ношу все в разобранном виде, иначе в сумку не помешается. 3 объектива вспышка, камера ну и всякая мелочь. Вроде все не пыльное.
[b:d76e3b33b0]-где есть ресурсы по теории фото или книги какие полезные? [/b:d76e3b33b0]
Что-то сдесь что-то на фотолайне и фотосайте ну и везде в интернете поройтесь сами.
[b:d76e3b33b0]Или качество и удобство на Dynax 5 c AF несоизмеримо выше? [/b:d76e3b33b0]
Как говорится - почествуйте разницу :)
Да, и еще на счет QD, я уже сотню раз говори об этом. В пятере этот индекс обозначает не только дату, но и возможность управления камерой через пулт ДУ. Если вам он нафиг не нужен то не берите, в конце концов можно тросиком воспользоваться.
Все. задолбался писать, людям лень форум почитать. С Вас пиво !!!
Ну да ладно:
По пунктам:
[b:d76e3b33b0]-насколько полезен этот зум в жизни?[/b:d76e3b33b0]
Не приходится бегать ногами для кадрирования и не таскать объективы с разным фокусным расстоянием.
[b:d76e3b33b0]-существенно ли отличается качество AF50mm от AF28-105mm?[/b:d76e3b33b0]
Если печатать 10х15 то не очень, разница вылезает на больших отпечатках. Хотя кто как видит.
[b:d76e3b33b0]-в чем разница между AF50mm f/1.7 b AF50mm f/1.4?[/b:d76e3b33b0]
разница в светосиле у 1,4 она больше, больше разрешение и рисунок оптики немного другой, боке разное. Ну короче они разные как конструктивно так и художественно.
[b:d76e3b33b0]-на что влияют цифры после "/" (1.4, 1.7 )? На сколько я понял, это светосила и чем цифры меньше тем лучше (судя по цене );[/b:d76e3b33b0]
ответ вытекает из выше сказанного.
[b:d76e3b33b0]обозначения в объективах типа II D и т.п.;[/b:d76e3b33b0]
я кажется вам уже объяснял что это, D - дальномер, II - вторая версия объектива (28-80 для Dinax 5 это как раз переработанный старый 28-80, он меньше и с дальномером)
[b:d76e3b33b0]-обычные, широкоугольные, макро: в чем разница? правильно ли я понимаю, что это мин-макс расстояние до снимаемого объекта и угол захвата[/b:d76e3b33b0]
обычные это примерно F=50, широкоугольные F<50, портретные до 135 дальше теле, макро это те которые создают на пленку изображение в масштабе хотябы 1:1
-стоит ли брать объектив не Minolta, а другой фирмы?
Сложный филосовский вопрос. Смотря какие. Лично мое мнение если Вы берете Минольту то уж и оптику берите ее, если Сигму то тогда смысл покупать Минольту, можно и Сигму 7 прикупить к ней.
[b:d76e3b33b0]-как носится фотоаппарат? в сумке по компонентам или не очень монстровидные зумы закрываются чехлом вместе с аппаратом? Какие обективы можно носить не снимаю, потому, что хочу пока один и пыли напираться неохота.[/b:d76e3b33b0]
Это как получется, я ношу все в разобранном виде, иначе в сумку не помешается. 3 объектива вспышка, камера ну и всякая мелочь. Вроде все не пыльное.
[b:d76e3b33b0]-где есть ресурсы по теории фото или книги какие полезные? [/b:d76e3b33b0]
Что-то сдесь что-то на фотолайне и фотосайте ну и везде в интернете поройтесь сами.
[b:d76e3b33b0]Или качество и удобство на Dynax 5 c AF несоизмеримо выше? [/b:d76e3b33b0]
Как говорится - почествуйте разницу :)
Да, и еще на счет QD, я уже сотню раз говори об этом. В пятере этот индекс обозначает не только дату, но и возможность управления камерой через пулт ДУ. Если вам он нафиг не нужен то не берите, в конце концов можно тросиком воспользоваться.
Все. задолбался писать, людям лень форум почитать. С Вас пиво !!!
Не претендую на правильность своего выбора, но для себя решил так:
1. На первое время вполне хватает китового зума 28..80. Преимущества - легкий, компактный, вполне приемлемого качества для отпечатков до 15x20, D (вспышка работает существенно лучше)
2. Дальше возьму зум 70..300. Либо родной, либо SIGMA - Пока еще не решил. Наверное родной, т.к. он хоть и дороже, но:
- лучше работает (менее тугой и автофокус быстрее)
- меньше и легче
- D
- дырка 55мм, т.е. такая же, как и у 28..80 и будет достаточно одного набора светофильтров (поляр, и эффектные). А фильтры - это не так мало по цене.
3. Потом, для целей, где нужна особая резкость - родной фикс 50/1.4 (55мм фильтр и лучше, чем 1.7) или 50/2.8 macro - козявочек и цветочки люблю снимать.
Про QD уже писали. Отключить можно всегда+возможность пользоваться пультом (недорогим)
1. На первое время вполне хватает китового зума 28..80. Преимущества - легкий, компактный, вполне приемлемого качества для отпечатков до 15x20, D (вспышка работает существенно лучше)
2. Дальше возьму зум 70..300. Либо родной, либо SIGMA - Пока еще не решил. Наверное родной, т.к. он хоть и дороже, но:
- лучше работает (менее тугой и автофокус быстрее)
- меньше и легче
- D
- дырка 55мм, т.е. такая же, как и у 28..80 и будет достаточно одного набора светофильтров (поляр, и эффектные). А фильтры - это не так мало по цене.
3. Потом, для целей, где нужна особая резкость - родной фикс 50/1.4 (55мм фильтр и лучше, чем 1.7) или 50/2.8 macro - козявочек и цветочки люблю снимать.
Про QD уже писали. Отключить можно всегда+возможность пользоваться пультом (недорогим)
От куда я, указанно под ником у всех кто зарегистрирован, но на счет запишу ;), хочется попробыватьчто у Вас там варят :).
Спрашивайте, ответим.
Спрашивайте, ответим.
Соглсен с arubtzov'ым - возьмите для начала 28-80D. У самого такой. Ничего страшного в нем нет. Дешево и сердито :) А потом поймете ЧТО Вам нужно и спокойно, все взвесив, потратите свои деньги на оптику, но уже со знанием дела.
Удачного выбора!
Удачного выбора!
Или в Питере
[quote:4ba7084758="SKO"]В Киеве Dynax 5 Kit $410.
Есть знакомые в Москве, виртуальные, но я им доверяю. Правда они в фото не волокут совсем, а я хоть немного.
Есть ли какой-то магазин или все развозится курьерами?
Спрашиваю на тот случай если кто поедет в Москву, то попросить заскочить и купить побыстрому.[/quote:4ba7084758]
Или в Питере, если кто будет. У представителей Минолты ("БестФото") в магазинах кит 10500 руб.
Удачи!
Есть знакомые в Москве, виртуальные, но я им доверяю. Правда они в фото не волокут совсем, а я хоть немного.
Есть ли какой-то магазин или все развозится курьерами?
Спрашиваю на тот случай если кто поедет в Москву, то попросить заскочить и купить побыстрому.[/quote:4ba7084758]
Или в Питере, если кто будет. У представителей Минолты ("БестФото") в магазинах кит 10500 руб.
Удачи!
Собственно говоря, сам Фото.ру доставляет (только не уверен на счет Украины), и магазины уних есть, где? все указанно сдесь на сайте. Другие указать не могу иначе сообщение модератор удалит. Политика сайта: Чужого не рекламировать.
Ну вот. станет на нашей Ураине на одного Минольтера больше! берите полтинник, а остальное потом! Длинный зум(70-300) лучше купить от Сигмы.
[quote:186f4f8516="Shnol"] берите полтинник, а остальное потом! Длинный зум(70-300) лучше купить от Сигмы.[/quote:186f4f8516]
Зачем уважаемому SKO для "семейного фото" полтинник? Тут зум нужен - нужна универсальность + оперативность.
Удачного выбора!
Зачем уважаемому SKO для "семейного фото" полтинник? Тут зум нужен - нужна универсальность + оперативность.
Удачного выбора!
[quote:41515013b7="Anonym"]Но боюсь, чтобы плохая оптика не испортила настроения и хочется почувствовать разницу с мыльницами.
[/quote:41515013b7]
28-80D не испортит Вам настроение. После 5 пленок я почувствовал разницу по сравнению Зенитом ЕТ + Гелиос, не говоря уже о мыльницах.
Удачного выбора!
[/quote:41515013b7]
28-80D не испортит Вам настроение. После 5 пленок я почувствовал разницу по сравнению Зенитом ЕТ + Гелиос, не говоря уже о мыльницах.
Удачного выбора!
[quote:62bd0501c8="Shnol"]Ну вот. станет на нашей Ураине на одного Минольтера больше! берите полтинник, а остальное потом! Длинный зум(70-300) лучше купить от Сигмы.[/quote:62bd0501c8]
А чем 70..300 от Sigma лучше Minolta? Мне кажется, что плюсы родного 75..300D стоят тех 70уёв, на которые он дороже DL.
А чем 70..300 от Sigma лучше Minolta? Мне кажется, что плюсы родного 75..300D стоят тех 70уёв, на которые он дороже DL.
[quote:aae85f41c1="arubtsov"][quote:aae85f41c1="Shnol"]Ну вот. станет на нашей Ураине на одного Минольтера больше! берите полтинник, а остальное потом! Длинный зум(70-300) лучше купить от Сигмы.[/quote:aae85f41c1]
А чем 70..300 от Sigma лучше Minolta? Мне кажется, что плюсы родного 75..300D стоят тех 70уёв, на которые он дороже DL.[/quote:aae85f41c1]
Вы DL не берите, Вы APO берите. По характеристикам и отзывам он лучше родного минольтовского. Да и макро есть.
А чем 70..300 от Sigma лучше Minolta? Мне кажется, что плюсы родного 75..300D стоят тех 70уёв, на которые он дороже DL.[/quote:aae85f41c1]
Вы DL не берите, Вы APO берите. По характеристикам и отзывам он лучше родного минольтовского. Да и макро есть.
Именно о АРО я и писал, ибо у меня такой.Я смотрел снимки с Мин 75-300, мне не очень понравилось, Сигма однозначно лучше, как минимум субъективно! А 28-80, начинает быть приемлемым по качеству, на чиная с ф=8, а это не всегда приемлемо! Полтинник резче и красивее по рисунку будет. И снимать можно уже на 2,8 !!!
