«Не было у бабы забот, купила порося»... Опять вопрос про пятый фотошоп и принтеры R800 и PIXMA pro 9500

Суть проблемы: хитромудрая фирма Canon, оказывается, не поддерживает работу под Маком своей топовой модели фотопринтера PIXMA pro 9500. Раньше он у меня висел на виндовом компе и подобной бяки я не замечал. Не то, чтобы совсем не поддерживает, но заблокирована функция «печать без полей», что для меня просто ужасный ужас. Покупать резак и кромсать кучу бумаги — это путь джедая.

На сайте производителя есть заплатка к Фотошопу, чтобы все функции драйвера принтера были доступны. Но, как и следовало ожидать, под Photoshop CS5 заплатка ставиться отказывается.

Что делать? Обратим взор в сторону конкурентов. В продаже есть недорогой и вроде как приемлемого качества принтер Epson R800. К нему расходники можно прямо в магазине купить, а не заказывать с BH. Но у него самый свежий драйвер от 2007 года. Не хотелось бы стать обладателем уже двух хороших, но ненужных принтеров.

В свете чего вопросы:

1. К счастливым обладателям R800. Работает ли он под Маком? Точнее доступны ли там все функции, в частности печать без полей?

2. К гадалкам, экстрасенсам, всем людям доброй воли и руководству Canon в их числе. Есть ли надежда, на появление заплатки для работы PIXMA pro 9500 с последним Фотошопом?

Извиняюсь за обилие слов. Был расстроен.

Не надо покупать R800 - по сегодняшним меркам это далеко не фотопринтер.

У меня старомодные представления - фотография это когда на бумаге, потому вопросом выбором принтера занимался плотно.

Самое "дешевое" решение на сегодня в топ классе R2880, но оно очень дорогое в части расходников. Тем не менее у меня именно R2880 с СНПЧ, куда льются оригинальные чернила от старших моделей (типа 7880, картриджи по 220 мл, цена 1 мл чернил раза в четыре ниже, чем в оригинальных картриджах R2880).

Чаще в качестве оптимума советуют R3800. Это неоднократно обсуждалось и здесь, и на ixbt, и на rudtp, resetters.ru

Поищите здесь посты человека под ником bc---- - у него большой опыт.

Периодически очень долго не бываю дома (по месяцу), поэтому СНПЧ и прочие моменты, приводящие к засыханию головки, не подходят.

Пойду посмотрю на R3800.

Хотя Канон жалко, печатает-то он своими десятью цветами очень хорошо.

Свои Маки я давно выкинул на помойку (раздарил), поэтому не могу судить про проблемы Canon Pro9500 под MacOSX.
Мой Pro9500 работает под Виндой без проблем. Вернее так - у него есть куча минусов и плюсов, про которые надо знать наперёд. (Скорее так - по сравнению с конкурентами у него огромное количество минусов и огромное количество плюсов). Больше всего мне не нравится, что Кенон прекращает поддержку "старых" принтеров, когда появилась его замена.
О тут отсоветованных Epson R2880 и Epson Pro 3800. Так там своих проблем выше крыши. Только эти проблемы - совсем другие. И когда столкнётесь, это может сильно не понравится. Поскольку привыкли к своим проблемам.

Цитата:

от: fishmonger
Периодически очень долго не бываю дома (по месяцу), поэтому СНПЧ и прочие моменты, приводящие к засыханию головки, не подходят.

Никакого отношения СНПЧ к проблеме засыхания не имеет.
Проблемы возникают в случае левых чернил - это да, но променять их для высококачественной печати - нонсенс, бумага слишком дорогая.
Думаю, что использование оригинальных чернил в СНПЧ или заправляемых картриджах точно не ухудшит ситуацию с засыханием.

Мой 2880 стоял месяца три или четыре без печати (переезжали...), пару дюз отсутствовали на тесте - одна - две штатных прочистки - и все отлично.

Цитата:

Пойду посмотрю на R3800.

Я во только приехал с одной фирмы, которая специализируется на поставках решений для струйной и лазерной печати, в том числе с применением "альтернативных" расходников.

Они больше рекомендуют R4880 - и на рулоне печатает (в отличие от 3800), и по их мнению вообще менее геморройный. Советую поискать отзывы на указанных ресурсах: тема широко и глубоко обсуждалась.

Цитата:

Хотя Канон жалко, печатает-то он своими десятью цветами очень хорошо.

Может, спросить у официальной техподдержки? Вроде как у Canon ею хвастаются :-)

Цитата:

от: Constantin-M
Может, спросить у официальной техподдержки? Вроде как у Canon ею хвастаются :-)

Техподдержка отвечает на письма пользователей...

Надо будет сочинить послание в Canon...

Жесть. Не могу не процитировать. С официального сайта canon.ru

[quot]Задайте вопрос

Пожалуйста, внимательно выбирайте интересующую Вас тему, в противном случае письмо не будет рассмотрено:

Где купить продукцию Canon

Руководства по эксплуатации

Ремонт, гарантия

Пресса и реклама

Сотрудничество

Вакансии в Canon

Заказ тестовой печати на полноцветной цифровой печатной машине imagePRESS [/quot]

Вот и поговорили...

Посмеяло.
А теперь напишите в Epson о "проблеме всех принтеров Epson под Snow Leopard"? Они даже догадаются по этой безсвязной фразе, о чём идёт речь
Очень будет смешно, что Вам ответят...

Цитата:

от: probe
о "проблеме всех принтеров Epson под Snow Leopard"?

Не очень знаком с Epson...

Сегодня вечером кровь мне выпивал лазерный HP, который срочно понадобилось прицепить на комп детенышу. Операционка — обычная XP.

Для установки драйвера нужно перелопатить кучу *.INF файлов, найти отвечающий за сей процесс (номер файла на каждом компе разный) и в соответствии с нагугленной инструкцией переправить ошибку в одной из строк. Поэтому я уже ничему не удивляюсь...

Я одно время очень плотно работал с Epson R2880.
Все только указывают на большую себестоимость отпечатков. На мой вкус, там огромные проблемы с девятым (чёрным) картриджем. Ещё большие проблемы с предельно малым объёмом картриджей (11.1 мл). Не, ну всё я читал, и даже как-бы понимаю, но такую фигню как слив чернил при продувке/включении или, особо, слив чернил при замене чёрных картриджей не одобрямс. Типа трудно было поставить 9 головку... Как в Кенон делают, кстати.
А вот, если думаете, что новые ОС или новые PS в Epson поддерживают, так только ленивый (хозяин) не ругался.

P.S. У Epson Pro 3800 проблем меньше, согласен. Но это, во-первых, аппарат другого уровня, и во-вторых, это уже прошедшый день.

Я. наверное, неправильно выразился по поводу Epson R2880. Там полностью аналогичные чернила, кроме одного картриджа, что стояли в Epson R2400. Но на них (полностью аналогичных) задрали цену в полтора-два раза и снизили объём каждого картриджа.
Надеюсь, Вы представляете, что такое картриджы 11.1 мл, когда их восемь (плюс один)?

У 9500 десять картриджей по 14 мл, т.е. примерно могу аппроксимировать до 8 по 11.

У меня Pixma Ip3600 и система Snow Leopard. Вроде бы принтер относительно новый и драйверы новые, но все равно не могу избавится от полей при печати. Выставлял в настройках печать без полей, а толку ноль. Камера Nikon D90 12 мегапикселей.

Цитата:

от: fishmonger
У 9500 десять картриджей по 14 мл, т.е. примерно могу аппроксимировать до 8 по 11.

Э, нет, Вы не правы. Вы на своём Canon Pro9500 никогда не сталкивались с продувкой/промывкой как на Epson R2880. Там технология совсем другая, обязательно "большой" слив в начале работе.

Цитата:

от: probe
...как на Epson R2880. Там технология совсем другая, обязательно "большой" слив в начале работе.

Первый раз слышу, что в начале работы "большой слив". Я бы наверное с оригинальных картриджей вообще ничего не напечатал. А реально получилось довольно приличное (как по мне) количество отпечатков.

Думаю, что слухи о "больших сливах" Эпсонов преувеличены. Кстати, думаю что именно 2880 с маленьким картриджем не может себе позволить лить много. Да и размеры промываемых при смене элементов минимальны.

Вот смена картриджей - это да, неприятная процедура. Но я могу себе позволить делать это редко: собрать печать под глянцевые бумаги, потом партию матовых/вельветовых. В конце концов для сколько-нибудь массовой печати проще купить два принтера и никогда в них ничего не переставлять.

Что еще хочу сказать: на сегодня принтеры большого формата сильно подешевели (был сегодня удивлен ценой 7880), и первое впечатление после распечаток на 2880: надо было брать А2 формата.

Вот немного еще попечатаю и подумаю о смене на что-то побольше :-)

Цитата:

от:Constantin-M
Первый раз слышу, что в начале работы "большой слив". Я бы наверное с оригинальных картриджей вообще ничего не напечатал. А реально получилось довольно приличное (как по мне) количество отпечатков.

Думаю, что слухи о "больших сливах" Эпсонов преувеличены. Кстати, думаю что именно 2880 с маленьким картриджем не может себе позволить лить много. Да и размеры промываемых при смене элементов минимальны.

Вот смена картриджей - это да, неприятная процедура. Но я могу себе позволить делать это редко: собрать печать под глянцевые бумаги, потом партию матовых/вельветовых. В конце концов для сколько-нибудь массовой печати проще купить два принтера и никогда в них ничего не переставлять.

Что еще хочу сказать: на сегодня принтеры большого формата сильно подешевели (был сегодня удивлен ценой 7880), и первое впечатление после распечаток на 2880: надо было брать А2 формата.

Вот немного еще попечатаю и подумаю о смене на что-то побольше :-)

Подробнее

Если у Вас используется пигментный Epson, то я даже удивляюсь, что Вы "первый раз слышите" про начальный слив. Без всяких издёвок писал. Я ж специально взял в кавычки "большой" при слове слив (промывка). Если Вам доведётся сравнить Ёпсоны и Каноны, то смею заверить заметите, что такое промывка головок при включении.

P.S. Кста, уж на то пошло, цветовой охват 8-цветового (+1) Epson R2880 больше цветового охвата 10-цветного Canon Pro9500 процентов на 7-15%. Но, по мне лучше удобства и цена, чем такие проценты.

Сорри, это может и не к Вам, но многие заблуждаются о "преимуществах" Epson. Специально создал эту ссылку.
https://foto.ru/forums/general/fotopechat/514035

Цитата:

от:probe
Если у Вас используется пигментный Epson, то я даже удивляюсь, что Вы "первый раз слышите" про начальный слив. Без всяких издёвок писал. Я ж специально взял в кавычки "большой" при слове слив (промывка). Если Вам доведётся сравнить Ёпсоны и Каноны, то смею заверить заметите, что такое промывка головок при включении.

Подробнее

Наверное, я где-то слышал о начальном сливе, потому что держу принтер включенным, если предполагается печать в течении недели. Если перерыв месяц - выключаю :-)
А мой выбор больше определялся доступностью расходных материалов в Киеве, возможностью лить гораздо более дешевые, но при этом оригинальные чернила, ну и рекомендациями завсегдатаев rudtp. Я все же по основной специальности не полиграфист, печать для меня - часть хобби, и экономика вопроса играет второстепенную роль

Цитата:

P.S. Кста, уж на то пошло, цветовой охват 8-цветового (+1) Epson R2880 больше цветового охвата 10-цветного Canon Pro9500 процентов на 7-15%. Но, по мне лучше удобства и цена, чем такие проценты.

Охватом ведь не все описывается... Я не видел сравнений, но для себя заметил важность минимальных цветовых сдвигов при смене осветителя. Нынешний тотальный переход на люминесцентное освещение заставляет думать как показать людям свои отпечатки и не отпугнуть :-)

А можно вкратце изложить эти преимущества или дать ссылку на дискуссию? А то приведенное сравнение мне ни о чем не говорит - этот класс меня мало интересует.

Просто следующим хочется купить что-то формата А2 (R4880 как вариант), но у Canon такого формата принтеры нашел только стоечные.
Хочется что-то компактнее без компромиссов в качестве.

Цитата:

от:Constantin-M
Охватом ведь не все описывается... Я не видел сравнений, но для себя заметил важность минимальных цветовых сдвигов при смене осветителя. Нынешний тотальный переход на люминесцентное освещение заставляет думать как показать людям свои отпечатки и не отпугнуть :-)

Подробнее

Во-первых, охватом много чего можно померить.
Во-вторых, метамеризм (спектрохроматический сдвиг) измеряется "на раз". Эпсоновские чернила ничем не лучше тут Кеноновских Lucia.
В-третьих, если Вы сходили по ссылке, то самые новые Епсон совсем не конкуренты по бронзингу и стойкости к мех.воздействиям. Про старые ничего не могу сказать - не знаю.

Ещё раз подчёркиваю, у Епсон своих проблем выше крыши. За ними только одно - массовость. Всё остальное (все остальные якобы "преимущества")- от лукавого. ИМХО.

Цитата:

от: probe
Во-первых, охватом много чего можно померить.
Во-вторых, метамеризм (спектрохроматический сдвиг) измеряется "на раз". Эпсоновские чернила ничем не лучше тут Кеноновских Lucia.

Думаю, да, по этим параметрам это лидеры, и различия минимальны, чтобы быть решающими при выборе домашнего принтера.

Цитата:

В-третьих, если Вы сходили по ссылке, то самые новые Епсон совсем не конкуренты по бронзингу и стойкости к мех.воздействиям. Про старые ничего не могу сказать - не знаю.

Бронзинг - это реальная неприятность, при случае сравню. Но аппараты уровня 7900 я домой покупать не собираюсь.
Вот если их чернила пойдут "в народ" - тогда буду внимательно изучать.

Цитата:

Ещё раз подчёркиваю, у Епсон своих проблем выше крыши. За ними только одно - массовость. Всё остальное (все остальные якобы "преимущества")- от лукавого. ИМХО.

Увиденные мною преимущества я изложил. Надеюсь, кому-нибудь пригодится :-)