Не буду оригинальна))))

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re[deyev]:
Цитата:

от:deyev
Согласен, ББ кривой, но FZ30 пишет в RAW, и ни шумы ни бб в этом случае не беспокоят.
Естественно, обладая 22 тыс руб я бы брал EOS 350, а потом докупал обьектив. Но за 15 тыс. кто еще 8 мп пишет в RAW и обладает хорошей оптикой. Только Sony, Панасоник и Самсунг. Кэнон и Никон, Коника, Олимпус в этом ценовом диапозоне пролетают.

Подробнее

никуда не пролетают ни никон,ни олимпус,ни пентокс
Re[Павел_Федоров]:
Обычно, когда люди берут камеру за 15 тыс, то это как раз и получаются 3,5 тыс, закрытые кредитом, взятые в долг или стыреные из семейного бюджета (как в моем случае). Изначально смотрел на Sony DCS-H5, и Сanon PowerShot S3, но понял что добавив 3,6 тыс (моя модель стоила 15600, хотя гипотетически они есть от14800) я получу гораздо больше возможностей. А платить больше - извините, но хочется зимой слетать в тёплые страны, а не щелкать дедов морозов, по торговым центрам Москвы.-))
Re[пьянствубой]:
Цитата:
от: пьянствубой
никуда не пролетают


Lumix FZ30, Sony DSR-R1, Samsung Pro 815 - что предлагают остальные?

Теже Pentax и Олимпус в мегобюджетных зеркалках, дороже и обладают худшей оптикой -((
Re[пьянствубой]:
Цитата:

от:пьянствубой
кто нить объяснить мне нафига брать панасониг, фуджи иле даже соню, при их размерах и цене немногим меньше зеркальных, есле же немного доплатив можно взяв зеркалку, результат будет на порядок выше, плюс оперативность в работе и возможность рости дальше :?:

Подробнее

Потому что не получается результата на порядок выше.
А получается токой же результат. Скорость ручной фокусировки у Leica такая же (мерялись). А результат получается только при смене китового обьектива на нормальный, с последующей заменой тела на полноформатную матрицу. Ну не случается чуда ни за 18, ни за 22 тысячи, хотя очень хотелось бы.
Re[deyev]:
Цитата:
от: deyev
Скорость ручной фокусировки у Leica такая же (мерялись)

жэсть
Re[deyev]:
кстати никан кулпикз с4 получше будет чем панас
так же шумит, тоже зум длиный есть, но стоит дешевле и в карман влазит
Re[пьянствубой]:
Цитата:
от: пьянствубой
жэсть

Чем снимаем? Могу предоставить камеру для сравнения, мне не жалко -))
Re[deyev]:
Цитата:
от: deyev
Чем снимаем? Могу предоставить камеру для сравнения, мне не жалко -))

а фокусироватса рукаме будем?
Re[пьянствубой]:
Цитата:
от: пьянствубой
а фокусироватса рукаме будем?

Руками, руками. Так, с чем сравнивать будем?
Re[deyev]:
Цитата:
от: deyev
Руками, руками. Так, с чем сравнивать будем?

ужоснах!!! в панасе че автофокуса нед???
Re[пьянствубой]:
Цитата:
от: пьянствубой
ужоснах!!! в панасе че автофокуса нед???

В Панасе есть все, даже шумы, которых нет в Кэноне, другой вопрос, в том как снимать, что бы их не ловить.
Вообщем пошел флуд. Все что стоит 15 тыс. снимает примерно одинаково, некоторые из этих фотиков могут снимать, как фотики ценовой категории 22 тыс, но требуют блясок с бубном, так что или лишние 7 тысяч или бубен в комплекте.
Re[deyev]:
Цитата:

от:deyev
В Панасе есть все, даже шумы, которых нет в Кэноне, другой вопрос, в том как снимать, что бы их не ловить.
Вообщем пошел флуд. Все что стоит 15 тыс. снимает примерно одинаково, некоторые из этих фотиков могут снимать, как фотики ценовой категории 22 тыс, но требуют блясок с бубном, так что или лишние 7 тысяч или бубен в комплекте.

Подробнее

афтар да убейже сибя наконетс!!!
никон д50/70, сапоп 350/400д, пентокс ист ДС/ДЛ вот они снимают примерно одинаково.
вчера же дали ссылки
http://www.afanas.ru/video/d60g2.htm
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page14.asp
что не понятного? размер матрицы о чем нибудь говорит?

Re[пьянствубой]:
Снимают они одинакого, стоят дороже. Панасоник с тем же лейковким обьективом в зеркальном воплощении стоит 54 тысячи рублей. В Панасонике кривая, внутренняя обработка. Только обьясните мне, какой смысл платить дороже, если можно снимать в RAW, а потом открывать снимки в CS2, через Сamera RAW с выключеным шарпом и получать то же качество.
Или на 350D круто снимать в JPG?
Re[deyev]:
Цитата:

от:deyev
Снимают они одинакого, стоят дороже. Панасоник с тем же лейковким обьективом в зеркальном воплощении стоит 54 тысячи рублей. В Панасонике кривая, внутренняя обработка. Только обьясните мне, какой смысл платить дороже, если можно снимать в RAW, а потом открывать снимки в CS2, через Сamera RAW с выключеным шарпом и получать то же качество.
Или на 350D круто снимать в JPG?

Подробнее

можно снимать и в джипег и получать такой же результат и парицца
цена не в 2 раза или больше, а всего на несколько тысяч, и то за объектив (напр. полтиник никкор 1.8 на барахолке 1,5-2 тысячи).
или вам греет седрце надпесь лейка? :D на панасонике
Re[пьянствубой]:
Неа, не греет. У меня задачи несколько другие. В той отрасли где я работаю, фотографы предпочитают устраивать фотосессии на улице, в яркий солнечный день, часиков этак в 10 утра или с 16 до 18 под вечер, дабы создать идеальные условия. И снимают на EOS 5D, в край на EOS 30D. Так вот мне требуется создавать такие же снимки по резкозти, по проработке планов, только минимальным бюджетом. Цветовой баланс, по любому в таком случае рулится из RAW в фотошопе. Но заказчики, все хотят экономить и снимать подешевле. Причем внешний вид PowerShot S3 их повергнет в сомнение (хотя результата я добьюсь ни чуть не хуже), а FZ30, такая же дурында по размерам, как и 30D, так зачем расстраивать заказчика?
И зачем переплачивать?
А с штатными обьективами и встроеными вспышками и EOS 350 и D50 и FZ30 в темном помещении дают одинаковую лажу (FZ30 лажает больше, но и стоит дешевле), и требуют правки RAW в конверторе.
Что касается б\у, проверено и на бытовой технике и а машинах, лучше менее понтовая марка, но новое. В конечном счёте меньше проблем и нервотрепки из за того что предыдущий владелец, чуть чуть уронил, чуть чуть заляпал - поцарапал. Вещь которая устраивает - её не продают. А когда что то срочно скидывают, дабы получить наличность - такие случаи крайне редки и отслеживаются пререкупщиками. Так что вариант б\у может рассматриваться если только ты зарабатываешь этим инструментом деньги, результат действительно в разы, а не на 10% лучше, а денег на новое ещё не заработал.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта