не бейте,а помогите в выборе цифрового фотоаппарата

Сам давно занимаюсь фото лет 15- зенитом с кэноновским объективом ,качество снимков устраивает вполне
вполне-для любителя,тем более на хлеб этим не зарабатываю ,но с недавнего времени отвратительно стали

делать снимки с пленки,бывает негатив отличного качества,а снимки...В результате уже есть черный список

фотостудий в моем дальневосточном городе куда меня не затащишь.Видели бы вы что они сделали с отличным

негативом на фотопластинке-они его отсканировали,увеличили,ну а на выходе ...стер я пыль с

фотоувеличителя и сделал сам.

Причем вполне возможно из-за дополнительной обработки на ПК,поэтому после некоторых раздумий решил взять

вторым ц\фотоаппарат-хочется контролировать результат .Кстати первую простенькую мыльницу взял для

жены-гулянок-пьянок(canon a400)
сразу только не бейте -приличное изделие за свои деньги.кстати макро неплохое,на рабочем столе у меня

сейчас пчёлка на цветке с этой мыльницы.Ладно, всё это лирика
А сейчас задумал брать посерьёзней и наверно фотопринтер .
Критерии для выбора,за эти деньги чуда не жду:
-цена(МОСКОВСКАЯ) около 10000-12000руб макс.
_матрица 1\1,8"приветствуется,и поменьше шумов
_ручные настроики и режимы (зенит знаете ли след оставил)
-съемка всего (портрет,пейзаж,панорама,макро И Т.Д.)
_Неплохая оптика (для мыльниц)
_Хороший автофокус
_габариты некритичны ,хотя ультракомпакты несимпатичны
_ультразум ненужен (3-5x пойдет)
_Башмак и работа с внешней вспышкой ,аа аккумуляторы,SD память-но это всё необязательно.
_РАСПРОСТРАНЕННАЯ модель -выбор у нас не очень,представлены в основном несколько главных производителей

причем или зеркалки или мыло.
Кстати цены у нас выше московских -например а95 стоит 11530рублей сейчас.
Просмотрел много обзоров,здесь страниц 20,вроде присмотрел несколько моделей,может отговорите или другие

предложите6:оля-с55,canon a95,s60(СОМНЕВАЮСЬ,ДА И ДОРОЖЕ),вроде хвалят FUJI5500(но ведь там матрица

1\2,7"?!),G6 дорого ,кстати видел g3 или G2 что за звери?оля 7**,5060 стоит брать или нет?
Я понимаю что вас уже достали с этими вопросами .Хелпните ещё разочек ,ПОЖАААААААААААлуста!!!

Предложенные вами варианты дадут почти то же самое что и мыльница жены для пьянок-гулянок. После зенитовского опыта принять такое будет проблематично. Для заявленных требований бюджет откровенно маловат.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Предложенные вами варианты дадут почти то же самое что и мыльница жены для пьянок-гулянок. После зенитовского опыта принять такое будет проблематично.

А Вы настолько не выносите запах цифромыла (пластик неизвестно какой) или просто никак не пристроитесь им снимать прилично? Уж 5060-то по оперативности никак не хуже Зенита будет, да и по картинке, учитывая среднее качество Гелиосов, не проиграет. G6 вообще в outdoor или штативной съёмке хорош... Конечно, за исключением случаев использования при слабом либо искусственном освещении... Либо для спорта...

спасибо что ответили ,понимаю что прошу невозможного,но хотелось бы нормального любительского качества за деньги оли 5060 (лежит за 15000 у нас),кстати как с-55 ?
и я просил ваши предложения ,а слово "цифромыло" увидел много раз на этих страницах .Поэтому кажется что всё что хуже 350d-мыло,кстати когда брали а400 я думал что взял неплохой ЦФ ,а тут почитал форумы как его все опускают ...я бы назвал "любительский фотоаппарат",кстати обьектив не Гелиос,а кенон
Хочется оптику,и ручные настройки ,цена\качество за эти деньги.И предубеждения к этим фотоаппаратам у меня нет,просто как почитаешь форума и оказывается что а510 -супер,а G6-АЦТОЙ (а потом наоборот).Я сам знаю что снимает не камера а фотограф ,когда-то снимал приличные снимки на ВИЛИА (был такой Ф\А) и на пленке Свема-64
Спасибо заранее
P.S. нормально снимаю и жениным мылом,особено вечером

Цитата:

от:C-8080WZ
А Вы настолько не выносите запах цифромыла (пластик неизвестно какой) или просто никак не пристроитесь им снимать прилично? Уж 5060-то по оперативности никак не хуже Зенита будет, да и по картинке, учитывая среднее качество Гелиосов, не проиграет. G6 вообще в outdoor или штативной съёмке хорош... Конечно, за исключением случаев использования при слабом либо искусственном освещении... Либо для спорта...

Подробнее

Мне кажется, я был очень корректен и предельно тактичен в ствоем ответе на вопрос автора темы, мягко указав на недостатки недорогих цифрокомпактов. Слоган "цЫфрамыла аЦтой" остался непрозвучавшим. ;)

У меня пока все неоднократные попытки "пристроиться" заканчивались плачевно. Наверное, на базе пленочно-зеркального опыта, тянущего тяжелым камнем на самое дно все попытки найти положительные черты у цыфрамыла по части фотосъемки.

Отсюда и лютая ненависть к мегапуксельным хлопушкам, которые стоят как настоящие фотоаппараты , а снимают как...

спасибо за прямоту ,можете рассказать про 5060 или 8080,так понимаю вашу модель,конечно я склоняюсь к более лучшей аппаратуре может подождать -подкопить денег или там в кредит
Хотя сейчас хочется....смотрел на d70 -пока не потяну
накидайте вариантов ещё плизззззззззззззззззз !!!

Сам являюсь обладателем Olympus C-5060. Могу рассказать о впечатлениях за 3 месяца пользования. Заменить пленочную зеркалку он не может: спорт, нормальный портрет, вечерняя съемка не его удел. Хотя после шумодава получается интересная картинка, ИМХО. Но скорость фокусировки при плохом освещении не очень высока по сравнению даже с пленочником Pentax Optio 150SL, не говоря о Минольте Динакс 5.
Пейзажи, макро получаются отлично.
Больше же всего мне нравится то, что есть все ручные режимы, выбор типа экспозамера, гистограмма, RAW и некоторые другие приятные мелочи. Кроме того, ф/а очень хорошо лежит в руках, не то что компакты... Если хотите, могу привести ссылку на некоторые фотографии, сделанные этим аппаратом.
Мое мнение - аппарат интересный и я не жалею отданных денег, хотя иногда тянет к зеркалке.

хотелось бы

а купить сканер и печатать в лабе, но с файла не выход?

Цитата:

от: Ленкин
а купить сканер и печатать в лабе, но с файла не выход?

пробовал 3-4 сканера -качество не ахти получается,опять же на цифре кадров не жалеешь ,а пленка ...да и кадр не переснимешь,точнее сразу не проверишь Кстати вариант использовать цифровичок как экспонометр....тема!

Цитата:

от:резус
спасибо за прямоту ,можете рассказать про 5060 или 8080,так понимаю вашу модель,конечно я склоняюсь к более лучшей аппаратуре может подождать -подкопить денег или там в кредит
Хотя сейчас хочется....смотрел на d70 -пока не потяну
накидайте вариантов ещё плизззззззззззззззззз !!!

Подробнее

Попробуйте присмотреться еще к Минолте А1. Не думаю, что он будет стоить выше 8080, но весьма достойный вариант из мыльниц.

К сожалению, у меня сейчас нет фоток, показывающих вечерний режим съемки. Думаю, что завтра смогу выложить или могу послать по почте. То, что есть сейчас:
Vana Tallinn
Старый Талинн

Цитата:

от: Фотоюзверь
...Отсюда и лютая ненависть к мегапуксельным хлопушкам, которые стоят как настоящие фотоаппараты , а снимают как...

Прости СударЬ, тогда позвольте спросить, а зачем тогда ПОСТОЯННО заглядываете в темы, которые вызывают лютую ненависть? Приступы мазохизма?
Необессудьте Сударь, но я думаю, что более коррректно не заглядывать туда, где Вам не нравиться и тем более не навязывать всем пленку, когда люди вполне конкретно спрашивают цифру.
Я вполне понимаю, чем вызванны постоянные темы под названием "Помогите выбрать ХХХ". Но с другой стороны я понимаю, тот стёб который появляется в подобных темах - оскомину набило. Но тем не менее, ВСЁ ЖЕ БЫЛО БЫ БОЛЕЕ КОРРЕКТНО НЕ ОТВЕЧАТЬ, даже если вы в этом убедились на собственном опыте. Это видимо из той серии, когда нельзя рассказать о вкусе экзотического плода, надо попробовать.

Цитата:

от:Карпишев
Прости СударЬ, тогда позвольте спросить, а зачем тогда ПОСТОЯННО заглядываете в темы, которые вызывают лютую ненависть? Приступы мазохизма?
Необессудьте Сударь, но я думаю, что более коррректно не заглядывать туда, где Вам не нравиться и тем более не навязывать всем пленку, когда люди вполне конкретно спрашивают цифру.
Я вполне понимаю, чем вызванны постоянные темы под названием "Помогите выбрать ХХХ". Но с другой стороны я понимаю, тот стёб который появляется в подобных темах - оскомину набило. Но тем не менее, ВСЁ ЖЕ БЫЛО БЫ БОЛЕЕ КОРРЕКТНО НЕ ОТВЕЧАТЬ, даже если вы в этом убедились на собственном опыте. Это видимо из той серии, когда нельзя рассказать о вкусе экзотического плода, надо попробовать.

Подробнее

Милостивый государь! Если вы соблаговолите прочитать первый мой первый отклик на эту тему, то увидите, что я ограничился очень лаконичным замечанием именно по сути вопроса автора темы, базируясь на его пленочном прошлом. Далее от другого ЧКФР последовал вопрос, который относится к первоначальной теме постольку-поскольку. И уже после этого я поместил свою очередную реплику, вызвавшую ваше неудовольствие.

Я оставляю за собой право и впредь читать любые ветки в данном форуме и отвечать на те из них, на какие мне заблагорассудится. Считаю, что это будет вполне сообразно духу и содержанию данного форума, в противовес назойливой рекламе, пропагандирующей цифру и только цифру, цифру любой ценой, цифру для всех условий и применений, даже тех, для которых она плохо подходит.

Подпись: Злобный цифрофоб и упертый пленкофил Фотоюзверь.

P.S. Никто не запрещает и вам выбрать словесный аргумент поувесистей и хорошенько стукнуть им оппонента. ;)

Цитата:

от: Карпишев
когда люди вполне конкретно спрашивают цифру.

Цифромыло

А кому нужен маркетинговая лапша, пусть идут на ixbt

Цитата:

от: Mart

Цифромыло

А кому нужен маркетинговая лапша, пусть идут на ixbt

Согласно утверждению Фотоюзверь я так же могу заглядывать туда куда считаю нужным без посторенней подсказки.
Поверьте мне, если вы даже убедите ВСЕХ покупать только Пленку, и тем более, ЗЕРКАЛКУ, истинных фотохудожников не станет более, чем есть, а число недовольных своими камерами не уменьшиться. Если вы утвержаете отбратное, то вам хотя бы кроме фотодела нужно интересоваться немного и другими строрнами человеческой жизни, хотя бы психологии.
Лично против Фотоюзверь и его стороником ничего не имею, как и против их увлечения, даже прекланяюсь перед ними, хотя бы потому что таскать с собой зеркало и объективы не всегда удобно. Но лично я против проявления маньякального заглядывания во все темы которые вызывают у данного индивида ненависть и оставляния в них своих меток(причем негативных). Какая от этого польза? Разве что количеством постов данный индивид увеличивает свою значимость на данном форуме? Так это не прибавляет ему мастерства, а уважение заработает только у узкой части форума, так же упертой, как он.
Это похоже на поведение самца на своей территории, который метит все и вся. Но если данная территория закрыта для цифры, то совершенно несложно поставить фильтр и отсеч всех неугодных. Я думаю, что так будет лучше всем. Или разделить "Обсуждение техники" по разделам ЗЕРКАЛО, ТОП-ЦИФРА, МЕДИУМ и ЛОУ-ЕНД и не сыпать соль друг другу на рану.

уважаемые эксперты не предложите ли модели фотоаппаратов которые уже не являются мылом но и не стоят 1000 у.е. ,я уже боюсь как либо называть эту категорию во избежания агрессии .Интересно на какой цене происходит волшебный переход "мыло-ВЕЕЕЕЩЬ" ,хотя вполне возможно что и имеющиеся у многих зеркалки 300-350 являются по сравнению с другой цифровой техникой "мылом"(видел где-то на форуме ссылку на аппарат за 39999 убитых енотов .
Кстати ситуация почему то напоминает мне компьютеры :народ постоянно апгрейдит систему ,разгоняет,меняет видеокарты ,имея после этого мегапуперную машину,а как дело доходит до набора текста ,сидит набирая двумя пальцами,не отрываясь глазами от клавы,являясь по-сути главным тормозом системы ;) .Я так думаю что рассуждая о мыльности ,ХА и т.д.,70% присутствующих на этом форуме не используют полностью тех возможностей аппаратуры которая у них есть(даже мыла) или вообще не имеет тех фотоаппаратов о которых с пеной у рта спорят,ИМХО конечно.Без обид ,самому до профи наверно не дорасти.
Помнится лет 17 назад мне показали снимок ,качеством которого было потрясающим ,а сделан он был на "Смене 8М" .
Тогда меня это убедило ,что снимает не фотоаппарат ,а фотограф.Поэтому 50% случаев вопрс стоит не в том насколько крут ф\а для тебя,а на сколько крут ты для фотоаппарата.Лучше уж фотограф сильнее фотоаппарата,чем снимки типа "здесь тоже был вася" на крутой зеркалке в авто режиме. Кстати про зенит :сравнивал его как-то с пленочным СANON EOS 300 ,брал у друга для сравнения ,классы объективов примерно равные(на зените-Кэноновский) ,так при равных условиях отпечатки 20*30 получились идентичными.
Хотелось бы узнать про конкретные модели между мылом и профи,или же их нет?бюджет можно увеличить1,5-2раза,осознал ....Извините за флейм

Переход в фотоаппараты из гаджетов происходит по очень простому принципу - размер матрицы и зеркало.

Про размер см. http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm

Есть лишние $$$ - цифрозеркалки. Нет - пленочные. В силу определенных причин цифрозеркалки БОЛЕЕ требовательны к оптике и имеют некоторые ПРОБЛЕМЫ с широким углом и динамическим диапазоном.

P.S. А чувство юмора и иронии у людей еще воспитывать и воспитыватью :D

P.S. А чувство юмора и иронии у людей еще воспитывать и воспитыватью :D [/quote]

Да я вообще такой серьезный ,что даже в зеркало себе не улыбаюсь(Алеша Попович & 2гарин змей).


P.S. А D70-приемлимый аппарат? У нас по цене Г6 лежит :o

Цитата:

от: резус
уважаемые эксперты не предложите ли модели фотоаппаратов которые уже не являются мылом но и не стоят 1000 у.е. ,я уже боюсь как либо называть эту категорию во избежания агрессии

Даже на Солнце есть пятна, также и с цифромылом. Просто надо согласиться, что будут недостатки.

На мой взгляд, имеет смысл брать или цифрозеркалки типа Д70, но это дорого с учетом нормальной оптики или цифрокомпакты за 250-400 у.е. и не хотеть от них чего-то сверхестественного. Ими вполне можно снимать и получать приемлемые для семейного фотоальбома снимки. Выбор зависит от ваших личных пожеланий (оптика, макро, видео, память и т.д.), но по-возможности матрица должна быть побольше.

Как варианты Canon S60, Fuji E550.