ND или PL фильтры для портрета

Приветствую!
Не могу никак разобраться с техникой съемки подобных портретов:





Объектив: 50/1.2L
В тупик встал из-за некоторых фактов:

-Фото получаются темные и контрастные, причем, взглянув в EXIF, можно увидеть что выдержка достаточно длинная и диафрагма открыта. как утверждает автор, обработка - лишь цветокоррекция.

Вопрос заключается в следующем:
Возможно ли здесь использование ND-фильтра или полярика?
И вообще хотел узнать мнения или увидеть результаты съемки портретов на светосильные объективы с nd-фильтрами либо с поляриками, если у кого-то есть подобное.

Первый снимок похож на то, будто в ARC уменьшали дозу желтого или оранжевого, компенсируя получающее затемнение кожи другими средствами (Brightness или Exposure).
Во втором не наблюдаю ничего особенного.

Прошу прощения не то фото добавил второе.
вот оно

На третьем фото тоже ничего особенного не замечаю; кожа выглядит вполне нормально, обычный свет пасмурного дня.
Темноту и контрастность очень легко созавть в том же ARC (Adobe Raw Converter) движками Exposure, Brightness, Contrast.

так что никто не юзал PL фильтры на светосильной оптике?

Я вообще не понимаю, причем тут фильтры.
Подобные эффекты на фото - это обработка.
Полярик или ND на светосильной оптике просто скушает свои два стопа, вот и все.
Их имеет ставить в очень яркий день на предельно открытой дыре, когда выдержку начинает "зашкаливать"...

ND фильтр снижает освещенность всего одинаково, при правильной экспозиции снимок никак не изменится, поэтому его эффект можно получить обычной недодержкой.

Полярик в портретах вроде как незачем, ну разве что блеск кожи убрать и то для этих целей используются другие методы.

какие методы используются для портретов, чтобы убрать лоснящийся эффект, блики и т.д?

Пудра?

:). а если в фотошопе?

Цитата:

от: andrei.ru
какие методы используются для портретов, чтобы убрать лоснящийся эффект, блики и т.д?

визажист, Фотошоп.

Цитата:

от: Mike_P
его эффект можно получить обычной недодержкой.

а как же поступать в солнечный день, когда хочется открыть диафрагму, а выдержка зашкаливает?

Цитата:

от: squadgazzz
а как же поступать в солнечный день, когда хочется открыть диафрагму, а выдержка зашкаливает?

В общем-то путь здесь очевиден - уменьшать ИСО, потом ND фильтры. Использовать поляризационные фильтры ТОЛЬКО для уменьшения светового потока неоптимально, дорого и не совсем полезно. Кроме того возникает вполне реальная вероятность того, что "поползут" цвета (в случае использования не самого качественного/дорогого фильтра) и уменьшится резкость. Все же поляризационный фильтр - это "сендвич" из полимерной пленка заключенной между двумя стеклами против одной стекляшки нейтрального фильтра.

Смотря, какие портреты и какой свет...
Полярик при съёмке портрета применяю когда:
1.Нужно сделать более прозрачными очки, с ослаблением бликов, удаётся не всегда.
2.Чторбы притемнить ЖК-телевизоры и компьютеры, когда портрет с их участием. Действует отлично и плавно, вплоть до полного погасания. Без фильтра – обычно выходит их пересвет. Выдержку тоже надо правильно ставить.
3.Людей с жирной или влажной кожей, например на пляже. Или лысина у мужчин сильно светится – частое явление и полярик также отлично и плавно гасит отражения света. На волосах тоже можно.
4. Чтобы притемнить небо, когда портрет с ним или когда в помещении, как контровой свет. Интересно, что приглушает и дневной свет сквозь плотные шторы, но несильно.

Нейтральный фильтр, как уже писали, чтобы при сильном свете, работать на открытой диафрагме, когда ISO, на минимуме всё равно нехватает, уйти ниже. А также и в студии иногда - портреты с более сильным светом и фильтром получаются, как-то сочнее, хотя диапазона ISO здесь хватает. ;)

Цитата:

от: squadgazzz
а как же поступать в солнечный день, когда хочется открыть диафрагму, а выдержка зашкаливает?

Следует разделить вопросы. Для банального притемнения сгодится отрицательная экспокоррекция. Об этом и был вопрос.

А по прямому применению ND фильтры никто не запрещает использовать.

Плотный нейтральный фильтр ещё применяют, чтобы размыть колебания воды, чтобы получить совсем гладкую поверхность воды, как в ночной тишине. Или комбинацию из двух поляриков.
Вот на этом фото выдержка была 15сек. и это днём, при сильном свете.
Девушку пришлось положить, как бы спящей иначе смаз был бы неизбежен…

Попробуйте жёлтый или оранжевый фильтры - очень интересно получается.

Цитата:

от: aka tango
Попробуйте жёлтый или оранжевый фильтры - очень интересно получается.

а можете примеры фото показать7

а кто автор снимков в шапке темы? не смог найти...

Цитата:

от:squadgazzz
Приветствую!
Не могу никак разобраться с техникой съемки подобных портретов:





Объектив: 50/1.2L
В тупик встал из-за некоторых фактов:

-Фото получаются темные и контрастные, причем, взглянув в EXIF, можно увидеть что выдержка достаточно длинная и диафрагма открыта. как утверждает автор, обработка - лишь цветокоррекция.

Вопрос заключается в следующем:
Возможно ли здесь использование ND-фильтра или полярика?
И вообще хотел узнать мнения или увидеть результаты съемки портретов на светосильные объективы с nd-фильтрами либо с поляриками, если у кого-то есть подобное.

Подробнее

Первое фото (чб которое) просто чб, где поверх лежит корслой "кривые" с режимом наложения "мягкий свет", маска и прозрачность по вкусу. Второе чб (пост ниже) тоже самое, но возможно использовался внешний канал (синий в красный), дабы усилить детализацию в лице... Ес-сно рецепты не истина в последней инстанции, а просто один из вариантов приготовления подобных картинок