навороты и т.д.

Хотелось бы обсудить пару заблуждений, которые проявляются у большинства спорщиков в длиных флеймах.
1. Количество точек фокусировки.
Многие приводят довод, что достаточно одной точки или центральной зоны автофокусировки. Но зону а/ф, в первую очередь, расширяют для упреждающего автофокуса. Если объект движется не прямо "на" или "от" фотографа, то для просчета траектории движения объекта - одной точки а/ф недостаточно. А уж если есть несколько точек а/ф, то глупо не дать возможность пользователю ими манипулировать и в статичных сюжетах.
2. Скорость серийной съемки.
Надо понять, что чем она больше, тем меньше задержка от момента нажатия на спуск до срабатывания затвора. И то что это простому любителю не надо, очень спорное утвердение. Например, недавно, мы ныряли в бассейн, с крутой горки. Ну это типа ложишься на живот и вперед в неизвестность по желобу. Так вот с того момента как голова человека появлялясь в зоне видимости и исчезала в брызгах воды, я успевал сделать два кадра в серийном режиме. Если у моего фотика есть такая возможность (4 к/с) - разве это плохо?

Тут как мне кажется все зависит от обьема кошелька, на что наскреб то и купил. Нет предела совершенства (с) ;)

Просто аргументация у многих спорщиков не та. (Типа зачем фирма "Х" делает еще 10 точек, если я прекрасно и одной- центральной навожусь.) Фирма то идет на увеличение точек в основном из-за другой мотивации. Так и со скоростью серийной съемки. В более серьезных аппаратах пытаются уменьшить паузу между нажатием на кнопку спуска и срабатыванием затвора. Для чего требуется, быстрее поднять зеркало, значит продумать более лучшую схему демпфирования, более быстрые мозги и более мощный мотор, а значит и цепи питания усилить. А если это есть, то почему бы сразу не увеличить скорость протяжки?
А в остальном, насчет картошки и велосипеда, то это моя розовая мечта. В детстве все это было, а сейчас все не досуг.

Несколько точек фокусировки здорово помогают при съемке динамичного сюжета, когда нужно навскидку захватить объект (о кадрирование здесь реч и не идет). От большой скорости протяжки, чем в Ф65 я бы совершенно не отказался, смысл не в том, что я веду непрерывную съемку, но достаточно часто мне нужно снять 2-3 кадра непрерывно, и часто бывало, что не хватало именно скорости протяжки, а не скорости автофокуса, т.к. на первый кадр (среди серийной съемки) время сфокусироваться в моих сюжетах полно, а на последующии нет.
Вот.

[quote:f1bc2cd3fc="Michael_"][/quote:f1bc2cd3fc]

Да все это конечно хорошо. Прогресс всегда - хорошо. Но ведь приятнее есть запеченную картошку в костре, а не приготовленную в СВЧ (особенно если ее там в мундире готовить), так же приятно проехать на велике по тропинке, а не лететь по ней на БМВ750iL. Хотя каждому свое. Можно успеть сделать хороший динамичный кадр Зорким, а можно не успеть запечатлеть мгновение Никоном Ф5.[/quote]

Вы забыли уточнить, что картошку в мундире хочется покушать ИНОГДА, а не каждый день. Тогда ее действительно лучше приготовить на костре.
И тот, кто картошку есть в мундире КАЖДЫЙ день, далеко не рад этому!