Наводка на резкость с неавтофкусным объективом

Я так понимаю у вас 50/2.
Отличные снимки можно получить с любого объектива - снимает фотограф , а не камера.

Советовать ничего не буду - это личный выбор каждого. Посмотрите что и как - и примите решение.
Если греет СФ плёнка , то зачем вам узкарь? Да, ещё кроп.

Цитата:

от: L4m3r
пентакс если не древний а есть LV то покатит

Вот такого типа пойдет?
http://www.adorama.com/US%20%20%20%20482585.html

Они где-то баксов по двести идут.

Цитата:

от:РыбакШу
Я так понимаю у вас 50/2.
Отличные снимки можно получить с любого объектива - снимает фотограф , а не камера.

Советовать ничего не буду - это личный выбор каждого. Посмотрите что и как - и примите решение.
Если греет СФ плёнка , то зачем вам узкарь? Да, ещё кроп.

Подробнее

Да, у меня 50/2. И докупить тоже не проблема.
Пленка меня греет, но иногда хочется выствлять в Сеть...

А насчет отличных с нимков с любой камеры, не могу с Вами согласиться... С трудом себе представляю, как каким-нибудь дешевым кэноном с китовым объективом можно сделать приличный снимок.
Тогда мне вообще ничего не надо было бы покупать - у меня еще, например, есть мыльница Кэнон G5. Что ей только снять можно? Я портреты снимаю, хочется размытый фон и т.п.

А что вам мешает купить недорогой сканер и выставлять ваши пленочные фото в сеть? С точки зрения качества изображения Pentax ничем не отличается от Canon, поэтому, если вам чем-то не понравились картинки с Canon, то и Pentax вас не порадует. Хотя на самом деле отличные снимки можно делать любыми объективами, китовыми в том числе...

Цитата:

от:gavrilov sergei
А что вам мешает купить недорогой сканер и выставлять ваши пленочные фото в сеть? С точки зрения качества изображения Pentax ничем не отличается от Canon, поэтому, если вам чем-то не понравились картинки с Canon, то и Pentax вас не порадует. Хотя на самом деле отличные снимки можно делать любыми объективами, китовыми в том числе...

Подробнее

С недорого сканера качество будет, думаю, абсолютно неприемлемым...

Нет, снимки с помощью шттатника Кэнон мне многие нравятся (из того, что я видел в обсуждении фототехники). У Кэнона зятя, которым я снимал, было два зума – вот там качество меня разочаровало (а о возможности штатника я тогда почему-то вообще не подумал).

Если снимать можно чем угодно, зачем тогда покупают хорошие объективы? :)
ОК, я тогда сделаю снимки той цифрой, которая у меня имеется в наличии, и попрошу уважаемых участников форума подсказать – даст ли мне покупка недорогой цифровой зеркалки улучшение качества снимков.

Если портреты, то это 70 и 77 лимы, и ещё FA 50/1.4 и DA*55/1.4 .
Если что-то мануальное, то не перечесть ... (это про объективы Пентакс)

Цитата:

от:Свен-Алекс
Мне знакомый предлагает цифровой зеркальный Пентакс (недорого и в хорошем состоянии). Камера без объектива, но хозяин говорит, что к нему годятся и неавтофокусные объективы, а у меня есть несколько неавтофокусных пентаксовских объективов. А как там на резкость наводить в этом случае?

Подробнее

На резкость наводить только руками. В видоискателе и так видно резкое или не резкое изображение.У меня проблем с наводкой на резкость мануальной оптики на D 90 нет, а вот в чем есть проблема, так это с первого же раза угадать экспопару. У меня получается правильно выставить эспопару только с третей попытки.

6 мегапикселей это качетсво плёнки с 50 баксового сканера любово, если не надо фигачить сериями в ночи то такоё добро ненадо и даром, годиться токо на пиксель-арт в интеренте

хорошие объективы покупают на слайд или на 24 мп

а на 6 мп даже вобще нельзя поставить хороший объектив -попрёт дикий муар и будет только хуже, эти туши токо под компакт-гиперзум или под копеешный совок типа мир-1 и т п, там если объектив сам разрешает токо 5 мп картинка будет полутше чем на плнке

Цитата:

от: РыбакШу
Если портреты, то это 70 и 77 лимы, и ещё FA 50/1.4 и DA*55/1.4 .
Если что-то мануальное, то не перечесть ... (это про объективы Пентакс)

Да, я собственно мануальные здесь имею в виду. У Пентакса же, вроде, нет дешевого штатника 50/2 автофокусного.


Цитата:

от:Nomand
На резкость наводить только руками. В видоискателе и так видно резкое или не резкое изображение.У меня проблем с наводкой на резкость мануальной оптики на D 90 нет, а вот в чем есть проблема, так это с первого же раза угадать экспопару. У меня получается правильно выставить эспопару только с третей попытки.

Подробнее

А почему он сам не может определить экспозицию?

Цитата:

от:L4m3r
6 мегапикселей это качетсво плёнки с 50 баксового сканера любово, если не надо фигачить сериями в ночи то такоё добро ненадо и даром, годиться токо на пиксель-арт в интеренте

хорошие объективы покупают на слайд или на 24 мп

а на 6 мп даже вобще нельзя поставить хороший объектив -попрёт дикий муар и будет только хуже, эти туши токо под компакт-гиперзум или под копеешный совок типа мир-1 и т п, там если объектив сам разрешает токо 5 мп картинка будет полутше чем на плнке

Подробнее

Хм, а какая связь между количеством пикселей и качеством объектива? Я же не собираюсь эти снимки печатать. Разве для снимка 640 на 480 выставить в Нет нужны эти писксели? Когда делали неавтофкусные объективы пикслей ж этих вообще не было? Почему от хорошего объектива прет муар?

Некоторые модели известных брендов цифровых зеркальных,равно как и пленочных с автофокусом камер не поддерживают функцию экспозамера с мануальной оптикой. У меня D90 он не поддерживает экспозамер в мануальном режиме "М"выдержку и диафрагму надо выставлять на "глаз"методом тыка.Для Пентакса тоже не исключение. Знаю точно что Пентакс К20 поддерживает экспозамер с мануальной оптикой , ибо такая камера есть у знакомого, про другие модели не знаю.

Цитата:

от:L4m3r


а на 6 мп даже вобще нельзя поставить хороший объектив -попрёт дикий муар и будет только хуже, эти туши токо под компакт-гиперзум или под копеешный совок типа мир-1 и т п, там если объектив сам разрешает токо 5 мп картинка будет полутше чем на плнке

Подробнее

Про 6 мл ПУкселей не знаю . На D 90 12мл Пукселей с мануальной оптикой никакого муара нет.

Цитата:

от:Nomand
Некоторые модели известных брендов цифровых зеркальных,равно как и пленочных с автофокусом камер не поддерживают функцию экспозамера с мануальной оптикой. У меня D90 он не поддерживает экспозамер в мануальном режиме "М"выдержку и диафрагму надо выставлять на "глаз"методом тыка.Для Пентакса тоже не исключение. Знаю точно что Пентакс К20 поддерживает экспозамер с мануальной оптикой , ибо такая камера есть у знакомого, про другие модели не знаю.

Подробнее

Понял, спасибо! Да, это, конечно, малоприятно... Но, наверное, можно замерить экспонометром и поставить?

Ну, теперь осталось выяснить с какими объективами могут снимать 6 млн. камеры :)

Но, в принципе 12-млн. самый дешевый кэнон стоит 400 долларов даже у нас - в Штатах можно и дешевле купить. Вероятно, нет смысла покупать уж совсем дешевую....

Цитата:

от: Свен-Алекс
Вот такого типа пойдет?
http://www.adorama.com/US%20%20%20%20482585.html

Они где-то баксов по двести идут.

Самый первый цифрофот от Пентакса. А больше он и не стоит. Проблемный по части чувствительности. К-10 еще имеет смысл покупать, многие ценят за цвета. Тут цвета те же, но со многим остальным проблемы. LiveView нету и не предвидится, у К-10 тоже. Реально рабочий режим LiveView - только с уровня К-7.

Цитата:

от:Nomand
Некоторые модели известных брендов цифровых зеркальных,равно как и пленочных с автофокусом камер не поддерживают функцию экспозамера с мануальной оптикой... Для Пентакса тоже не исключение. Знаю точно что Пентакс К20 поддерживает экспозамер с мануальной оптикой , ибо такая камера есть у знакомого, про другие модели не знаю.

Подробнее

Для Пентакса это как раз исключение. Абсолютно все цифропентаксы, даже младшие модели, поддерживают экспозамер и подтверждение фокуса с любыми мануальными объективами. Но - есть некоторые ограничения, по функционалу. Замер есть только в режиме М, и не сам по себе, а надо нажимать пресловутую "зеленую кнопку". На самом деле, все вполне на практике нормально.

для нета вобще фсё пофиг и наводить можно на глаз даже на самом пласмассовом видоискателе

Цитата:

от: Свен-Алекс

Но, в принципе 12-млн. самый дешевый кэнон стоит 400 долларов даже у нас - в Штатах можно и дешевле купить. Вероятно, нет смысла покупать уж совсем дешевую....

За 400 $ можно и б/у Пентакс К20 , если у вас мануальные объективы на Пентакс имеются.

Цитата:

от: Nomand
За 400 $ можно и б/у Пентакс К20 , если у вас мануальные объективы на Пентакс имеются.

Нууу, за 400 можно купить уже новый кэнон 1100, который хвалят, как я слышал.

А вообще, всем большое спасибо - я кажется понял, в чем моя проблема. Просто не надо снимать зумами, особенно на цифровики. Я посмотрел внимательно снимки, сделанные дешевыми штатниками Кэнон и Никон, и качество вполне пристойное. Они стоят-то по сто баксов что тот, что другой. Просто у Пентакса нет дешевого штатника... Поэтому для меня выход - любой Кэнон или Никон + штатник 50/1.8. И нет смысла огород городить с ручной наводкой.