Навеяно темой про волшебный проявитель)

Итак я знаю,что у моего любимого ильфорда есть пленка хр2 400.
Она якобы может быть снята как 50 и как 800 на одном ролике . У кодака тоже есть нечто подобное с еще более безумными характеристиками,напомните плиз.
Вопрос - кто нибудь пробовал? А то жалко блин целый ролик изгадить.
Что получиться- равномерно экспонированные негативы или от темного к светлому и надо химичить при печати?
Как это вообще возможно?
Кто лучше - кодак или ильфорд?
Сильное гумно на выходе, по сравнению с номинальной чувствительностью?

конечно от тёмного к светлому..но..но я делал от 200 до 100000, 50000 получилось..100000 слишком светлые негативы

по моим впечатлениям, хр2 при заявленной чувствительности 400 переносит недодержку на ступень и передержку на 2 ступени
первое с трудом, второе получше
для современного негатива в принципе это нормально
просто на цветных косяки заметнее
лучше всего ее снимать как 200, тогда можно не бояться сделать даже довольно грубые ошибки

5+

У Кодака это BW400CN , только учтите, что обе эти пленки проявляют про процессу С-41, как цветные пленки

Параметры кодаковской пленки http://www.kodak.com/eknec/documents/59/0900688a80300559/EpubBW400CN4036.pdf

А зачем в этом вообще имеется какая-то нужда?
Почему бы не снимать по номиналу?
От этих "сверх-фотоширот" чудес все равно не ждите!

Вот пошли вы гулять, а в сумке лежит камера. Гуляли днем,сняли кадров 15,стемнело видете отличный сюжет.... И.... Варианты
Кладем на все отснятое, пушим всю пленку.
Быстро сматываем пленку, ставим новую(только не всегда есть) потом мучаемся прощелкивая до нужного кадра.
Ставим коррекцию -1 или -2 снимаем пробуем мультиконтрасте печатать, результат будет сомнительный.
Или просто ставим исо 800 снимаем дальше,проявляем и получаем более-менее одинаковые по плотности негативы,которые ВОЗМОЖНО не сильно хуже номинала. Вопрос - это мои мечты? Или Эти две волшебные пленки так могут? (уже согласен проверить пожертвовав рулончик хр2 и бв400сн,но за ними надо ехать, а мне лееень)))

исо 800 вас не спасёт никогда..."начальный" сумрак это от 3200 до 6000...далее когда ещё можно фокусироватся то это 12-25исо уже...ночной город это 50000 ф2.8 1/50-1/30...как лично узнал, так и переводил длинные выдержки фотографов кто печатался в книгах и в инете..и это если есть огни, или от огней что то подсвеченное за что зацепится глазу при фокусировке

Тут разговор не про это!
Кароче надо пробовать!

" ... Гуляли днем,сняли кадров 15,стемнело видете отличный сюжет.... "

Примерчик бы сюжета в темноте! Если разобрать слово ФОТОГРАФИЯ,то оно означает - ПИШУ СВЕТОМ,а какой сюжет может быть без света.Если же это вечерний город,то здесь уместнее штатив,а не высокая чувствительность плёнки. ;)

Вопрос как-бы и не ко мне))
Ну вот, например:


меня спас монопод, но если-бы была пленка , позволяющая снимать как исо 400-800, было-бы значительно лучше

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Вопрос как-бы и не ко мне))
Ну вот, например:


меня спас монопод, но если-бы была пленка , позволяющая снимать как исо 400-800, было-бы значительно лучше

Подробнее

На мой взгляд у вас и так получилось хорошо. ;)

Цитата:

от: Nanto
А зачем в этом вообще имеется какая-то нужда?
Почему бы не снимать по номиналу?
От этих "сверх-фотоширот" чудес все равно не ждите!

Ну, например... берём какой-нибудь Киев-4, что-нибудь выставляем, и снимаем... целый день, или месяц.
Хотя, трудно представить!

Эти плёнки с чуствительностью ИСО 400. Теоретически, способны нормально проэкспонироваться и при ИСО 800, так?
Вопрос: Вам ОДНА! ступень при съёмке в сумерках, сделает погоду? Это же одно значение диафрагмы или выдержки!
Тем более одну ступень в недодёр спокойно переварит ЛЮБАЯ плёнка!

Не знаю... ИМХО, овчинка не стоит выделки! Хотя, ничего плохого в этом нет! Снимайте на здоровье!
Только вот недодержку эти плёнки (особенно XP2) очень паршиво переносит - кадры будут абсолютно разные по плотности!