Наверное баян , но все же помогите выбрать телезум!

Здравствуйте !
Помогите пожалуйста выбрать объектив !
Задачи: нужно снимать спортивные соревнования , в основном футбол , т.к. сезон , а зимой лыжи/сноуборд , фигурное катание.
Что можете посоветовать ? На сколько для меня важен стабилизатор ?
Вот отобрал четыре экземпляра пока :
70-200 4L
70-200 2,8L
70-200 2,8L IS
70-300 4-5,6 IS

Заранее благодарен за ответы !

Советую еще рассмотреть вариант CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM. Хорошее стекло, особенно если часто будете снимать на улице.
На коротком конце, конечно, не 70, но зато на длинном - целых 400. :)

Автор.... А что, финансовый вопрос не рассматривается вообще? Тогда бери самую навороченную Эльку. А то разница в приведенных Вами примерах более чем в 2 раза.

Цитата:

от:Denis_Samara
Здравствуйте !
Помогите пожалуйста выбрать объектив !
Задачи: нужно снимать спортивные соревнования , в основном футбол , т.к. сезон , а зимой лыжи/сноуборд , фигурное катание.
Что можете посоветовать ? На сколько для меня важен стабилизатор ?
Вот отобрал четыре экземпляра пока :
70-200 4L
70-200 2,8L
70-200 2,8L IS
70-300 4-5,6 IS

Заранее благодарен за ответы !

Подробнее

Для спорта стабилизатор вообще не нужен.
Снимал на 70-300 IS. Отличный объектив. :) Поменял на 70-200 2.8L из-за светосилы.

[quot]Для спорта стабилизатор вообще не нужен[/quot]
может я чё не понимаю? может попробуете объяснить , зачем тогда нужен стабилизатор ?

[quot]Автор.... А что, финансовый вопрос не рассматривается вообще?[/quot]
конечно рассматривается , просто я хочу один раз купить объетив такого фокусного расстояния и что-бы он служил чуть ли не всю жизнь .



[quot]CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM[/quot] хм... рассмотрю и такой вариант , просто побаиваюсь , что темный будет.

[quot]Снимал на 70-300 IS. Отличный объектив.[/quot]
как он в плане пылепропускной способности ?

Цитата:

от: Denis_Samara

как он в плане пылепропускной способности ?

Отлично! :D Конструктив ведь бюджетный.
Внутри пыли достаточно было...

Цитата:

от: Denis_Samara

может я чё не понимаю? может попробуете объяснить , зачем тогда нужен стабилизатор ?

Для статики. Можно снимать с длинной выдержкой без шевелёнки, если объекты в кадре замрут. На спорт это мало похоже. )))

[quot]Для статики. Можно снимать с длинной выдержкой без шевелёнки, если объекты в кадре замрут. На спорт это мало похоже. )))[/quot]
а не поделитесь ссылочкой на место , где про стабилизатор вообще почитать можно ?


Похоже 70-200 2,8эль , самый идеальный вариант для меня :?:

[quot]Похоже 70-200 2,8эль , самый идеальный вариант для меня :?:[/quote]

Вам выше не даром советовали 100-400...

Футбол - 200 маловато
Фигурное катание - 200 маловато...

Даже на кропе 200 не хватает.

Цитата:

от:Denis_Samara
[quot]Для статики. Можно снимать с длинной выдержкой без шевелёнки, если объекты в кадре замрут. На спорт это мало похоже. )))[/quot]
а не поделитесь ссылочкой на место , где про стабилизатор вообще почитать можно ?


Похоже 70-200 2,8эль , самый идеальный вариант для меня :?:

Подробнее

1.Насколько я знаю, стабилизатор может компенсировать дрожание рук, а не спортсменов, для фотографа это как бы штатив внутри объектива. Снимая соревнования со штативом стабилизатор не нужен, (на штативе стаб отключается автоматически) снимая без штатива стабилизатор нужен.
2. Эти объективы с IS в влаго/пылезащищенном исполнении, без IS - в обычном.
3. 70-200 2,8 L хоть и хорош, но весит 1,3 кг; 70-200 4,0 L весит 0,7 кг.
4. Остается выбрать, что важнее: светосила, вес, стабилизатор-влаго/пылезащищенность , цена.

[quot]Вам выше не даром советовали 100-400...[/quot]
я побаиваюсь , что при съемке в помещении (фигурное катание) он будут темноват :?

[quot]снимая без штатива стабилизатор нужен[/quot]
вот я и снимаю 99процентов с рук , но скорее всего после покупки телезума прийдется покупать и учится использовать монопод , т.к вес не маленький и руки долго просто не выдержат держать его.

Цитата:

от: Denis_Samara
...где про стабилизатор вообще почитать можно ?

По-русски от Canon: http://www.canon-europe.com/Support/Documents/digital_slr_educational_tools/using_image_stabilizer_lenses.asp
По-английски от Боба Аткинса: http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/is2.html
И, на всякий случай - новая Lens Work III от Canon: http://www.canon-europe.com/Support/Documents/digital_slr_educational_tools/ru/ef_lens_work_iii_ru.asp

Использую для съемки с рук на выдержках 1/1000-1/2000 ЕФ 70-200 Ф2,8 ИС ЮСМ Л, и ЕФ 300 Ф4 ИС ЮСМ Л, только со стабилизаторами, т.к. честно говоря в стабилизированной картинке НАМНОГО легче выбирать рамки картинки, картинка намного более точная и четкая (в видоискателе). Я не смотрел в бинокли со стабилизатором, но в обычный бинклях БЕЗ стабилизатора при увеличении больше 10х смотреть достаточно некомфортно из-за дрожания. В видоискателе объектива со стабилизатором вы видите намного более ровную картинку.
По поводу энергопотребления этих объективов - я ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы НЕ заметил по сравнению с обычными НЕстабилизированными объективами.

Цитата:

от:Denis_Samara
[quot]Для статики. Можно снимать с длинной выдержкой без шевелёнки, если объекты в кадре замрут. На спорт это мало похоже. )))[/quot]
а не поделитесь ссылочкой на место , где про стабилизатор вообще почитать можно ?

Подробнее

А чего там умного.
В двух словах:

1. В объективе стоят гиро-датчики, которые определяют в каком направлении Вы начинаете объективом шевелить (дергать, дрожжать).
2. И процессор, который вычисляет, что нужно сделать, чтоб скомпенсировать ваше движение.
3. И линза, которая пошатывается специальными двигателями
4. Как только процессор от гиро-датчиков получил сигнал, он дает команду специальным двигателям чуть повернуть ту самую пошатывающуюся линзу. Причем повернуть так, чтобы скомпенсировать ваше движение объектива (то есть то что вы его руками шатаете).

Именно по этой причине ожидать от объектива с функцией стабилизации изображения (или от камеры с функцией стабилизации изображения встроенной внутрь камеры) компенсации всей шевеленки в спорте - нельзя.

Ибо датчики чувствуют только шевеленку объектива, но никак не чувствуют шевеленку объекта съемки (датчики же приложены к объективу, а НЕ приложены к объекту съемки).

Монопод эффективнее гасит колебания чем система стабилизации изображения.

Но вообще хозяин-барин.