Наверно бойан: sRGB vs AdobeRGB
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Наверно бойан: sRGB vs AdobeRGB
Наверно бойан: sRGB vs AdobeRGB: что из них для чего?
Re[Аццкая сотона]:
У Adobe RGB больше цветовой охват, но грубее градации между оттенками.
Монитор весь Адоб РГБ не воспроизводет, лаба не напечатает.
Монитор весь Адоб РГБ не воспроизводет, лаба не напечатает.
Re[Аццкая сотона]:
от: Аццкая сотона
Наверно бойан: sRGB vs AdobeRGB: что из них для чего?
Я юзаю sRGB.
Не хочу звонков клиентов на тему "Здесь лаба не печатает, гад".
Re[Аццкая сотона]:
понял, спасибо
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
У Adobe RGB больше цветовой охват, но грубее градации между оттенками.
Монитор весь Адоб РГБ не воспроизводет, лаба не напечатает.
По поводу "грубее градации" - инфа агентства ОБС?
:D Re[Yogi]:
от: Yogiот:Отец Никон
У Adobe RGB больше цветовой охват, но грубее градации между оттенками.
Монитор весь Адоб РГБ не воспроизводет, лаба не напечатает.
По поводу "грубее градации" - инфа агентства ОБС?Подробнее
А сами подумайте.
В sRGB, к примеру, цвет имеет цифры 100,0,0 а в Адоб РГБ 86,0,0.
Как думаете, где больше градаций, между скажем черным (0,0,0) и этим цветом, в СРГБ или адобргб?
Разумеется "бесплатно" цветовой охват больше быть не может. Все за счет градаций между оттенками (бит-то столько же).
Насколько это заметно на практике - вопрос другой, скорее всего не заметно в большинстве случаев.
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никонот:Yogiот:Отец Никон
У Adobe RGB больше цветовой охват, но грубее градации между оттенками.
Монитор весь Адоб РГБ не воспроизводет, лаба не напечатает.
По поводу "грубее градации" - инфа агентства ОБС?Подробнее
А сами подумайте.
В sRGB, к примеру, цвет имеет цифры 100,0,0 а в Адоб РГБ 86,0,0.
Как думаете, где больше градаций, между скажем черным (0,0,0) и этим цветом, в СРГБ или адобргб?
Разумеется "бесплатно" цветовой охват больше быть не может. Все за счет градаций между оттенками (бит-то столько же).
Насколько это заметно на практике - вопрос другой, скорее всего не заметно в большинстве случаев.Подробнее
Ничего это не доказывет, просто цвета имеют разные координаты (тут рядом ветка была про цифровые пространства). Раз Адоб РГБ имеет более широкое про-во, значит и полутона будут богаче. Более того, визуально
это можно легко и наглядно проверить. :)
Re[Yogi]:
убей сибя аффтар. это означает чт некоторые соседние цвета sRGB отображаются в ОДИН цвет adobe при одинаковой разрядности шкалы. а в обратную сторону такое будет ТОЛЬКО при out of gamut.
Re[L4m3r]:
На чем тогда основаны рекомендации о корректировке цвета именно в аРГБ?
Re[Yogi]:
на том что гамут шире. многие естественные цвета не лезут в sRGB. цыановая полиграфическая краска тоже не лезет. да и 16 битную шкалу никто не отменял.
Re[L4m3r]:
:) Ясно. Хотя мне более реалистичными мониторе фото в аРГБ, по градациям в том числе. Может это обман зрения...
Re[Аццкая сотона]:
Ну это собственно да - 16-бит более актуальны именно в широких цветовых пространствах.
Yogi
А Вы сделайте широкий градиент с двух близких цветов и смотрите, где раньше появятся полоски)
Yogi
А Вы сделайте широкий градиент с двух близких цветов и смотрите, где раньше появятся полоски)
Re[Yogi]:
от: Yogi
:) Ясно. Хотя мне более реалистичными мониторе фото в аРГБ, по градациям в том числе. Может это обман зрения...
это некалиброванный монитор
Re[L4m3r]:
от: L4m3rот: Yogi
:) Ясно. Хотя мне более реалистичными мониторе фото в аРГБ, по градациям в том числе. Может это обман зрения...
это некалиброванный монитор
А не калиброваныый монитор, в нашей хате, по всем понятиям западло! Братва бей Аццкого сатану :-)))))))))))))))
___________________
Я пошутил(а то здесь все такие мнительные)
Re[Аццкая сотона]:
А в чем разница между AdobeWide и просто AdobeRGB ?
Re[L4m3r]:
от: L4m3rот: Yogi
:) Ясно. Хотя мне более реалистичными мониторе фото в аРГБ, по градациям в том числе. Может это обман зрения...
это некалиброванный монитор
Монитор у меня как раз калиброванный. Во всяком случае я получаю на отпечатке то, что вижу на мониторе.
Re[Аццкая сотона]:
Правило буравчика: если не знаешь, надо ли оно тебе, наверное, оно не надо. Следствие -> пользуйте sRGB.
На собственном опыте убедился - без калиброванного железом монитора пользовать aRGB - это просто садомазо....
На собственном опыте убедился - без калиброванного железом монитора пользовать aRGB - это просто садомазо....
Re[Zuikovod]:
от: Zuikovodот: L4m3rот:Yogi
:) Ясно. Хотя мне более реалистичными мониторе фото в аРГБ, по градациям в том числе. Может это обман зрения...
это некалиброванный монитор
А не калиброваныый монитор, в нашей хате, по всем понятиям западло! Братва бей Аццкого сатану :-)))))))))))))))
___________________
Я пошутил(а то здесь все такие мнительные)Подробнее
приду ночью - трусами не отмахаешься
Re[Аццкая сотона]:
Аццкая сотона
приду ночью - трусами не отмахаешься
АХТУНГ?
приду ночью - трусами не отмахаешься
АХТУНГ?
Re[Yogi]:
от: Yogiот: L4m3rот:Yogi
:) Ясно. Хотя мне более реалистичными мониторе фото в аРГБ, по градациям в том числе. Может это обман зрения...
это некалиброванный монитор
Монитор у меня как раз калиброванный. Во всяком случае я получаю на отпечатке то, что вижу на мониторе.Подробнее
При чем тут КАЛИБРОВКА, если монитор элементарно НЕ способен ПОЛНОСТЬЮ воспроизвести аРГБ ?? :) ...
Это цветовое пространство наиболее полно охватывает ральное, хотя конечно все еще недостаточно...
Имеет смысл в ПОЛИГДАФИИ... Если конвертируете с 12-битного РАВа в 16-битный ТИФФ - то на печтать выходит заметно более широкая и богатая градациями полутонов картинка .. Конечно если дома фотки печатать, даже на самом распрекрасном принтере - не много даст.. ... разве только если кушить одну из последних моделей Канон принтеров , которые могут печатать с 16-ботного цвета .. :)
