Наведение глянца на фотографии сделанные при свете ламп накаливания

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Наведение глянца на фотографии сделанные при свете ламп накаливания
Здравствуйте, колегги

Недавно здесь на форуме попались нескольно наглядных этапов превращения фотографии с преобладание красных тонов, сделанной при свете ламп накаливания в очень симпатичную фотку на которой нет этой красноты.

Не подскажите ли, как это сделать

Посмотрел бы поиском, только не знаю как сформулировать запрос, боюсь слишком много придется перелопатить.
Re[Уразаев Сергей]:
Можно покрутить цветовую температуру в конвертере. Если снято в JPG, то нужно разрешить в стройках PS, Camera RAW открывать JPG.
Re[Kolobokk]:
Накручивание температуры цвета, не делает фотку естественной, просто в ней ведь изначально идет преобладание красных цветов, за счет того, что источник света краснит. Здесь нужна какая-то работа по выравниванию количества красного и прочих цветов.
Пробовал я навскидку и в ЛайтРуме, гонял ползунки всякие, но не получается у меня нужного эффекта.
Re[Уразаев Сергей]:
Попробуйте в Лайтруме в Camera Calibration убрать Red Saturation в 0, и добавить в синем или зеленом канале. Либо вообще, красный и зеленый в 0, а синий в 100%. В общем, поиграться этими ползунами. Можно и Hue пошевелить.
Re[BeerLover]:
Тема очень интересная, действительно нет ничего хуже чем фотографировать в доме с лампами накаливания + небольшой свет из окна.
Настраиваешь желтизну, все на что попадает свет их окна - синее либо пурпурное становится.
Настраиваешь по свету из окна: все в желтизну уходит
Понимаю что тут нежны маски, но порой трудно настроить взаимоотношения цветов.
Как кто справляется с подобными ситуациями
Re[markion]:
Цитата:
от: markion

Как кто справляется с подобными ситуациями


Я подобными ситуациями пользуюсь в художественных целях :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Я подобными ситуациями пользуюсь в художественных целях :)

Не это не мой случай.
Понимаете, может быть часть темных волос синяя или нос с правой стороны пурпурный.
Пример девушка держит поднос, цвета в норме, но рука которая держит этот поднос и находится в тени из-за такого дойного освящения слишком пурпурная.
Проблема здесь не только в коррекции там по маскам, но и в нахождении таких участков с нежелательным оттенком. На мониторе не всегда это различимо, но вот распечатал и при дневном освещении рассмотрел повертел фотку: тогда все «зло» и вылезло.
Re[markion]: используем плагины
Профи-специалисты по работе с масками, кривыми и lab-у будут "пинать ногами", тем не менее - зачем изобретать велосипед?

0. Лучше всего, конечно, сбалансировать освещение ДО съемки. Например, голубым гелем на софит (в некоторых теле-видео моделях просто идут в комплекте); проще - оранжевым на (вспомогательную) вспышку и т.п. Иногда может оказаться достаточным задернуть тюль или шторы, если они желто-оранжевые. Цветные (золото и серебро) отражатели тоже еще никто не отменил.

Если все же художественный замысел оказался испорчен техническим браком :( , то:

1. На "более белую" ("голубую") область накладываю линейный цветной градиент. В случае с одним софитом и одним окном этого хватает. Я использую плагин dft 55mm (теперь - Tiffen Dfx), группа гелей Naked Cosmetics - выбор небольшой, но достаточный, очень хорошо подходит и набор оттенков, и стандартные плотности.
2. Далее - через любой плагин-"нейтрализатор", например, ColorWasher (http://www.thepluginsite.com/products/photowiz/colorwasher/index.htm). Если надо, конечно.

Да, однозначной границы между участками с разной "цветовой температурой" света не существует. Вернее, этот переход сильно размыт. С градиентом приходится повозиться, но мне монитора хватает всегда. Ну, на худой случай, можно и контрольку сделать...

Пробовал я тиражный коммерческий скрипт, который пытается сам определять участки с разными tints и накладывает маски, гораздо более изощренные, чем линейный градиент. Однако, он мне не понравился, т.к., неуправляемый и, на мой взляд, делает результат либо каким-то серым, либо голубоватым. Если хотите, в течение нескольких дней могу посмотреть как он называется.

Ну, в результате "глянец" может и не получиться, но откровенного брака уже не будет.
Re[Константин Анненков]:
Цитата:

от:Константин Анненков
Профи-специалисты по работе с масками, кривыми и lab-у будут "пинать ногами", тем не менее - зачем изобретать велосипед?

0. Лучше всего, конечно, сбалансировать освещение ДО съемки. Например, голубым гелем на софит (в некоторых теле-видео моделях просто идут в комплекте); проще - оранжевым на (вспомогательную) вспышку и т.п. Иногда может оказаться достаточным задернуть тюль или шторы, если они желто-оранжевые. Цветные (золото и серебро) отражатели тоже еще никто не отменил.

Если все же художественный замысел оказался испорчен техническим браком :( , то:

1. На "более белую" ("голубую") область накладываю линейный цветной градиент. В случае с одним софитом и одним окном этого хватает. Я использую плагин dft 55mm (теперь - Tiffen Dfx), группа гелей Naked Cosmetics - выбор небольшой, но достаточный, очень хорошо подходит и набор оттенков, и стандартные плотности.
2. Далее - через любой плагин-"нейтрализатор", например, ColorWasher (http://www.thepluginsite.com/products/photowiz/colorwasher/index.htm). Если надо, конечно.

Да, однозначной границы между участками с разной "цветовой температурой" света не существует. Вернее, этот переход сильно размыт. С градиентом приходится повозиться, но мне монитора хватает всегда. Ну, на худой случай, можно и контрольку сделать...

Пробовал я тиражный коммерческий скрипт, который пытается сам определять участки с разными tints и накладывает маски, гораздо более изощренные, чем линейный градиент. Однако, он мне не понравился, т.к., неуправляемый и, на мой взляд, делает результат либо каким-то серым, либо голубоватым. Если хотите, в течение нескольких дней могу посмотреть как он называется.

Ну, в результате "глянец" может и не получиться, но откровенного брака уже не будет.

Подробнее

А в ACR (или в Литруме) покрутить каждый цвет в отдельности не пробовали? Можно голубой, например, задавить, не трогая жёлтый или притушить оба, не трогая остальные. Кажется, так проще, чем потом крутить слои.
Re[alexandrd]:
Если прибрать, например, желтый (оранжевый, голубой и проч) канал, то это изменение касается всего изображения. А проблема в том, что "девушка держит поднос, цвета в норме, но рука ... из-за двойного освещения слишком пурпурная". Начнем уменьшать пурпур "под руку" - рассыпется все остальное. Автор темы и, очевидно, markion - пробовали. Я нет, мне и так ясно, что это - "попытка с негодными средствами".

А играться со смешением каналов, масками и прочим, поверьте, гораздо сложнее, чем воспользоваться упомянутыми мною плагинами. Никакой работы со слоями при этом не требуется. Ну, если не считать того, что первоначально создается копия слоя-оригинала и все издевательства делаются над ней.
Re[Константин Анненков]:
а подкрепить слова примерами можно?)
Re[Matroskin13]:
Можно, но через недельку. Я только-только в новую квартиру въехал, все еще упаковано.
Re[Уразаев Сергей]:
1. Изначально снимать при нормальном освещении
2. если п.1 не выполним, снимать в raw.
3. играться с б.б. насыщенностью/hue цветов. Не забудьте про split toning (раздельное колорирование светов и теней) - может помочь.
4. В сложных случаях градиентные маски, маски из цветных каналов, условное смешивание слоев (blend if). В некоторых случаях проще взять кисточку и в режиме "color" закрасить проблемные области.
4. Если снято сразу в jpg, то проще перевести в ч/б, дуалтон или сепию - в jpg синий канал может быть убит "в ноль" и ничего внятного вы не вытянете, ну разве что сами нарисуете (опять таки кисточкой в режиме "color").
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.