научные новости

Цитата:

от: СтарПёр
Ага, и будет он нами править вечно

Контролируя силой мысли ...

Почему бы и нет?
Он ведь может дать приказ и наши мозги на компы закачать... ну, конечно, у "простых" можно не полностью всё скачивать, а только самое важное (ФИО, номер паспорта, анкетные данные, краткое содержание прожитой жизни), заодно для экономии можно будет "простых" закачивать не одни мозги на один комп, а тысячу на каждый комп, а может и больше... суверенная экономика должна быть экономной! Вот и наступит всеобщее щастье, да?

для игр уже давно такои бесконтактный манипулятор есть одеваеш наголову и оно фигачит (сначала обучаеться) а этим ещё електроды вставляли, это 100 летний баян

Цитата:

от: ASDSET
Хочу интерфейс мозг - 3d max, задолбало мышкой полигоны ворочать. Для прорабов, мозг- бригада гастарбайтеров.


зы. интерфейс мозг - жена, будет 100% хитом продаж.

"Машина времени" кино такое британское - там такое есть , правда как результат эволюции.

Вопрос - радиоканал как неподавляемым сделают? 8)

Придумали бы уж наконец как мышку взглядом по монитору гонять - ведь в древнем плёночном сапоге был следящий за зрачком автофокус, не?

а если три чувака за компьютер сядут сразу?

Ghost in the shell не за горами.

Тут тебе и кибернетические имплантанты, и экзосклеты.

Мне вот как обывателю интересно, возможно ли будет теоритически вставив ентот чипъ в голову, и раскидав датчики бьющие током по телу заставить управлять своим телом парализованного?

Цитата:

от: бестший
Придумали бы уж наконец как мышку взглядом по монитору гонять - ведь в древнем плёночном сапоге был следящий за зрачком автофокус, не?

Нашлемный указатель целей появился на МиГах еще в 80-лохматых годах :)

Цитата:

от:Joss
Сделан очень большой шаг вперед в биокибернетике.
Общедоступная новость в Nature: http://www.nature.com/news/mind-controlled-robot-arms-show-promise-1.10652
Пересказ газеты.ру тут:
http://www.gazeta.ru/science/2012/05/17_a_4585777.shtml

Если кому-то, у кого доступа в Nature нет, интересна оригинальная статья от авторов работы, пишите в личку с адресом, куда послать pdf.

Подробнее

Спросил знакомого (нейрофизиолог с цитируемостью работ далеко за тысячу, и как раз занимался управлением движениями). Он очень высоко оценивает и эту работу, и направление в целом, но подчеркнул, что усматривает в ней не прорыв, но лишь шаг из множества на очень трудном и далёком от завершения пути - Nature опубликовала как бы промежуточный отчёт, хотя и впечатляющий.

Цитата:

от: бестший
"Машина времени" кино такое британское - там такое есть , правда как результат эволюции.

Вопрос - радиоканал как неподавляемым сделают? 8)

Чет не помню такого у Уэллса, или это не по Уэллсу фильм?

Насчет неподавляемости, наладить производство био-ботов, из урок например, поковырять им в мозгах, что-бы сами не думали и в магазин на витрину.

Цитата:

от: tombo
а если три чувака за компьютер сядут сразу?

А распознавание по радужке уже давно придумали.

НЕ, не наш путь! Сидеть в шлеме перед компом - уж увольте)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2002%29

Круто завернули, с книгой правда общего совсем мало.

зы. Морлок-телепат - просто порвал.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Спросил знакомого (нейрофизиолог с цитируемостью работ далеко за тысячу, и как раз занимался управлением движениями). Он очень высоко оценивает и эту работу, и направление в целом, но подчеркнул, что усматривает в ней не прорыв, но лишь шаг из множества на очень трудном и далёком от завершения пути - Nature опубликовала как бы промежуточный отчёт, хотя и впечатляющий.

Подробнее

Конечно. Это же научная и экспериментальная работа. 10 с лишним лет они этим занимаются, и не только они. Провели удачный и впечатляющий эксперимент и опубликовали его результаты. Предыдущая их публикация в Nature в 2006 году была о принципе работы самого чипа, прошло 6 лет, сделали эксперимент с управлением. По ходу были эксперименты с обезьяной. Но это первая работа, в которой докладывается о таком высоком уровне встроенного нейро-интерфейса с такой высокой точностью работы.

2 любителям заявлять о баянах.
Вообще-то, как и в любой научной работе, первые несколько абзацев этой посвящены тому, что было сделано раньше, и почему то, что сделано сейчас, - интересно и важно. Это такой общепринятый стандарт научной публикации. Прежде чем кричать "баян" стоит ознакомится хотя бы с введением, оно в большинстве случаев понятно даже неспециалисту, особенно в таком журнале, как Nature. Однако никто из "баянистов" текста самой работы у меня не попросил...

Чтобы не плодить новые темы, сменил название у этой и добавлю еще одну интересную новость.

Ребята из Стэнфорда смогли реализовать контролируемую запись бита информации в ДНК. Получается энергонезависимая ячейка, при этом записанный бит передается через многие поколения, может быть считан, стерт, инвертирован и т.д. Вряд ли у работы прямое и скорое будущее, но сам принцип очень интересен.
Пересказ работы тут: http://www.gazeta.ru/science/2012/05/22_a_4596573.shtml

Опять же, если кто хочет прочитать оригинальную работу - велкам в личку.

Цитата:

от:Joss
Чтобы не плодить новые темы, сменил название у этой и добавлю еще одну интересную новость.

Ребята из Стэнфорда смогли реализовать контролируемую запись бита информации в ДНК. Получается энергонезависимая ячейка, при этом записанный бит передается через многие поколения, может быть считан, стерт, инвертирован и т.д. Вряд ли у работы прямое и скорое будущее, но сам принцип очень интересен.
Пересказ работы тут: http://www.gazeta.ru/science/2012/05/22_a_4596573.shtml

Опять же, если кто хочет прочитать оригинальную работу - велкам в личку.

Подробнее

а чем это отличается от генныхинженериков, которые в ДНК пишут всякую дрянь... и картошка начинает пожирать колорадских жуков ?
Тут пишут один бит, а там, наверное, побольше... но суть разве не та же ?

Цитата:

от:Zap
а чем это отличается от генныхинженериков, которые в ДНК пишут всякую дрянь... и картошка начинает пожирать колорадских жуков ?
Тут пишут один бит, а там, наверное, побольше... но суть разве не та же ?

Подробнее

В смысле сложности "записи" отличается в намного более простую с точки зрения генного "программирования" сторону. Но то, что делают генные инженеры не есть запись информации. Информацию можно записать, прочитать, стереть и записать новую. И это должна быть не внутренняя информация, а совершенно отвлеченная. То что картошка жрет жука - это к самой картошке, а вот если Вы на нее запишите "Войну и мир", потом прочитаете, сотрете и запишите "Ревизор" - вот это будет то, о чем нам рассказывают ученые-мечтатели из Стэнфорда.

Но ничего этого не будет. Это всего лишь забавный эксперимент (пока), показывающий возможность кодирования и считывания в живой ДНК. Пока бит. Может доведут до 8, но и то вряд ли.

Цитата:

от: Joss
а вот если Вы на нее запишите "Войну и мир"

а каков шанс, что существо с "Войной и миром" в ДНК даст полноценное потомство ?
Будет ли, с кого книжку почитать ? ;)

Цитата:

от: Zap
а каков шанс, что существо с "Войной и миром" в ДНК даст полноценное потомство ?
Будет ли, с кого книжку почитать ? ;)

А кого собственно это волнует? :)

Пока они всего лишь разворачивали один ген в хромосоме, который определяет, как светится бактерия под флуоресцентной лампой. Просто они научились делать это очень точно и многократно, и без ошибок с одной и той же ДНК. Более того, выяснили, что развернутый ген живет в ДНК бактерии сотню поколений, после чего может быть считан и (или) снова повернут в противоположное состояние, и опять жить сотню другую поколений. Как магнитный домен в жестком диске.