Научите немножко разбираться в оптике. :-)

Пользуюсь плёночной фотокамерой Canon EOS 3000N вместе с оптикой, что прилагалась в комплекте. Если в настройках и параметрах камеры я немножко понимаю, то в оптике - гораздо хуже. Хочу преобрести новую оптику, главная цель - возможность большего приближения объекта (зума). Конечно, на очень дорогую оптику рассчитывать мне не приходится, но для того, чтобы ориентироваться в ценах, мне нужно разобраться в самих параметрах. Мне интересно, каким параметром определяется оптическая сила оптики (насколько она может приблизить снимаемый объект)? Моя стандартная оптика работает в пределах от "мыльничного" расстояния (самый общий план), до "вида из глаз" - то есть когда снимаешь удалённый объект и смотришь на него через объектив нету разницы между видом из глаз и видом через объектив. И ещё, как подобрать объектив под мою камеру, модель уже не новая, мне нужно, чтобы система автофокусировки была совместима с моим фотоаппаратом.
Заранее спасибо. :)

Цитата:

от: Spartacus
Мне интересно, каким параметром определяется оптическая сила оптики (насколько она может приблизить снимаемый объект)?

Это называется не "сила", а фокусное расстояние. Угол обзора невооружённого глаза аналогичен примерно 50мм фокусного расстояния объектива. Отсюда и вытекают все дальнейшие расчеты. Объектив с фокусным расстоянием в 200 м приближает примерно в 4 раза относительно вИдения невооружённого глаза. А объектив в 28 мм уменьшает примерно в 2 раза.

Недавно продал свой 3000n. Ну, для первого апгрейда, я бы посоветовал EF 50 f/1.8 - отличный объектив за смешные деньги. Поясные портреты с ним выходят очень приличные. При необходимости позволяет снимать в помещении без вспышки.

Если необходим зум - неплохой вариант EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM.

А учить разбираться в оптике не возьмусь - сам не профессор.

Ты посмотри на свой обьектив Там цифры должны быть, например: 70-200. Делишь на 50 и получаешь приближение своего обьектива. В данном примере оно будет от 1.4 до 4. Так ты поймешь, какое приближение на твоем обьективе, а дальше смотри на эти же цифры в описаниях того что будешь искать. Еще малобюджетный вариант - поищи насадку на обьектив, она стоит дешевле, дает приближение от 1.4 до 2 раза по сравнению с обьективом.

Цитата:

от:Ilya_muratov
Ты посмотри на свой обьектив Там цифры должны быть, например: 70-200. Делишь на 50 и получаешь приближение своего обьектива. В данном примере оно будет от 1.4 до 4. Так ты поймешь, какое приближение на твоем обьективе, а дальше смотри на эти же цифры в описаниях того что будешь искать. Еще малобюджетный вариант - поищи насадку на обьектив, она стоит дешевле, дает приближение от 1.4 до 2 раза по сравнению с обьективом.

Подробнее

Что за глупость? Зачем делить на 50? :?

Чтобы получить "кратность" зум-объектива обычно наибольшее фокусное расстояние делят на наименьшее.
Например, для кита EF 28-80: 80/28~=3x (трехкратное приближение). Но, действие это довольно безсмысленное.

А насчет "насадки" - думаю, имелся в виду телеконвертор.
За неимением хорошего светосильного телевика - вещь ненужная.

На моём объективе написано: 28-80mm. Это и есть возможное фокусное расстояние? Если да, то я всё верно понимал.
Объектив старенький, как и модель фотоаппарата, я подумал вот об этом объективе: http://www.foto.ru/product.php?id=10126

Наверное, он получше моего будет... :) Цена не большая, насколько я понял, он, например, имеет большее фокусное расстояние....
Только насколько этот, например, объектив совместим с моим фотоаппаратом...? Будет ли работать автофокус, как это можно определить?

Цитата:

от:Spartacus
На моём объективе написано: 28-80mm. Это и есть возможное фокусное расстояние? Если да, то я всё верно понимал.
Объектив старенький, как и модель фотоаппарата, я подумал вот об этом объективе: http://www.foto.ru/product.php?id=10126

Наверное, он получше моего будет... :) Цена не большая, насколько я понял, он, например, имеет большее фокусное расстояние....
Только насколько этот, например, объектив совместим с моим фотоаппаратом...? Будет ли работать автофокус, как это можно определить?

Подробнее

Да, Вы правильно поняли, 28-80 - это фокусное расстояние. ;)

Забудьте и думать об этом объективе. Он ничем не лучше Вашего 28-80. Но, если все грамотно снять - и 28-80 окажется не таким плохим (диафрагму желательно ставить 8-11). Я печатал вплоть до 30х45 - вполне сносно.

А если хотите реального улучшения качества за минимальные деньги - берите EF 50 f/1.8. Но, увы, хорошего зума за такие деньги Вы не купите (разве что б/у).

Спасибо за информацию, хорошо, теперь передумал на счёт того объектива.
В принципе, снимки и с моим объективом выходят неплохие, так что, возможно, и с ним пока поживу.... Просто хотел немножко поэкспериментировать, но за такие деньги, чувствуется, ничего толкового не найти... :(

mihej
[quot]Что за глупость? Зачем делить на 50?

Чтобы получить "кратность" зум-объектива обычно наибольшее фокусное расстояние делят на наименьшее.
Например, для кита EF 28-80: 80/28~=3x (трехкратное приближение). [/quot]

Это не глупость. Та кратность, о которой Вы пишете, указывает на отношение масштабов изображения, которые позволяет получать зум-объектив, и, взятая сама по себе, ничего не говорит о том, насколько данный объектив сможет "приблизить" снимаемые объекты по сравнению с другим объективом.
Например, у объективов 70-210 и 135-400 одинаковая кратность зума (3х), но второй может дать при прочих равных вдвое больший масштаб изображения, иными словами, приближает в два раза сильнее.
Вот для того, чтобы определить, насколько сильно приближет объектив по сравнению с тем, как видит глаз, и делят его фокусное на 50 мм, получая кратность приближения (типа как в биноклях).

Ой спартакус, совсем ты ничего не понимаешь пока. Почитай данный форум, статейки и т.д.
Я сам не профи, но именно по этому попробую тебя чуток просветить. Ато профям некогда тут. :-))
1. О хорошем. На твой фотоаппарат подойдёт любой объектив для фотоаппаратов EOS. Это вся серия Canon EF или сторонних производителей. Всё будет замечательно работать. Так что по данному вопросу не переживай.
2. О терминах. Светосила - это относительное количество света, пропускаемое через объектив. Определяется максимальной диафрагмой. Точнее минимальной. Чем меньше минимальное число - тем больше света проходит и тем в более тёмных условиях можешь снимать. Например у вас наверняка объектив EF 28-80/3.5-5.6
EF- автофокусный объектив
28-80 - диапазон фокусных расстояний
3.5-5.6 - светосила на разных концах.
Вот чем меньше этот 3.5 - тем лучше. 2.8 - хорошо, 1.8 - очень хорошо 1.4 -замечательно. :-)) И по большому счёту качество объектива определяется именно этой светосилой, а вовсе не сильными зумами. Есть такие объективы - фиксы - у них одно постоянное фокусное расстояние, и обычно большая светосила и хорошое качество изображения.
3. Про зумы. Теперь о неприятном. Зумы практически всегда ХУЖЕ фиксов. Как это ни прискорбно. Зум - это всегда компромис и чем больше диапазон фокусных расстояний - тем это больший компромис (читай хуже качество).
3. Выбор объектива. Менять 28-80 на 28-105 - это менять шило на мыло. Практически одинаково дерьмовые объективы. Обычно подбирают комплект объективов, перекрывающих все фокусные расстояния. Например
28-80 + 70-300. Всё зависит от того, что вы хотите получить. Если вам нужен сильно приближающий объектив - то он называется телеобъектив или просто телек. Тогда как я уже говорил вам не надо МЕНЯТЬ объективы, а достаточно просто прикупить ещё один. Например 80-200 или 70-300 и т.д. Или если менять, то на объектив, перекрывающий весь диапазон. Такие тоже есть. Например 28-135 или 28-200. Но как я уже говорил чем больший диапазон перекрывает объектив - тем он хуже по качестиву.

Кстати, я наверное скоро буду продавать свой 80-200 по дешовке может вам он подойдёт?

fotograf - Да, я говорил о другой "кратности". Спасибо, что поправили.

[quot]Кстати, я наверное скоро буду продавать свой 80-200 по дешовке может вам он подойдёт? [/quot]

Трамбон 80-200/4L ???

Самый лучший объектив для новичка это "полтинник", т.е. имеющий фокусное 50 мм. И даже не потому, что он самый светосильный (до f/1.4) за относительно небольшие деньги, а потому что имеет нулевую ошибку глубины и небольшую ошибку масштаба, т.е. передаёт изображение наиболее реалистично по сравнению с объективами других фокусных расстояний.
Есть ещё другое "уникальное" фокусное расстояние - 100 мм, которое выдает нулевую ошибку масштаба с незначительной потерей глубины, что идеально для портрета.

Цитата:

от:Маниту
Самый лучший объектив для новичка это "полтинник", т.е. имеющий фокусное 50 мм. И даже не потому, что он самый светосильный (до f/1.4) за относительно небольшие деньги, а потому что имеет нулевую ошибку глубины и небольшую ошибку масштаба, т.е. передаёт изображение наиболее реалистично по сравнению с объективами других фокусных расстояний.
Есть ещё другое "уникальное" фокусное расстояние - 100 мм, которое выдает нулевую ошибку масштаба с незначительной потерей глубины, что идеально для портрета.

Подробнее

Нулевая ошибка глубины - это как? К тому же, почему именно /1.4? Для кэнона, например, кроме 50/1.4 есть еще несколько штук "полтинников". В том числе и более дешевых.

Ну а если для фотика canon 350D какой бы "универсалный" (чтоб чут чут зума было и макро в одном) обjектив был бы за 300 - 400 usd ? для начинающева фотографа?

Вот, специально для тебя продают нахаляву объектив.
Как раз то, что ты хотел. Будет приближать в 2,5 раза сильнее чем твой.
http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=128262&mode=e

Предлагаю для начала и перекрытия фокусных расстояний купить кеноновский 75-300, желательно USM .
Или полтинник. Или и то, и другое.

может тут что полезное найдется?