Native ISO

Уже несколько раз сталкивался с такими данными...
на примере 5D марк2 и 550D

http://www.chungdha.com/2011/02/canon-eos-550d-native-iso.html

ряд малошумящих ИСО 160,320, 640, 1250, 2500,...

интересно, насколько правдива эта информация?

А что мешает самому взять камеру и сделать десяток тестовых снимков? Вот всё и узнаете....

Пользуюсь исключительно 100-200-400-800-1600-3200. Без дробей. Результат радует. Экспо пара ставиться мозгом без усилий и вопросов, в фоновом режиме, т.е. как привык еще с пленочных времен, без дурацких перерасчетов "дробных" чисел. Мне так удобней, ибо привычка. Вас не настораживает, что выдающиеся показатели по шумам на дробных числах "засекречены" производителем?. Не думаете, что если бы так было хорошо в дробях, то Canon сам бы первый бы сообщил о таком невиданном счастье.

да, согласен, что кэнон не дураки, знают как работает матрица
у никона начинается с исо200,а у кэнон начинается с исо100
просто знакомый рассказал про статью о том, что реальная чувствительность матрицы начинается с исо200, а исо100 виртуальная. стал искать - нашлись дробные исо... и тоже говорят про реальность этих исо

а на счет попробовать... у меня 350Д на исо100 меньше всего шумит, на исо 160, исо200 шум усиливается. ИМХО, субъективно

Любое мнение которое не замеряно точной аппаратурой - субьективно.Так зачем заморачиваться чужим мнением и отказываться от собственного?Тем более, что и камера у Вас не та....

Наверняка у матрицы есть свое "родное" ISO с которым она проектировалась. А скорее это некий диапазон дискретных значений. Обратите внимание, что шумы растут сначала плавно, а затем после некоторого значения увеличиваются скачкообразно. В "малошумящем" диапазоне матрица работает в штатном режиме, а в "шумящем" диапазоне мы выходим за пределы рабочей области и цифровые фильтры не столь эффективны.

"Промежуточные" ISO наверняка реализовуются за счет цыфровой фильтрации. Потому как в противном случае значительно усложняется обвязка, а это влечет за собой удорожание, усложнение отладки, дополнительные потери автономности, увеличение габаритов и добавляет теплового шума.

Я встречал статьи, в которых рекомендовали для 5D mk II для фото и для видео использовать разные ряды ISO. Допускаю, что в режиме фото и в режиме видео матрица работает в разных режимах.

да у кэнона аналог только с шагом 1 стоп (по физики аналог идёт чеерз R-2R и получается в стоп другово не бывает) а остальное цыфравой зум это общеизвесно. до 160 должно быть ещё одно 80 или 100 как его там

а у никона экспонометр тупо опущен на 1 стоп в низ что б меньше пересвечивал по умолчанию и на конец аффтар выучи чем отличается ISO от GAIN

на самом деле все дробные ИСО - это "программные твики": 160, 320, 640... - передержанные на 1/3 ИСО 200, 400, 800... затем проявляемые с "оттяжкой" -1/3EV. По принципу ETTR наблюдаются меньшие шуиы. Наоборот, 125, 250, 500... это недодержанные 100, 200, 400... с последующим "вытягиванием" на треть стопа. Шумы оказываются выше, чем на 100, 200, 400.. соответственно.

Цитата:

от:Одиссей
на самом деле все дробные ИСО - это "программные твики": 160, 320, 640... - передержанные на 1/3 ИСО 200, 400, 800... затем проявляемые с "оттяжкой" -1/3EV. По принципу ETTR наблюдаются меньшие шуиы. Наоборот, 125, 250, 500... это недодержанные 100, 200, 400... с последующим "вытягиванием" на треть стопа. Шумы оказываются выше, чем на 100, 200, 400.. соответственно.

Подробнее

В продолжение - обоснованно предполагаю, что рекомендация снимать видео на 160-320-640 и т.д. обусловлена отсутствием возможности глубокой постобработки видео (в т.ч. и по шумам) ввиду "жпегости" видеокартинки на дслр-ках, где инфы значительно меньше, чем в "равовом" аналоге (что получают многие серьезные небюджетные камеры). Многие видеотесты с дслр-ок показывают меньший шум именно на этих исо.

Для фото же - рекомендуют 100-200-400 и т.д. ввиду того, что на посте из рава можно вытащить больше, работая в серьезных редакторах, чем доверив предварительную обработку тушке. Что бы исходники были без "тушечных твиков" - один на один с редактором.

Цитата:

от:Одиссей
на самом деле все дробные ИСО - это "программные твики": 160, 320, 640... - передержанные на 1/3 ИСО 200, 400, 800... затем проявляемые с "оттяжкой" -1/3EV. По принципу ETTR наблюдаются меньшие шуиы. Наоборот, 125, 250, 500... это недодержанные 100, 200, 400... с последующим "вытягиванием" на треть стопа. Шумы оказываются выше, чем на 100, 200, 400.. соответственно.

Подробнее

Не могли бы Вы рассказать, где найти аутентичный источник той информации, на которой основана Ваша уверенность в том, что так и есть на самом деле?

Мне кажется, что все ступени тянутся из самой первой (и единственной по сути). Как Ламер сказал - одна ступень аналоговая, все остальные - цифровые.

Да, не помню где, но читал о том, что у матрицы цифрового аппарата имеется лишь одна чувствительность - та, которая наименьшая. Всё остальное - работа по усилению сигнала. Якобы так. Верно ли это - не берусь утверждать.

В этой теме уже все разжевали и доказали на примерах:
https://foto.ru/forums/topics/534133&page=1#listStart

Цитата:

от: Одиссей
затем проявляемые с "оттяжкой" -1/3EV.

цыфровой зум бывает только в плюс. даи вобще любой зум.

если зделать в минус картинка, в верхах будет выгледеть весьма и весьма странно хДДД

Цитата:

от: L4m3r
и на конец аффтар выучи чем отличается ISO от GAIN

т.е. ИСО у матрицы одно? все остальное GAIN, я правильно понимаю?

туда же


исо ставится на экспонометре и больше не где.

gain ставится на ацп, или на цыфрозуме если он фальшывый.
натуральная картинка это gain 1. меене натуральная (со срезаными светами) это когда включен только аналоговый gain(он позволяе лучше прорисовать тени если стоит фиговый китайский ацп) это очевидно тоже что оптический телеконвентор позволяющи расмотреть центр если мало мегапикселей но теряющий естессно края. совсем бадяжная (срезаными светами и покоцаными тенями одновремено) когда фключен цыфравой (он предназначен для подгонки рава под jpeg что б тупому варезу неразбираться что где)это очевидно тоже что цыфравой зум, просто теряющий края и недающий не чего в замен.

связь между ними, не обезательно однозначтна например в кэноне она переставляется настройкой highlight priority, в соне zone matching итд