Насыщенность цветов в фото, когда норма, а когда паталогия

От знакомого фотографа услышал мнение, что в мои фотографии черезчур яркие кислотного цвета, что это дескать болезнь всех, кто прошел этап пользования цифромыльницами, которые прививают дурной вкус к ярким контрастным фото. Якобы истиные фотографы, которые с пленки перешли сразу на зеркало не страдают этой болезнью. Действительно смотрю в альбоме старые пленочные фото, конечно там меньше цвета и контраста. Это и есть норма или просто несовершенство старых технологий? Привожу одно фото в пример (которое ставилось мне в укор), ддействительно ли перебор с цветом? Да, немножко люблю добавить в лайтруме контраст, насыщенность, микроконтраст. Если действительно плохо, то подскажите сколько нужно (привожу рав файлик), покажите вариант обработки, который будет в норме:


Ссылка на RAW: http://files.mail.ru/657A8103C45A44348A7F767B0C2AF40F

Цитата:

от: vvkot
ддействительно ли перебор с цветом? Да, немножко люблю добавить в лайтруме контраст, насыщенность, микроконтраст. Если действительно плохо, то подскажите сколько нужно

Если снимаете для себя то крутите как хотите. Это же ваши фото, и вы вправе делать их так, как вам хочется. А если для клиентов, то там уже надо иметь чувство меры и уметь подстраиваться. Некоторым людям нравится яркий сочный камерный джипег, а другие хотят прорисованных теней и светов.
---
На вашей фото, действительно слишком накручено.

Цитата:

от:vvkot

Подробнее

нормально

я бы вот так сделал

Большинству обывателей нравятся как раз накрученные фоки. А снобам, кроме всего прочего, ещё и шедевры подавай, а их, как правило, немного у любителя.

Так что, для показа друзьям-родственникам (не снобам) лучше накрутить под завязку и цвет и контраст.

Неоднократно видел, как люди оставались недовольными, когда в фотоателье получали фотографии отпечатанные "без коррекции". Работники это хорошо знают, поэтому всегда требуют расписаться за этот пункт ещё во время составления заказа.

Если вам самому нравится, то значит это ваш стиль и нечего к нему цепляться.
Захотите выносить на суд общественности, то однозначно заклюют, особенно те кто сам ничего не умеет.
В критике фотограф фотографу волк.

ИМХО, этот ядовитый оранжевый немного портит картинку.

Цитата:

от: Kolobokk
ИМХО, этот ядовитый оранжевый немного портит картинку.

Ну у вас уж ваще...

Там дорожки посыпаны мелким камешком (не знаю названия) именно такого оранжевого цвета.
Хотите проверить - поезжайте в Петергоф.

У автора, имхо, нормальное фото. Единственное - с небом немного поработать надо. Ну и может общую насыщенность слегка убавить. Эдак проценнтов на 15-20. И светимости слегка добавить (не яркости!)

Вот для сравнения мой снимок там же несколько лет назад. Снято старой мыльничкой Оликом С760 UZ

В первом посте джипег абсолютно нормальный. Это сноб придерается. Там не то что перенасыщенности нет, там даже легкого перебора не наблдается. Просто аккуратный реалистичный цвет, не яд и не серость. Все гуд, не слушайте ни кого.

Цитата:

от:shadowstar

Подробнее

А мне здесь небо понравилось. Каким инструментом вытягивали?

Цитата:

от: Mih.AE.
... И светимости слегка добавить (не яркости!) ...

Это как? Научите!

[quot]Действительно смотрю в альбоме старые пленочные фото, конечно там меньше цвета и контраста.[/quot]

ага, особенно у Fuji Velvia
ну если вы на гэдээровское ORWO снимали, тогда понятно
плёночных цветов ровно столько, как и самих типов плёнок с учётом производителя, предназначения, светочувствительности и пр..

главное правило - отсутствие правил

[quot]Там дорожки посыпаны мелким камешком... [/quot]
Какая разница, чем посыпано... Цветовая палитра невыразительная. Поэтому автор и растерялся. Цвета попробовал накрутить, а получается некрасиво и нецветасто. Чтобы народу нравилось, нужно чтобы картинка была колоритной.

Самая идеальная в этом плане картинка, это телевизионная заставка "Цветные полосы". :)
Всё ИМХО.

красный выбит..

и у автора на цветах красный выбит..

Цитата:

от: Онищенко Александр
Это как? Научите!

Ну может не совсем адекватный перевод.

Диктую по "буквам": (для CS3-CS4)

Image (Изображение)=>Adjustment(Коррекция)=>Match Color(подобрать или выровнять цвет)

Там два ползунка - верхний =>Luminance. Это я и имел в виду.

Он иногда переводится как "яркость". На самом деле эта регулировка не идентична общепринятой с этим названием. Здесь регулируется именно светимость. Т.е. не общая равномерная яркость по всему полю, а несколько по иному алгоритму. Можно попробовать практически и понять, что это такое.

А второй =>Color Range - цветовой диапазон, или можно перевести как интенсивность. Но опять-таки - это не общепринятая "насыщенность".

Этим инструментом можно в известных пределах выровнять яркость и насыщенность картинки.

Извините за некоторую сумбурность объяснения. Лучше все это попробовать практически.

Цитата:

от: Kolobokk
[quot]Там дорожки посыпаны мелким камешком... [/quot]
Какая разница, чем посыпано... Цветовая палитра невыразительная...

Чем посыпано действительно без разницы. А вот насчет палитры - в вашем варианте вообще жуть. Простите великодушно - ИМХО.

А на мой взгляд там нормальная палитра. Парки Петергофа (равно как и все иные в области и Питере) не дураки оформляли.

Если уж следовать вашим рассуждениям -тогда конвертнуть всё в ч/б, как 40 лет назад в плёночную эпоху - будет самое то ;) И никаких споров.

Жесть ....

кртинка более ,чем в норме, я бы ,например, ещё бы чего-нибудь накрутил, но что-то ссылка умерла. А всякую фигню рассказывают старпёры , которые сами нифига не умеют и пытаются подать это за норму, ну разумеется, кроме тех вариантов, когда мало цвета - это уже собственный стиль. Тут уж не поспоришь, но стиль требует , опять же, уже ценителей, а их не всегда много - замкнутый како-то круг!

Цитата:

от:Kolobokk
ИМХО, этот ядовитый оранжевый немного портит картинку.

Подробнее

Что то у меня на экране дорожки ядовито желто-зеленого цвета