Настройки пядвака

Коллеги, может кто подскажет, где в настройках пядвака поставить коррекцию ХА по аналогии таковой в ДПП, что бы потом не проставлять во всех полученных равах, или процессор пядвака такого не может?

Заранее благодарен за помощь.

А инструкцию почитать?

Нету там такого. Да и не нужно. ХА если и лезут (а с 70-210 они лезут), то далеко не на всех снимках. А зачем мне нужна корректировка на снимах без контрастных переходов?
К тому же коррекция в камере пригодилась бы только для jpeg или если конвертировать в dpp - ни тем, ни другим не занимаюсь.
Для всех похожих снимков выставить 1 раз коррекцию в конвертере - не проблема.

+1
Параметры правки ХА (если таковые вообще требуются) индивидуальны для каждого конкретного кадра. В противном случае они только подгадят разкость по краям и приведут к усилению/появлению ХА

Цитата:

от: Omuru
+1
Параметры правки ХА (если таковые вообще требуются) индивидуальны для каждого конкретного кадра...

Ни чего подобного.
Индивидуальны для комбинации фокусное/диафрагма.
А это просчитывается один раз и работает с абсолютно любыми кадрами.
Тем более что изменение ХА происходит плавно, а не дискретно
Просто есть кадры на которых нет объектов на которых ХА видны, но их коррекция картинку не портит и уж тем более не испортят резкость и не добавит ХА.

Цитата:

от: OperLV
Ни чего подобного.
Просто есть кадры на которых нет объектов на которых ХА видны, но их коррекция картинку не портит и уж тем более не испортят резкость и не добавит ХА.

Почему-то постоянно наблюдаю обратное в лайтруме =)
В особо жестких (и редких) случаях даже приходится отдельно править для правой и левой половины, делать две конвертации и сводить их в фш...
Настройки примерно одинаковы для близких фокусных и близких погодных условий, но там где ХА не вылезли, их правка только навредит.
А вообще, очень сильно от стекла зависит. Где-то ХА много, но они лечатся на раз, где-то не лечатся вообще, а где-то их и вовсе почти нельзя встретить...

Цитата:

от:Omuru
Почему-то постоянно наблюдаю обратное в лайтруме =)
В особо жестких (и редких) случаях даже приходится отдельно править для правой и левой половины, делать две конвертации и сводить их в фш...
Настройки примерно одинаковы для близких фокусных и близких погодных условий, но там где ХА не вылезли, их правка только навредит.
А вообще, очень сильно от стекла зависит. Где-то ХА много, но они лечатся на раз, где-то не лечатся вообще, а где-то их и вовсе почти нельзя встретить...

Подробнее

Просто снимите с абсолютно идентичными параметрами "фокусное/диафрагма" и получите результат.
Объектив то ведь не знает какую картинку он на матрицу передаёт - мокрый асфальт ночью или тонкие веточкина фоне голубого неба. ;)
И ХА у него постоянны. И свет передаёт он абсолютно одинаково.
На этом DxO приличный бизнес сделали, пока производители ушами хлопали :)

А "не лечатся" ХА обычно в тех случаях, когда их ширина больше ширины элемента изображения.

Это все понятно и само-собой разумеется. Но интенсивность-то света, наличие/отсутствие резких контрастных переходов - и т.д, и т.п. - везде разное... Оттого и разные настройки =)

Ну да ладно, не буду спорить. Проблема ХА парит только на токине 12-24, и то не всегда.

А как тогда происходит настройка под конкретное стекло?

Сапоп "не догадывается" о существовании других производителей стекла.
И даже если что и делает, то только для своей оптики.