Цитата:от: Августина
Когни… чего? Извините, я девушка простая, таким словам не обученная. Ужас просто берет, как много слов я не знаю.
Это очень важное понятие, краеугольный камень для очень многих прикладных дисциплин - от социологии и психологии до маркетинга и управления. Без него - никак. Обозначает же оно - систему противоречий между несколькими "знаниями", а точнее (ведь мы же не вульгарные материалисты, верно?) между индивидуальными или групповыми умозаключениями или представлениями, базирующимися на тех или иных основаниях.
Гм... Вроде бы попытался упрощенно написать, но, боюсь, все равно Вам может быть непонятно.
На примерах - не хотелось бы...
Попробуйте тогда понять интуитивно, через занченя слов.
Cognitio означает знание, точнее - познание. Диссонанс - дисгармония, разлад, несоответствие.
Птица умеет летать. Человек - не птица. Появление самолета вызывает КД, ибо человек, который не умеет летать - таки летает.
Негры - второсортная раса. Бабы - дуры. Негритянки - не чета белой женщине, а тем более - белому рррусскому мужику. КД: Кондолиза Райс, беседующая с Кофи Аннаном...
Цитата:от:Августина
"Во-вторых" и "в-третьих" у вас несколько противоречат друг другу. С одной стороны, все ваши виртуальные знакомцы в реале узнаваемы, и в виртуале они не играют, а "реализуют реальную сущность", а с другой стороны форумное общение – это игра. Кто же тогда играет в игру? Все кроме них?Подробнее
Гм... Честно говоря, добавить к сказанному мною мне более нечего. Вы просто не хотите понять.
Августина, вот Вы играете во что-нибудь? Спортлото не считается, требуется персональное противоборство/партнерство. Попробуйте соотнести "знание" о партнере в жизни со "знанием" о нем по игре. Представьте, что Вы "знаете" человека сначала по игре, а потом - по общению. Соотнесите свои "знания" в динамике по изменению структуры взаимодействия.
По-моему, тут все очень просто.
Цитата:от:Августина
Я не согласна, что форумное общение – это игра. (отвечаю на ваш вопрос) В игре все понарошку, один – заяц, другой – охотник, через пять минут наоборот, а в общении не так, и переиграть нельзя, ходы назад сделать. И никто не устанавливает общих правил, по которым охотника легко отличить от зайца и по которым охотник стреляет в зайца, а не наоборот. Кроме того, виртуал в каком-то смысле воздействует сильнее реала.Подробнее
Ни с одним пунктом я не согласен. Не знаю, захотите ли Вы дискутировать на эту тему...
Если хотите, то я готов либо дать Вам ссылки на базовые труды ученых, либо вкратце отреферировать основные постулаты и выводы.
Цитата:от:Августина
Вторая сигнальная система, то бишь, речь, знаете ли, слова, слова, слова… Очень сильное орудие. Слова, предложения, фразы сами по себе в концентрированном виде без отвлечения на голос, интонацию, взгляд, пейзаж вокруг могут так сильно ударить/погладить, как не у всякой речи в реале получится.Подробнее
Хм... Вам не кажется, что Вы говорите всего лишь о чьих-то личных проблемах?
Цитата:от: Августина
Если все это игра, то не более, чем игра вся жизнь.
Так оно и есть. Мысль отнюдь не нова.
Цитата:от: Августина
Не очень.
Уфффф...
Августина, Вы думаете, подобного рода дискуссия о гранях и тараканах - первая для меня на этом форуме? Конечно же нет.
В свое время я рассказывал о плачущем ребенке и его замотанной маме. Кто-то меня поддержал, а кто-то точно так же возмущался тем, что я позволяю себе ненавидеть чужого человека и вмешиваться в его жизнь.
Дабы воспитать собственного ребенка сообразно неким идеалам, необходимо этих идеалов придерживаться.
Я воспитываю в своих дочерях нетерпение к воровству, хитроватости, мелочности, безверию. Стремлюсь привить им независимость, чистоплотность... Естественно, роль матери тут также огромна. Как можно воспитать в ребенке внутреннее неприятие физической нечистоплотности, если от мамы пахнет п
отом, к примеру?
Я специально ухожу от травмирующих Вас тем, заметьте.
Цитата:от: Августина
Стало быть, и в виртуале не все игра?
Поймали на слове! "Реальные" - неправомерный термин, Вы правы. Давайте заменим на "персонифицированные", хотя тоже не лучше.
Цитата:от: Августина
А как вы их различаете - которые оскорбления реальные, а которые нет? Могу предположить, что реальные – это те, которые оскорбляют вас, все остальное не реальное. Я не права?
С учетом моей поправки - правы.
Продолжаем дискуссию.
Цитата:от:Августина
Что-то вы все на Женю киваете, оставьте уж в покое. Вы провели аналогию между разговорами некоего персонажа (не Жени, сколько можно о нем говорить) о его собственном пьянстве и вашими разговорами о женских лобках, я эту аналогию не приняла и объяснила, по какой причине. Зачем еще эту тему жевать? Отвлекаемся, знаете ли, от генеральной линии разговора.:) Подробнее
Я всего лишь пытаюсь синхронизировать наше с Вами мышление. Аналогия - не является доказательством чего бы то ни было, но отличное средство познания, поскольку позволяет как раз таки синхронизировать мыслительный процесс.
Я счел этот пример очень наглядным для "индукции", позволяющим обобщить два "знания" без когнитивного диссонанса.
ОК, Вы не хотите по той или иной причине взглянуть на тему дискуссии обобщенно.
Коли аналитический путь для нас с Вами оказался тупиковым, у нас остается лишь методический путь.
Как ни неприятно, но Вам нужно будет процитировать конкретное то или иное мое высказывание, чтобы я мог ответить Вам не обобщенно, а конкретно по нему (высказыванию). Иного пути я, увы, не вижу.
Цитата:от: Августина
Извините, не буду. У меня есть все основания считать, что "сермяжную правду" можно понять и без нее.
Будь Вы моей дочерью, я бы Вас предостерег от стремления к "сермяжным правдам". С дочерьми я так и поступаю, а Вы - взрослый человек, я к Вам никакого отношения не имею. Так что - каждому свое.
Цитата:от: Августина
Дался вам этот Женя. При чем тут ваши удовольствия от чтения его постов? Читайте на здоровье и получайте удовольствие.
ОК, ОК, проехали. Это всего лишь была попытка объяснить Вам на примерах. С аналитикой завязываем, переходим к конкретике.
Цитата:от: Августина
Ну, довести до абсурда можно любую мысль.
Мммм... Отнюдь... Метод reductio ad absurdum - вполне законный способ ведения дискуссии... Я ведь не навязываю Вам свое мировоззрение, а
отбиваюсь от навязывания Вами мне неких тезисов, нелепых с моей точки зрения. Я демонстрирую Вам те следствия из Ваших тезисов, которые неизбежно противоречат здравому смыслу (по меньшей мере).
Цитата:от: Августина
Наверно, все-таки дело в чувстве меры. "Стукнуть" и "погладить" можно заменить одним словом "прикоснуться". Вот вы и заменяете.
Повторюсь - это
личные проблемки с психологией читающего.
Цитата:от: Августина
Серьезно? Еще несколько итераций – и вы захотите… эээ… интима с ней?:)
Вот видите: это лично Ваши умозаключения. Ко мне они не имеют ни малейшего отношения.
Когда я захотел привести контртезис, я просто определил тему и поискал глазами что-нибудь, что можно к этой теме поискать. Мой взгляд упал на клавиатуру с ее плавными линиями. Остальное - сугубо Ваше домысливание. Не так ли?
Цитата:от: Августина
А что еще вы можете… этакое? Можете голышом пройти по улице и зайти в трамвай? Наверно, нет. Значит, какие-то границы в принципе есть, только непонятно, где они пролегают.
В моей голове они пролегают.
Ворочались, знаете ли, в голове всякие мыслишки, со временем я их уложил рядочками, дал себе такой труд... Сейчас тоже иногда начинают ворочатся, особо если какая новая мыслишка посетит... Приходится укладывать по-новой... Но, когда
уже есть некий порядок, то обходится без революций в черепушке, знаете ли.
Цитата:от: Августина
А почему именно эта тема? Почему бы вам не взять для гипертрофирования что-нибудь другое, если уж так требуется что-то гипертрофировать?
Уверен, что мой ответ Вас не удовлетворит. ;)
Но тем не менее: патамушта эта тема прямым образом происходит из концепции СБ(тм)...
Августина, Вы ведь понимаете, что вопрос отнюдь не так примитивен, как Вы с Вашими болельщиками пытаетесь его представить? ;)
Цитата:от: Августина
Например, тему своего собственного лобка. Это было бы странно, но о себе, любимом, а не о ком-то другом, оно более безобидно. Ученые-врачи сомнительные опыты предпочитали проводить на себе.
Честно говоря, не хватает фантазии... :(
Как Вы себе это представляете?
Цитата:от: Августина
А что у нас идет в предыдущих вопросах? Я не перевожу. Вы в предыдущем посте начали игру в смысловые цепочки, я ее и поддержала…
Цепочки... :?
Да нет, это опять-таки был метод "от противного". Я всего лишь сказал, что вопросах творческого процесса столько же интимности, как и в вопросах ревности и веры...
ДА ! Как то так.
