Насколько важен электронный видоискатель ?

Долго выбирала камеру, наконец склонилась к Canon A610.
Устраивает практически всем- нормальная матрица, неплохой объектив, достаточно пикселей(и не впихнутых 7млн как в А620, а как раз 5 млн), возможности настройки и много заложенных режимов и другие +ы. К тому же цена просто миинмальная, и можно легко заменить если(ТТТ) что случится = ).
Одно НО- видоискатель там оптический. А сколько я снимала цифровиками(2 Соньки cybershot, и ещё какой-то простой) он везде был Электронный.
Кто как считает- насколько удобен/неудобен оптический видоискатель? и если нет, то какие аналоги посоветуете, чтоб по основным параметрам они напоминали Canon a610 ?
Заранее благодарю за ответы = )

Мне кажется что оптический удобней, нет подтормажиания электронного. На таких фотиках никто в видоискатель не заглядывает, все смотрят в телевизор. Электронный видоискатель обычно ставят когда фотоаппарат имеет большой зум и оптический видоискатель изготовить сложно. Оптический всегда лучше.

Хорошая камера для начинающего. Преимущества оптмческого видоискателя - снимаете то, что видите, а не то что произошло секнду назад. При динамичной съемке это много (птичка улетела). Кроме того, электронный видоискатель кушает аккумулятор (батарейку) гораааздо быстрее, чем оптический.

Я ранее думала что электронный удобнее..?
А на самом деле оптический оказывается лучше = )
Кстати, может ещё кто выскажется? и заодно скажет насколько жуткий у него лаг. А то у сонек он просто кошмарный- нажимаешь на кнопку, он думает секунды 4 и только потом этот заветный "щелк"

оптичский эт просто дырка в заборе он на мыльницах ничего не показывает этож не зеркальный видоискатель. он даже границы кадра будет врать. в електронном хоть кое как будет видно фокус и експозицыю. единственное применение оптичского - економить акумулятор. ацлежывая тотже самый быстро движущийся объект вы может его из кадра и не потеряете но вот сфокусировалась ли на него мыльница уже никак не увидите в оптический. крме того чтоп посмотреть зделанную фотку надо отрывать глаз, мыльницу переворачивать.. в EVF снимаеться, смотрится, переключается режымы неотрывая глаз от видоискателя.

ну будет не 4 секунды а 3.5 большое дело. цыфрамыла ацтой.

Цитата:

от:Milena_
Я ранее думала что электронный удобнее..?
А на самом деле оптический оказывается лучше = )
Кстати, может ещё кто выскажется? и заодно скажет насколько жуткий у него лаг. А то у сонек он просто кошмарный- нажимаешь на кнопку, он думает секунды 4 и только потом этот заветный "щелк"

Подробнее

Не заморачивайтесь на тип видоискателя.
В цифромыле им редко пользуются, поэтому не принципиально какой он будет.

Купите лучше плёночную зеркалку и будет вам счастие! ;)

Через оптических видоискатель гораздо лучше чувствуется композиция.

ага только потом на фотке недощитаетесь 10-15% с какого нить края

а по-моему видоискатель там вообще не нужен)) но оптический гораздо приятней, хоть и врет немного.

Цитата:

от: f Sasha
Через оптических видоискатель гораздо лучше чувствуется композиция.

Вы правы!
Мало того, подавляющее количество шедевров фотоискусства всех времён сделано как раз с помощью оптического, а не электронного видоискателя

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:f Sasha
Через оптических видоискатель гораздо лучше чувствуется композиция.

Вы правы!
Мало того, подавляющее количество шедевров фотоискусства всех времён сделано как раз с помощью оптического, а не электронного видоискателя

Подробнее

Фигня. В последнем Дигиталь Фото написано, что фокусироваться и наводиться по оптическому видоискателю в 21 веке это отстойно, а ведь они себя представляют как №1 в России :D

L4m3r,
а какие есть аналоги Canon a610, но с электронным видоискателем?

Deepfoto,
а чем пользуются в мыле для просмотра Что же будет на самой фотке ?

Комаров Дмитрий,
я разорюсь на фотках. Одна прогулка с собакой и игры, не говоря уже о походах- 300 фоток. Прогулки регулярные, а ещё бывают поездки, вечеринки, гости, праздники, а я люблю снимать, снимать, снимать:D . Так на хард скинул - и сссамые лучшие можно потом и отпечатать, а остальные пусть хранятся- захотел посмотрел ; )

Vladimir Travnikov TVY,
и есче разок ; ) - а какие есть аналоги этому фотику, но с электронным видоискателем?

Всем Огромное Пасибки за ответы = ) !!!

Я не понял, а что Сапоп А610 по экранчику не наводится?

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:f Sasha
Через оптических видоискатель гораздо лучше чувствуется композиция.

Вы правы!
Мало того, подавляющее количество шедевров фотоискусства всех времён сделано как раз с помощью оптического, а не электронного видоискателя

Подробнее

Этому есть одно простое объяснение - не было тогда электронного видоискателя.

Цитата:

от:Milena_
Я ранее думала что электронный удобнее..?
А на самом деле оптический оказывается лучше = )
Кстати, может ещё кто выскажется? и заодно скажет насколько жуткий у него лаг. А то у сонек он просто кошмарный- нажимаешь на кнопку, он думает секунды 4 и только потом этот заветный "щелк"

Подробнее

К сожалению, в Вашей голове окончательно спутались базовые понятия цифровой фотографии (чему уже, кстати, поспособствовало «пояснение» коллеги Алексеича, приведенное выше). Я оставляю в стороне наиболее совершенные оптические видоискатели зеркалок, ибо, как я понял, этот тип камер в Ваши планы не входит. Но из сказанного вовсе не следует, что оптические видоискатели компактов столь же привлекательны. Отнюдь! Самое отвратительное качество оптических видоискателей мыльниц – это параллакс, т.е. несоответствие того, что «видит» матрица через объектив и того, что видите Вы, глядя в окуляр видоискателя. И эта пакость может быть очень даже критичной для многих случаев съемки. Есть, конечно, выход – глазеть при построении кадра в ЖК-дисплей, но и это бывает неудобным, при малых размерах монитора, а главное – при ярком дневном свете, когда слепнут практически все дисплеи (как бы вы не регулировали их яркость). Всех этих неприятностей лишены EVF – электронные видоискатели. Есть ли у EVF недостатки? А как же! Теоретически – это их определенная инерционность, когда изображение на дисплее обновляется не в реальном времени, а с некоторой задержкой, что может приводить к дискомфорту во время съемки динамичных сюжетов. У некоторых камер до сих пор явно невысока разрешающая способность EVF, а также затруднена работа в темноте. А практически? Вот тут самое интересное. Аргумент нашего коллеги («птичка улетела») уже не работает. Уже у Минолты А2 (2004 г.), например, наличествует регулируемая до 60 к/с частота обновления (ни птичка, ни самое шустрый киндер настроения вам особо не испортят). В отдельных случаях некоторое (на мой взгляд, некритичное) несоответствие картинки и реальности может иметь место при очень быстром перемещении камеры, но при обычной съемке это не актуально. Картинка же в современных Super Fine EVF просто великолепна, ибо разрешение, скажем, у той же Минолты, 922000 пикселей (!), что в 4-5 раз превышает разрешение у видоискателей прежнего (да и нынешнего) поколения. Справедливости ради следует заметить, что в условиях очень низкой освещенности пропадают цвета, но съемка вполне возможна и в черно-белом варианте отображения. Впрочем, чувствительность EVF у многих современных моделей автоматически подстраивается под условия освещения и цвета не исчезают. Другой аргумент, что, мол, электронный видоискатель прожорлив, вообще не состоятелен. Во многих моделях он включается лишь в тот момент, когда вы заглядываете в окуляр.
Теперь по поводу пресловутого лага. То, что Вы называете «жутким лагом» к видоискателю имеет очень опосредованное отношение (если вообще какое-нибудь имеет). Так почему же возникает лаг, т.е. задержка между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора? От многих факторов. Камере необходимо получить и обработать важнейшие параметры съемки – данные автофокуса, апертуры (диафрагмы), баланса белого, замера экспозиции. «Заслуг» EVF в этом общем лаге практически нет! Так что видоискатель и «кошмарные» задержки тех «сонек», которыми Вы пользовались – вещи малосвязанные.
Что из всего сказанного следует? Необходимость предварительного «изучения матчасти» тех камер, которые Вам приглянулись. Сейчас очень многие незеркальные камеры имеют вполне достойные показатели по лагу. Так, например, у некоторых моделей Панасоника автофокус срабатывает в пределах 0,36 сек при лаге затвора 0,005 сек. Аналогичные или даже более высокие показатели у других именитых брендов верхнего ценового диапазона. Вообще, на мой взгляд, наиболее весомый вклад в «тормозное дело» вносят автофокусные системы. Кстати, владельцы зеркалок, имхо, явно заблуждаются полагая, что их камеры наименее «тормозные». Буквально вчера наткнулся на результаты некоторых замеров по модели Canon 350D со штатным объективом 18-55. Автор утверждает, что при автофокусировке лаг затвора составляет 0,42 сек, а при ручной фокусировке – 0,02 сек. Первый показатель (не знаю, указан ли он в спецификации), прямо скажем, не впечатляет – сегодня, простите за каламбур, это вчерашний день. А возвращаясь к электронному видоискателю, скажу – не пугайтесь вы этого устройства. Просто надо поинтересоваться, каковы его техданные – частота обновления, разрешающая способность и пр…
Успехов!

Сколько людей - столько мнений. Или - каждый кулик свое болото хвалит. Может и еще что можно сказать. Я вот лично пользуюсь Минолтой А2 - электронный видоискатель. Считаю его гораздо лучше, информативнее нежели оптический - всегда видишь что видит объектив и каково будет изображение с учетом настроек.

Зиновий
Дело в том, что я хотела бы электронный видоискатель, но в А610, к-ый устраивает меня по всем остальным параметрам он оптический.
Тогдка КАКИЕ Есть аналоги А610 с Электронным видоискателем?

а лаг -это другой вопрос, но тоже важный. Написано 0.25с. Вроде не так много, но и конечно не мало. Главное чтоб не как у сонек ; )

Цитата:

от: Eroch
Я вот лично пользуюсь Минолтой А2 - электронный видоискатель.

Как только придумают способ уменьшить Минолту А2 до размеров Кэнон а610, она Моя = )
Или вы серьезно предполагаете что такую махину можно взять куда-нибудь с собой если цель выхода/поездки Не только фотки?
Имеем: обыкновенная прогулка с собакой- сумка, там рулетка, еда, игрушки, ключи/деньги, пакетик/салфетки, расческа(КИ! если собираемся фоткаться) И КУДА Я ВПИХНУ МИНОЛТУ ?

ps/
и стоит она в Три раза дороже соответственно. Так что кроме того что её никуда не возьмешь по гарабирам, это бандурину еще оставишь дома от страха грохнуть где-нить на улице

Цитата:

от: Milena_
Цитата:

от:Eroch
Я вот лично пользуюсь Минолтой А2 - электронный видоискатель.

Как только придумают способ уменьшить Минолту А2 до размеров Кэнон а610, она Моя = )
Или вы серьезно предполагаете что такую махину можно взять куда-нибудь с собой если цель выхода/поездки Не только фотки?
Имеем: обыкновенная прогулка с собакой- сумка, там рулетка, еда, игрушки, ключи/деньги, пакетик/салфетки, расческа(КИ! если собираемся фоткаться) И КУДА Я ВПИХНУ МИНОЛТУ ?

ps/
и стоит она в Три раза дороже соответственно. Так что кроме того что её никуда не возьмешь по гарабирам, это бандурину еще оставишь дома от страха грохнуть где-нить на улице

Подробнее

Ну, поищите б/у КМ А200, размеры немного поменьше, тот же электронный видоискатель и экранчик как на А610. Качество снимков значительно лучше, чем с 610.

А зачем вам на прогулке с собакой рулетка?
И вообще, мне думается, что вы ищете нечто, чего нет в природе. Типа, дайте мне такой же, но с перламутровыми пуговицами...