Насколько средний формат дороже узкого?

Цитата:

от: "Интересующийся"
Кто снимал на средний формат, расскажите, пожалуйста, о порядке расходов на проявку/печать. И про подводные камни тоже :)

Начнем с пленки, я использую фуджи 100 ед.

135 - около 45 руб
120 - около 80 руб.

Проявка
135-15 руб
120-20 руб.

печать
135 15х20 - 10 руб, 20х30 - 35 руб
120 20х20 - 35 руб, 25х25 - 45 руб

Canon 1v+28-70/2,8L - $2700-2800

Зенит-11+гелиос44( в большинстве случаев не уступает предыдущему комплекту при тех же форматах) - около 400 руб.

Зоркий4+юпитер8( в большинстве случаев не уступает предыдущему комплекту (Canon 1v+28-70/2,8L )при тех же форматах) -400-500 руб.

Киев 6С + вега 90 мм + полный комплект - 1200 руб.

[quote:3e41c66b31="Интересующийся"]Кто снимал на средний формат, расскажите, пожалуйста, о порядке расходов на проявку/печать. И про подводные камни тоже :)[/quote:3e41c66b31]
Хороший вопрос!
Смотря где этим заниматься планируете....
В Калининграде, например, ни одна студия широкий формат не печатает. Остается только сканировать (что я и делаю), либо ходить к старым профи на ручную печать. Но это как правило ч/б. Цвет вручную печатать - очень дорого будет ))))
А так - ч/б FOMAPAN - 60 руб, проявка дома в бачке.
Цветная пленка - от 180 руб, проявка С-41 - 160 р.
На слайд цен не помню, увы.
Но это у нас ;)

Пленка по цене примерно в ту же цену, ну может раза в1.5-2 дороже. Надо только учитывать, что кадров там существенно меньше - от 8ми до 16 в зависимости от формата.... Проявка такая же, в том же минилабе (акромя ч/б и Е-6) Цену техники можно оценить по магазинным ценам или по комиссионным. В среднем она в разы дороже чем 35мм.
Вот и оценка - минимум в 2 раза дороже, верхний предел не ограничен...

Андрей

если есть проблемы с лабораториями, то можно ведь снимать на слайды. Слайд 6х6 или 6х9 - это очень красивая штука. А стоимость - совсем небольшая. Пленка стоит дешевле, чем узкая. Например Velvia 50

135 - 230 руб
120 - 150 руб

Ну проявка еще 50-100 руб за пленку - не зависит от формата.

[quote:079adbf99e="Serg_O"]
135 15х20 - 10 руб, 20х30 - 35 руб
120 20х20 - 35 руб, 25х25 - 45 руб
[/quote:079adbf99e]

Эй! Расскажи гдэ пэчатал да!? Я тожэ хачу.

Цитата:

от: "Кузьмич-166"
Цитата:

от: "Serg_O"

135 15х20 - 10 руб, 20х30 - 35 руб
120 20х20 - 35 руб, 25х25 - 45 руб

Эй! Расскажи гдэ пэчатал да!? Я тожэ хачу.

Москва, ленинский пр-т, кинолюбитель, лаб фуджи.
У них там фронтир стоит, печатают достаточно качественно.
Особенно здорово мне с реалы сделали.
Но частенько пленку ляпают жирными ручонками, признавать сие, естественно, не хотят, но я дома все в теплой воде с каплями шампуня отмываю.

Адрэс скажи да!? Или какие-нить приметы. Ленинский пр-т ба-а-альшой. Боюсь не найти ;).

[quote:1f94fc99cb="Кузьмич-166"]Адрэс скажи да!? Или какие-нить приметы. Ленинский пр-т ба-а-альшой. Боюсь не найти ;).[/quote:1f94fc99cb]

Ленинский пр. дом 62/1 - пересечение Ленинского и Университетского пр.

135-08-33

Собстно о цене. Нельзя вот так просто взять и сказать, что дескать одна 120 плёнка стоит ХХХ рублей, а одна 135 УУУ.
ХХХ <>= УУУ - имхо некорректное сравнение. Мой небольшой, но всё же опыт (Киев-60) показывает, что съёмка средним форматом происходит совершенно иначе. Даже не принимая во внимание автофокус, сам процесс, постановка кадра, как бы то выразить... Там, где на 135 я бы просто взял и сделал бы несколько кадров, на 120 я делал 1 - и всё было нормально. Поэтому и процент выхода фоток, которые я бы положил в альбом отличается в лУчшую сторону на 120 плёнке. Вот.

[quote:a840ab5c1d="Михаил30"]Мне кажется промелькнувшая здеся мысля на счёт отношения "качество-удовольствие" самая правильная. Если уж взялись за средний
Средний формат это прежде всего КАЧЕСТВО! В ущерб всему остальному.[/quote:a840ab5c1d]
Нет, нет и нет! Удовольствие от самого процесса фотосъёмки, а потом просмотра слайдов - совершенно иное!

В развитие этой темы

- А с какой среднеформатной камеры кто начинал?

Когда я выбирал 35, то сознательно выбрал Минолта 7. Исходил из своих интересов, увлечений, наличия наворотов, цены и качества.
- А если по этой аналогии, если, кончно, можно, то какая среднеформатная камера "похожа" на Минолта 7?

[quote:27eb40048d="Michael_"][quote:27eb40048d="Allau"]В развитие этой темы

- А с какой среднеформатной камеры кто начинал?

Когда я выбирал 35, то сознательно выбрал Минолта 7. Исходил из своих интересов, увлечений, наличия наворотов, цены и качества.
- А если по этой аналогии, если, кончно, можно, то какая среднеформатная камера "похожа" на Минолта 7?[/quote:27eb40048d]

Среднеформатная камера не должна быть похожа на Минольту7.[/quote:27eb40048d]

Так я взял в кавычки слово ПОХОЖА.

не надо наезжать на Г44.... это один из моих любимых объективов.... у него рисунок узнаваемый

[quote:a538ea6f71="'AndY""][quote:a538ea6f71="McD"]не надо наезжать на Г44.... это один из моих любимых объективов.... у него рисунок узнаваемый[/quote:a538ea6f71]

это точно. лучшие экземпляры Гелиосов-44 (производства 1992-93 годов, индекс 7) - лучшие совесткие малопортретники, на дырках 2 и 2.8 (особенности оптической схемы и отсутсвие влияние кривой диафрагмы) - rules ![/quote:a538ea6f71]

Да... До сих пор не могу забыть выражения лица моего знакомого, когда McD извлек из кофра EOS с прикрученным к нему Гелиосом. Это было чтото :)