Вот, решил понять для себя :) Тушка Olympus E-PL1
Линзы 1) Panasonic LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH.
2) Leica DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S.
3) Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
4) Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH. 20 и 24 диафрагма 2, 45 и 50,
соответственно 2,8. Вопрос, существенна ли для вас разница?
UPD Модель попросила убрать снимки.
Тема закрыта
Насколько хороши родные м43 линзы? (сравнение)
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Насколько хороши родные м43 линзы? (сравнение)
Re[ansouv]:
Снимки не совпадают по порядку со списком!!!
Re[ansouv]:
Они все разные, даже на таком крошечном размере видно, что опять нужно угадывать что где?:( А что для вас нет разницы в ЭФР 40 и 100?
Re[Sesame]:
Есть ли для вас разница в рисунке? Если нет, то набор родных фиксов панасоника 12-20-45, я считаю отличный выбор. Для себя я вывод сделал.
Re[Sesame]:
от: Sesame
А что для вас нет разницы в ЭФР 40 и 100?
Сравнивал 20 и 24, 45 и 50. Лейку цеплял через переходник. Картинки кликабельны.
Re[ansouv]:
Разница есть, но я тоже выбрал бы 12-20-45 родные E-Pl1 не та камера для которой стоит брать леечные стекла:) Тоже вешал М стекла на Пен, но пришел к выводу, что уж лучше оставить родные и подождать 25 1.4 , а мануальными я лучше на Бессу поснимаю..
Re[Sesame]:
А если разница есть, то какие вам больше нравятся, и чем именно? Я-то не могу беспристрастно оценивать, зная где что. :D
Re[ansouv]:
Мне первая и последняя больше нравятся, предполагаю это 50 и 45 (первая порежче что ли, деталей побольше) А 2 и 3 это по моему 24 и 20, 2 опять же как то более объемно.. на мой взгляд так. Опять же, мои рассуждения сложились о картинках в четверть экрана, для себя я на основании этого точно бы не выбрал:)
Re[Sesame]:
от:Sesame
Мне первая и последняя больше нравятся, предполагаю это 50 и 45 (первая порежче что ли, деталей побольше) А 2 и 3 это по моему 24 и 20, 2 опять же как то более объемно.. на мой взгляд так. Опять же, мои рассуждения сложились о картинках в четверть экрана, для себя я на основании этого точно бы не выбрал:)Подробнее
Я, для себя, сделал вывод о том, что, для м43, родные линзы дают оптимальное качество.
ЗЫ Может, выложить полноразмер?
Re[ansouv]:
от:ansouv
Вот, решил понять для себя :) Тушка Olympus E-PL1
Линзы 1) Panasonic LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH.
2) Leica DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S.
3) Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH.
4) Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH. 20 и 24 диафрагма 2, 45 и 50,
соответственно 2,8. Вопрос, существенна ли для вас разница?Подробнее
Для портретов использовал-бы Leica DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S. и Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH Снимки понравились второй и третий. Первый и четвёртый - ничего особенного. Если выбрать из 2-го и третьего, пожалуй всё-таки второй.
Re[ansouv]:
от: ansouv
Я, для себя, сделал вывод о том, что, для м43, родные линзы дают оптимальное качество.
ЗЫ Может, выложить полноразмер?
Я бы посмотрел, если EXIF остался, сам-таки хочу попробовать более плотно на Nokton 40 1.4 что ни будь портретное, если руки дойдут, но все равно смотрю на новый родной автофокусный (так же как и жду 25 1.4) :)
Re[ansouv]:
Переложил картинки на фотору. Радикал все изуродовал :(
Re[ansouv]:
от: ansouv
Переложил картинки на фотору. Радикал все изуродовал :(
А порядок зачем изменили?
Re[Ohne Avatar]:
А там и не было никакого порядка.
UPD Вроде бы тот же, что и был.
UPD Вроде бы тот же, что и был.
Re[ansouv]:
от: ansouv
А там и не было никакого порядка.
UPD Вроде бы тот же, что и был.
А побольше снимков нет с Leica DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S. и Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH, которые я собственно указал. Интересно именно их сравнить.
Re[Ohne Avatar]:
С люкса только на М9. 45 панас я и тестировал, можно ли его использовать как портретник.
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
А побольше снимков нет с Leica DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S. и Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH, которые я собственно указал. Интересно именно их сравнить.
Попробую на выходных посравнивать.
Re[ansouv]:
Что-то не так в этих снимках.... Все, кроме второй, замылени... или есть шевеленка, или очень высокое ИСО, не знаю, нет ЕКЗИФ-а. Так что условия для сравнения некоректны для меня. А по теме - мне вполне устраивают родные линзы - пока у меня есть 14-45 (Панасовская) и 20/1.7. Тушки - Олимпус E-PL1 и Панасоник G1. А для портретов - сейчась выходит новая Олимпусовская линза 45/1.8 Микро - она будет намного дешевле, чем Панасовская (Лейка) 45/2.8. Буду тестировать. :D
Re[Георгий Михайлов]:
На компе выглядят значительно лучше :(
Как то неправильно загружаю.
Как то неправильно загружаю.
Re[ansouv]:
Может быть, задаете слишком сильное сжатие JPEG-ов? Тогда это - артефакты из компресии. Я, если хочу показать какую-то картинку для сравнения оптических характеристик объектива, или качества матрицы и т.д., всегда загружаю на сайт полноразмер картинки в JPEG, а перед этим, после того как обработал RAW и конвертировал в JPEG, записываю JPEG в самое лучшее качество - уровень 12 в Фотошопе.