Насколько эффективен цифровой видеоискатель ZIGVIEW при ручной фокусировке?

Собственно сабж? Насколько оправданой можно считать покупку данного девайса http://www.foto.ru/secu-line_zigview_sc-v100r.html в дополнение к неавтофокусному объективу? Может кто имел опыт юзания сего изделия?

Цитата:

от:_MMX_
Собственно сабж? Насколько оправданой можно считать покупку данного девайса http://www.foto.ru/secu-line_zigview_sc-v100r.html в дополнение к неавтофокусному объективу? Может кто имел опыт юзания сего изделия?

Подробнее

а зачем вам эта штука "в дополнение к неавтофокусному объективу" ?

что же касается ручной фокусировки - вы по ЖК-экранчику на заду цифромыльниц пробовали вручную фокусироваться? Я вот пробовал... Практически невозможно. Если только выводить на экранчик изображение "в масштабе 100%" (т.е. только с маленького участка матрицы) - то кое как можно.

А эту штука - даст существенно худшее изображение, чем дисплейчик на заду цифромыльницы.... Для кадрирования как-то сгодится. Больше ни для чего.

Он только для кадрирования, как и любой впрочем мониторчик.

Даже и не мечтайте о ручной фокусировке по зигвьеву. Кадрирование возможно, активную точку автофокуса тоже видно. А ручная фокусировка - невозможна.

Цитата:

от:_MMX_
Собственно сабж? Насколько оправданой можно считать покупку данного девайса http://www.foto.ru/secu-line_zigview_sc-v100r.html в дополнение к неавтофокусному объективу? Может кто имел опыт юзания сего изделия?

Подробнее

Опыт имел, и даже в целом положительный - но фокусировка абсолютно невозможна. Только кадрирование.

Цитата:

от: vashper
Он только для кадрирования, как и любой впрочем мониторчик.

Нууу, Андрей Петрович, зачем же так обобщать? :D На сегодняшний день существуют четыре зеркальных камеры, вполне это позволяющие: Олимпус, Лейка, Панас, а теперь вот еще и Кэнон.

Может, прозвучит кощунственно, но на R1, например, я таки фокусировался вручную...

Не теряйте время! Zigwiev полезен совсем другим: 1) попробуйте снять зеркалкой что-нибудь когда камеру надо держать выше головы или очень близко к земле, 2) нет нужды помнить, что надо закрывать видоискатель зеркалки, когда снимаем со штатива, с автоспуском и т.п. 3) помогает людям с дальнозоркостью и вообще с проблемным зрением
4) последний вариант (типа R) позволяет управлять спуском в т.ч. делать интервальную съёмку в очень больших диапазонах параметров.
Проблемы с применением в следующем 1) не знаю, видим ли на экранчике полоску со съёмочными параметрами, или только изображение 2) есть ли в продаваемом комплекте переходник для установки именно на вашу камеру 3) оправданна ли его цена.
К перечисленным зеркалкам с функцией живого Prewiev можно ещё добавить Canon 20 D\A и Mark III. Однако если ради этой функции ограничиться только всеми названными камерами, то придётся или очень сильно потратиться или купить не лучшую камеру. Уж лучше нужная камера плюс Zigwiev.

Закрывать видоискатель надо, чтоб экспозамер не ошибся... И только. Я когда со штатива или с автоспуском снимаю, смотрю-таки в видоискатель (и собой, етсессно, закрываю лишний свет)...

Спасибо. Я Помню, как раньше фокусировался по экранчику на Monolta A1. Только если включить 8х увеличение, что-то получалось. Я в принципе так и думал. Тогда что же остается? Одуванчик? Угловой видоискатель с 2.5х увеличением? Или еще что...

Цитата:

от: Red Fox
Закрывать видоискатель надо, чтоб экспозамер не ошибся... И только. Я когда со штатива или с автоспуском снимаю, смотрю-таки в видоискатель (и собой, етсессно, закрываю лишний свет)...

Это очевиднее, чем дважды два. Говорю лишь о необходимости не забыть закрыть когда надо. Допустим, щёлкнул я что-то цифрозеркалкой с рук, а камеру держал при этом не прижатой к глазу и только потом, у компьютера сообразил - отчего это экспозиция неправильная получилась. Если же применять Zigwiev, то ничего такого в принципе не забудешь - забывать нечего.

Цитата:

от:_MMX_
Спасибо. Я Помню, как раньше фокусировался по экранчику на Monolta A1. Только если включить 8х увеличение, что-то получалось. Я в принципе так и думал. Тогда что же остается? Одуванчик? Угловой видоискатель с 2.5х увеличением? Или еще что...

Подробнее

а цель-то в чем?
нормально фокусироваться с АФ-камерой и не АФ-оптикой?
если штатный фокусировочный экран не позволяет нормально фокусироваться вручную, то очевидно никакой зигвью не спасет - он показывает ровно то, что на фокусировочном экране. Оптический увеличитель... Ну не знаю. Речь-то, судя по "одуванчику" про какой-нибудь кэнон идет, да скорее всего 350Ды или 400Ды ? Видоискатель там и правда отвратительный, но тем не менее при минимальнмо навыке фокусироваться вручную по нему можно. А если хочется большего комфорту, то правльным решением будет, наверное, заменить фокусировочный экран. Это делается. И даже экраны кто-то для них выпускает - в том числе даже с клиньями и микропризмами. Вот кто - наизусть не помню.

Цитата:

от:_MMX_
Спасибо. Я Помню, как раньше фокусировался по экранчику на Monolta A1. Только если включить 8х увеличение, что-то получалось. Я в принципе так и думал. Тогда что же остается? Одуванчик? Угловой видоискатель с 2.5х увеличением? Или еще что...

Подробнее

А остается купить автофокусный объектив!

Цитата:

от:Mik_S
а цель-то в чем?
нормально фокусироваться с АФ-камерой и не АФ-оптикой?
если штатный фокусировочный экран не позволяет нормально фокусироваться вручную, то очевидно никакой зигвью не спасет - он показывает ровно то, что на фокусировочном экране. Оптический увеличитель... Ну не знаю. Речь-то, судя по "одуванчику" про какой-нибудь кэнон идет, да скорее всего 350Ды или 400Ды ? Видоискатель там и правда отвратительный, но тем не менее при минимальнмо навыке фокусироваться вручную по нему можно. А если хочется большего комфорту, то правльным решением будет, наверное, заменить фокусировочный экран. Это делается. И даже экраны кто-то для них выпускает - в том числе даже с клиньями и микропризмами. Вот кто - наизусть не помню.

Подробнее

Как минимум три конторы - KatzEye Optics, Haoda и еще китайцы какие-то.

Цитата:

от: bitterlemon
А остается купить автофокусный объектив!

Не умничай. Автофокусные объективы у меня уже есть 8)

А вот по поводу фокусировочного экрана с микропризмами это интерестно. Насколько я знаю, это один из самых точных способов контроля при ручной фокусировке. Что и вправду можно на моем фотике (ага у меня 400 D :) ) поменять фокусировочный экран?

ЗЫ: а объектив Carl Zeiss Jena Biometar 80/2.8 :D

Цитата:

от: Red Fox
Может, прозвучит кощунственно, но на R1, например, я таки фокусировался вручную...

Я лично толерантен к любым формам половых извращений.

А к надеванию на современные кропнутые зеркалки старой неавтофокусной оптике ты как относишься?

Мне почему эта тема важна. Ведь всякие относительно старинные объективы - это настоящая находка для любителя поэкспериментировать! В первую очередь из за цены. Вот я хотел бы побаловаться с Рубинаром 500/8. Тут, как я понимаю, одуванчик уже не поможет.

У меня в данный момент на D200 Таир-11 надет :) причем не А, а старый, под М39.

А как ещё фикс светосильный попробовать? Я не дочка Ротшильда.

Глянул в яндексе на этот таир. Вау! Какая у него диафрагма! http://foto.ixbt.com/?id=photo:31436

А как он на цифре? Примеры есть? И как фокусируешься? Я понимаю, что у д200 видоискатель что надо но все же

ЗЫ: А вот это не очень http://foto.ixbt.com/?id=photo:31432 Что это за бокэ? Я вот свой биометар (кстати только 8-милепестковый) на бокэ еще не тестил

А как? Это ж чтобы снимать надо от монитора отлепиться.

Да неплохой, по резкости на 2,8 не хуже мягко говоря Тамрона 18-200 и Сигма 18-125 на 5,6 даже по центру.

А подтверждение же фокусировки работает. Глазками конечно на полной дырке можно не попасть.
Боке... ну поддваивает, но у кота по-моему все же дырка немного прикрыта на деленьице, размывает неплохо.