Наше будущее - многомегапиксельная пурга аля цифрокомпакты.

Цитата:

от: bas076
...то по части пурги я вам конкуренцию не составлю.

Пургу в лице А700 вы продали?
Нахрена её нужно было вам брать, вас же отговаривали от этой покупки :D

Цитата:

от:Вадим АФ
Да какая разница-то портретник/не портретник?
Сигма 85/1,4 (с разрешением чуть лучше чем даже 85L!!!) и должна была бы быть при поджатии до 7-13 без ХА, а на Соньке а55 (16Мп) они не убиваются ни при каких обстоятельствах.

Только долгонудной правкой в ФШ обесцвечиванием каждой иксинки (ХА) отдельно.

Так вот, многопиксельная матрица позволит вообще не лезть в ФШ и не вести съемку в РАВ, не обращать внимания на в контре/не в контре/белое на черном/черное на белом/ветки на фоне неба ... ets. а позволит просто ловить сюжеты (негров на погрузке угля ночью, н-р)!!!

Фастстоун, даунсайз до 6Мп - и красотень - ни ХА, ни ореолов!

Подробнее

Да ну? Ну если нет разницы, то не знаю что тебе тогда сказать. А почему ни у 70-300G ни у 70-400G нет ХА практически на всём диапазоне? Почему у минольты 200/2.8G практически нет ХА если на телеконверторы не цеплять? Оставь, ты сейчас глупости написал. Извини. И почему у А65/77 нет ореолов ты тоже знаешь, это правится програмно, а не потому что их нет. На SLT они всегда будут в первоисточнике, но это поправимо. На твоей более старой камере это не исправлено.

Цитата:

от:Вадим АФ
Поздравляю всех кенонистов!

Я видел фотки 600Д + 135Л (в соответствующей теме) (почти) ничем по качеству не уступающим пядваку, кроме размера самой фотки, теперь, с запозданием на пару-тройку лет, кроп не уступает ФФ 21-24 Мп, как не уступает а65/а77 ФФ от Сони.

До тех пор, пока не сделают ФФ на основе этой новой матрицы. ;)

Подробнее

Их не поздравлять, а искренне пожалеть нужно, как и всех остальных, потому что если под эту гонку ещё и никон подпишется, выйдет поколение нафичаных тушек с мелопризентабельными матрицами, а это печально.

Рассчитывал промежуток времени пересидеть, пока не выйдет новое поколение. Эргономика была у тушки прекрасная, АФ получше начальных камер, но тоже не ахти, шумы высокие, а цвета как раз ближе кеноновским, что ниразу не нравилось. Ну и вышло новое поколение...
Слава Б-гу хоть некс оказался хорошей заменой как пейзажник, так там и матрица стоит хорошая и это практический предел на сегодня по мегапиксельности на кропе. Резултаты как раз это и демонстрируют. Я и зеркалку себе предпочёл взамен заказать с даунгрейдом, но с нормальной матрицей.

Цитата:

от: Alexander Titov
мячты! нет такого объектива, который был бы лучше.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
вроде так более менее корректно сравнивать
сигма 85

кенон 85

Подробнее

;)

Вадим, разрешение это не всё, что требуется от портретника. Сони-цейс и твою сигму по разрешению зарулит. Но мне больше нравится Минольта 85/1.4G(D) и Kенон 85/1.2L.

Цитата:

от: Вадим АФ
;)

ну и ничем сигма не лучше
особливо если на одинаковых диафрагмах смотреть
а именно - она совершенно точно хуже ;)

плюс, ХА у сигмы больше, АФ косячный (у 85L он просто намертво точный) и проч.

но то что Сигма суть лька для бедных это я не спорю :))))

Цитата:

от:bas076
Да ну? Ну если нет разницы, то не знаю что тебе тогда сказать. А почему ни у 70-300G ни у 70-400G нет ХА практически на всём диапазоне? Почему у минольты 200/2.8G практически нет ХА если на телеконверторы не цеплять? Оставь, ты сейчас глупости написал. Извини. И почему у А65/77 нет ореолов ты тоже знаешь, это правится програмно, а не потому что их нет. На SLT они всегда будут в первоисточнике, но это поправимо. На твоей более старой камере это не исправлено.

Подробнее

Увы, с кучей оговорок маленько остаются даже с апошными линзами - здесь много картинок, ты ж видел - http://club.foto.ru/forum/37/620138

С 24Мп уже всё почти пушисто, ждем 32Мп на кропе.

Может получиться и так что на нексине вы _просидите_ довольно долго обрастая соответствующей отпикой.

Цитата:

от:bas076
Слава Б-гу хоть некс оказался хорошей заменой как пейзажник, так там и матрица стоит хорошая и это практический предел на сегодня по мегапиксельности на кропе. Резултаты как раз это и демонстрируют. Я и зеркалку себе предпочёл взамен заказать с даунгрейдом, но с нормальной матрицей.

Подробнее

Попросите равки покрутить с 580 + 135/1,8 уhttps://foto.ru/users/328934 - с ума сойдете какие ХА дичайшие.
Только даунсайзом и лечатся, а какая мне разница, из-за чего мне надо убиваться в ФШ и даунсайзить, то ли из-за шумов, то ли из-за ХА, то ли по какой другой причине?

Даже не сомневаюсь в этом. Я даже точно знаю какие обьективы куплю на него в этом году и какие в следующем.

вот что нужно делать, чтобы п/п зеркало не мешалось
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2011-11-27
нормальные фирмы такие вещи учитывают, а не торопятся выпалить на рынок нечто сырое с кучей оговорок.

Цитата:

от: Вадим АФ
Увы, с кучей оговорок маленько остаются даже с апошными линзами - здесь много картинок, ты ж видел - http://club.foto.ru/forum/37/620138

С 24Мп уже всё почти пушисто, ждем 32Мп на кропе.

С какими апошными? 100-300? Покажи мне заметные ХА с 200/2.8 G APO? Нету их патамушта. Если ХА есть, то они есть на любой матрице.

Цитата:

от:Вадим АФ
Попросите равки покрутить с 580 + 135/1,8 уhttps://foto.ru/users/328934 - с ума сойдете какие ХА дичайшие.
Только даунсайзом и лечатся, а какая мне разница, из-за чего мне надо убиваться в ФШ и даунсайзить, то ли из-за шумов, то ли из-за ХА, то ли по какой другой причине?

Подробнее

Вадиииииим! 135/1.8 это портретный обьектив, у него должны быть ХА.

Цитата:

от:Alexander Titov
ну и ничем сигма не лучше
особливо если на одинаковых диафрагмах смотреть
а именно - она совершенно точно хуже ;)

плюс, ХА у сигмы больше, АФ косячный (у 85L он просто намертво точный) и проч.

но то что Сигма суть лька для бедных это я не спорю :))))

Подробнее

Я сделал свой !!! вывод, что ХА - это, кроме всего прочего, из-за матрицы, спроси у Меклона про ХА и ореолы на пятаке и нексе с его Роккором 58/1,2. ;)

Цитата:

от:Alexander Titov
вот что нужно делать, чтобы п/п зеркало не мешалось
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2011-11-27
нормальные фирмы такие вещи учитывают, а не торопятся выпалить на рынок нечто сырое с кучей оговорок.

Подробнее

С маркетинговой точки зрения, сони поступила правильно, закинув новую технологию на рынок, пусть с известными недостатками, но побыстрей. Такими методами успешно работают многие фирмы IT, пользователь от этого страдает, но по факту фирма от этого выигрывает.

Цитата:

от: bas076
Вадиииииим! 135/1.8 это портретный обьектив, у него должны быть ХА.

Не должно быть ХА при зажатии диафрагмы, не должно на любом объективе!
А они есть!!!

Откуда тогда ХА на 18-55 или 55-200, или они тоже портретные?
Откуда ХА на сигме 50-150/2,8 АПО?

Цитата:

от: bas076
но по факту фирма от этого выигрывает.

я рад за эту фирму
но это та причина по которой делает она это не за мой (например) счет.

аффтар выпий йаду, на разрешении 150 лпмм ХА есть даже у дырки в заборе

это одно из,, что означает, что кроп ФСЕГДА был, есть и будет, для лохоф.

Цитата:

от: Вадим АФ
Я сделал свой !!! вывод, что ХА - это, кроме всего прочего, из-за матрицы, спроси у Меклона про ХА и ореолы на пятаке и нексе с его Роккором 58/1,2. ;)

не исключено.

тока мы про сигму против 85L