Наша армия самая сильная?

Всего 815 сообщ. | Показаны 681 - 700
Re[alexa64]:


Вот нашёл случайно картинку.

http://rutube.ru/tracks/1770540.html?v=212e88a15eab51bee44c2d4ab0e3f351

Что то размерами великоват.

Монтаж?
Re[alexa64]:
Просто картинко. В сети есть такие же супертанки, супервертолёты, супер корабли...
Re[nuda-zanuda]:
Да похоже на ерунду.

Во здесь мне кажется более похоже на реальный обьект

http://www.youtube.com/watch?v=ix0Izx-6Ycw&feature=related

знаю точно , что сейчас в наших степях, в ахтубинске вовсю строят испытательную базу под "пятое поколение"
Re[alexa64]:
Рад бы ошибиться, но, похоже, мы своё 5-е поколение увидим не скоро.
Будут вопли, бодренькие рапорты, всяческие рекламные "выкаты" и "прокаты", но в небе птичка окажется не ранее олимпиады в Сочи...
Сейчас даже нет ясности, что такое 5-е поколение.
Re[nuda-zanuda]:
а накой оно нам...это 5-ое поколение?
с Америкой воевать?

Кореи вона с одной бомбочкой бояца...а мы все свое благосостояние в вооружение вбухали,а потом всю страну воровайкам отдали-вот хде проблема-то... :(
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
а накой оно нам...это 5-ое поколение?
с Америкой воевать?

Кореи вона с одной бомбочкой бояца...а мы все свое благосостояние в вооружение вбухали,а потом всю страну воровайкам отдали-вот хде проблема-то... :(

Подробнее

Без 5-го поколения придётся сосать у всех вороваек на свете. Более того, требование артистичного причмокивания станет нормой.
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
Сейчас даже нет ясности, что такое 5-е поколение.


ну вообще-то есть набор требований к каждому "поколению"...

Требования к пятому поколению

многофункциональность, то есть высокая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей;
наличие круговой информационной системы;
освоение крейсерских режимов полета на сверхзвуковых скоростях;
кардинальное уменьшение заметности самолета в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
автоматизация управления бортовыми информационными и помеховыми системами;
повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолета индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками;
аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолета без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов;
самолет должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета;
самолет должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику».
Re[nuda-zanuda]:
есть надежда, что взлетит он пораньше
http://www.rian.ru/defense_safety/20090811/180469230.html

может на МАКС-е покажут издалека. в чехле...
Re[Foamy]:
Цитата:

от:Foamy
ну вообще-то есть набор требований к каждому "поколению"...

Требования к пятому поколению

многофункциональность, то есть высокая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей;
наличие круговой информационной системы;
освоение крейсерских режимов полета на сверхзвуковых скоростях;
кардинальное уменьшение заметности самолета в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
автоматизация управления бортовыми информационными и помеховыми системами;
повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолета индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками;
аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолета без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов;
самолет должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета;
самолет должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику».

Подробнее

Спасибо я это читал, но говорю несколько о другом.
Газетно-журнальный вариант требований - это набор лозунгов, а вот практическая сторона дела - тёмный лес. Реализация этих лозунгов приводит к взаимоисключающим решениям (например, масса движка, обеспечивающего коэфициэнт энерговооружённости свыше 1,5 "обрубает" требования по манёвренности в ближнем бою), отсутствует возможность интеграции (5-е поколение - это не только птичка, а среда, элементом которой она является, т.е. получается самолётик есть, а взаимодействовать ему не с кем), проект оказывается экономически неэффективным (легче держать 3 СУ-27 в поздних реинкарнациях, чем 1 СУ-ХХ, сделанный из скандия) и т.д.
Цитата:
от: Foamy
может на МАКС-е покажут издалека. в чехле...

Вот, вот... Годик в чехле, потом покажут макет, потом покатают по земле, потом ещё чего-нибудь придумают. А тут уже и Олимпиада... :)
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
Без 5-го поколения придётся сосать у всех вороваек на свете. Более того, требование артистичного причмокивания станет нормой.

Иран сильно посасываетъ..?
у него и бомбы-то пока еще нетъ...а уже все боятся...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Иран сильно посасываетъ..?
у него и бомбы-то пока еще нетъ...а уже все боятся...

Вы сами-то верите в то, что написали?
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
Газетно-журнальный вариант требований - это набор лозунгов, а вот практическая сторона дела - тёмный лес


все-таки, согласитесь, что должен быть какой-то перечень требований, из-за которого су-35 не могут назвать пятым поколением, а только 4,99999 :)
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
Вы сами-то верите в то, что написали?

а что у вас сведения что он сосетъ?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
а что у вас сведения что он сосетъ?

у дяди Сэма он сосёт, поскольку Ахмадиниджат - марионетка США
Re[Benny]:
Цитата:

от:Benny
По фактам возражения есть?

Факт №1 - СССР начал войну в Афгане, и тем самым так заср@л страну оружием, что ППМ Вьетнама тихонько курят в сторонке. А потом успешно минировал "бабочками" подходы к логову Масуда и границы вдоль Пакистана.

Факт №2 - на всем протяжении истории ни СССР, ни РФ ни буя не сделал против ППМ, а вообще то с точностью до наоборот. Пол-Африки - в ПОМЗах. Вторая половина - в китайских "болтах" (пластиковая хрень в 5 см диаметром, хрен найдешь - только траками давить).

Помните про дедушку? Они - либерасты - осудили. А РФ - нет. Так что они имеют право и на самокритику, и на критику, а РФ - нет. И сидеть РФ и до того, пока сама не осознает и не осудит.

Кстати, а РФ присоединилась к конвенции о нераспространении ППМ? Или все еще пихают в конги всякие эти ящики деревянные? Пацкацка - искать в приложениях

Подробнее
По факту: СССР не начал войну, а ввязался В ВОЙНУ В АФГАНИСТАНЕ. Причём, гражданская война там шла бы независимо от того кто и какой стороне пришел помогать. Тем более забываете, что именно США и некоторые исламские страны поставляли в Афганистан оружие в огромных количествах. Сейчас уже ни для кого не секрет, что именно американские инструкторы, американские НАЁМНИКИ, американская сеть диверсантов "Аль-Каида" (база данных) созданная под руководством самих же американцев и движение "Талибан" уже столько поубивало мирных граждан Афганистана, причём американским оружием, что наши мины кажутся отдельными цветочками на поле американского оружия. При всём при этом отмечу, что даже во время нахождения советских войск в Афганистане душманы не смели разрушать исторические и религиозные святыни. То, что сотворили в дальнейшем талибы, разрушив одну из святынь культурного наследия ПЛАНЕТЫ - это варварство.

Кричать о демократии, о самоопределении, о независимости и недопущении в дела других государств хорошо. Но когда сам же "рупор дерьмократии" вмешивается в дела иностранных государств, бомбит чужие территории, убивает граждан и свергает правительства - это уже верх лицемерия и поведение подонка, не признающего вообще никаких норм морали и этики. Наверно Вы догадались кто так поступает? Правильно!!! сша. Это они бомбили и убивали мирных граждан Въетнама, Камбоджи, Югославии, Мексики, Ирака, Афганистана и многих других государств, куда они суют свой нос. И при этом незабывают кричать о дерьмократии и суверенитете. Двойные стандарты? В своём глазу бревна не видать? Или что дозволено цезарю не дозволено простолюдину?
Re[Vlad40]:
думаю сегодня штаты были бы рады отдать афган России...
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
у дяди Сэма он сосёт, поскольку Ахмадиниджат - марионетка США

ах как онъ их слушается...
Re[Foamy]:
Цитата:
от: Foamy
все-таки, согласитесь, что должен быть какой-то перечень требований, из-за которого су-35 не могут назвать пятым поколением, а только 4,99999 :)

Я читал в каких-то военных изданиях рассуждения "криптовояк" по этому поводу. Найду - дам ссылку.
Тут вот что получилось. Когда сформировали основные требования к 5-му поколению, беспилотники были игрушкой. Сейчас, когда "пошёл цвет", встал вопрос - а нужен ли вообще человек? Потому как, именно человечек сегодня резко ограничивает возможности аппаратов.
И ещё есть несколько моментов...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
ах как онъ их слушается...

абсолютно во всём, точно следует предписанному плану лицемерия и вочковтирательства

Вы в курсе, что он был инструктором в иранском военном формировании Басидж (про-американский, типа Талибана), участвовал в диверсионных действиях в ирано-иракском конфликте, убиствах и пытках, зверских подавлениях студенческих волнений?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
думаю сегодня штаты были бы рады отдать афган России...
Пусть сами с ним разбираются. Они прекрасно знали какое г...но спонсируют и вооружают. Так пусть теперь его сами и расхлёбывают. Как там? "пригрели змею на груди?"
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.