Наш рейтинг скорости фокусировки

[quot]Уважаемые фотолюбители! Прошу расставить приведенные ниже фотокамеры в порядке убывания по скорости и уверенности автофокуса в условиях нормальной освещенности. Все камеры гипотетически оснащены одинаковым объективом Сигма 18-125. Данный рейтинг не претендует на истину, интересно узнать ваши субъективные мнения. Итак, камеры (мой рейтинг, основанный в основном на прочитанных в сети отзывах владельцев):
[/quot]

Расставлять по порядку не стану, но два момента могу отметить. Если вспомнить пленочных однокласников (любительский класс), то Минольта, Динакс 5 одно время была самой быстрой камерой по автофокусировки. Может и сейчас так. На собственном опыте использования этой камеры - только наилучшие впечатления. Всегда быстро и уверенно. Если в цифре Минольта не облажалась, то такой скорости Вам должно хватить за глаза. А если предположить, что при не худшей реализации цифровой Минольты ее конкуренты, перечисленные Вами будут не хуже - берите ЛЮБУЮ. Если конечно выбирать только по этому параметру))
По поводу 350Д, которого приходится юзать сейчас... по скорости и удобству авто (но не ручной!) фокусировки - хорошо, уверенно. Вечером, ночью никаких неудобств. Причем, на фиговеньком китовом объективе...
А вообще, многие здесь гворят о том что нужно знать как работает этот механизм... и они правы)) Идеального автофокуса небывает, но встречаются адекватные и предсказуемые системы.

P.S. хоть и юзаю 350-ку, но хочу Д7.. - Весчь скажу Вам))

Благодарю за мнения! С Кэноном и Никоном в общем все понятно, лидеры рынка соответствуют своему статусу даже в любительском сегменте. Интересно узнать что скажут владельцы Минолты Д7Д? Хотя лично мне она не столь интересна из за больших размеров, а вот новая пятерочка была бы кстати. Пентакс хороший вариант покупки, но видимо аутсайдер плане уверенности автофокуса?

Цитата:

от:repair35
[quot]...и объектив Canon 24-85/3.5-4.5 USM. Он ультразвуковой, наводится бесшумно и быстро. [/quot]

скорость фокусировки зависит не только от мотора(в этом объективе он как раз не кольцевой, и на скорость не влияет)а и от светлости линзы(а с этим у этого объектива плохо)..

Подробнее

Как это не кольцевой??? Некольцевые у них вроде на всяких 28-90 и обозначаются что-то вроде micro USM что-ли...
СВЕТЛОСТИ???? А что простите у кэнона СВЕТЛЕЕ этого и влезает в бюджет (фикс может 1 и влезет, но одного мало)?
P.S. А слово сигма вообще лучше даже и не произносите...

QuickSilver,
[quot]С Кэноном и Никоном в общем все понятно, лидеры рынка соответствуют своему статусу даже в любительском сегменте.[/quot]

Кстати говоря, вы не очень правы! ;)
Именно в любительском секторе и Канон и Никон выглядят не самым лучшим образом. :D

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:repair35
[quot]...и объектив Canon 24-85/3.5-4.5 USM. Он ультразвуковой, наводится бесшумно и быстро. [/quot]

скорость фокусировки зависит не только от мотора(в этом объективе он как раз не кольцевой, и на скорость не влияет)а и от светлости линзы(а с этим у этого объектива плохо)..

Подробнее

Как это не кольцевой??? Некольцевые у них вроде на всяких 28-90 и обозначаются что-то вроде micro USM что-ли...
СВЕТЛОСТИ???? А что простите у кэнона СВЕТЛЕЕ этого и влезает в бюджет (фикс может 1 и влезет, но одного мало)?
P.S. А слово сигма вообще лучше даже и не произносите...

Подробнее

Неужели с Сигмами так все плохо? А как же их зумы ЕХ 2,8? Они должны хорошо фокусироваться?

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Вы и не могли заметить, потому что Ваше мнение предвзято. :D

Так на вопрос и не ответили.
На 300Д я пересел сразу с Минольта Д5. Мой первый объектив как раз был 24-85. Так вот, первое на что я обратил внимание, что автофокус БЫСТРЕЕ и ТИШЕ, чем на Д5 с 35-70/3.5-4.5 (такой тоже маленький и легкий).
И вообще первое время ее только с Минольтой сравнивал.
Вот потому мне и непонятно как Вам удалось обнаружить сей эффект.
Цитата:

от: Мастер на всю голову

А можно нескромный вопрос, почему Вы избавились от 10Д и 300Д? :D

300Д - буфер 4 кадра и куча ограничений типа способа замера, режима автофокуса и прочего потихоньку достало.
Для РАБОТЫ вообще не катит в общем.
Хотелось на 20-ку поменять (вернее, хотелось-то на Марк, но.... ), но денег не было, взял б/у 10-ку, поработал пару месяцев, купил 20Д и 17-40, а 10-ку потом отдал за те же деньги что и взял. Мне еще кстати экземпляр непонятный попался - аккумулятора всего на 200-300 кадров хватало, сейчас их же на 600-800 и еще глючки кое-какие. )
Мой диагноз по 10-ке - камера хорошая, РАБОТАТЬ МОЖНО, но МЕДЛЕННАЯ.

Цитата:

от: QuickSilver
Неужели с Сигмами так все плохо? А как же их зумы ЕХ 2,8? Они должны хорошо фокусироваться?

Должны. Может быть даже и фокусируются КАК-ТО.
Но сигма - это как правило ненадежный конструктив (меня от её пластика вообще тошнит уже), нестабильность качества, мыло на открытой дырке.
Если для серьезной работы Вам нужна техника - забудьте про все эти сигмы нафиг, раздражать будет ужасно.

Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:repair35
[quot]...и объектив Canon 24-85/3.5-4.5 USM. Он ультразвуковой, наводится бесшумно и быстро. [/quot]

скорость фокусировки зависит не только от мотора(в этом объективе он как раз не кольцевой, и на скорость не влияет)а и от светлости линзы(а с этим у этого объектива плохо)..

Подробнее

Как это не кольцевой??? Некольцевые у них вроде на всяких 28-90 и обозначаются что-то вроде micro USM что-ли...
СВЕТЛОСТИ???? А что простите у кэнона СВЕТЛЕЕ этого и влезает в бюджет (фикс может 1 и влезет, но одного мало)?
P.S. А слово сигма вообще лучше даже и не произносите...

Подробнее

Неужели с Сигмами так все плохо? А как же их зумы ЕХ 2,8? Они должны хорошо фокусироваться?

Подробнее

ИМХО сигма 70-200 f/2.8 вполне прилично

Цитата:

от: QuickSilver

Неужели с Сигмами так все плохо? А как же их зумы ЕХ 2,8? Они должны хорошо фокусироваться?

Значит так. Для более-менее нормальной скорости фокусировки надо брать только с HSM. Все остальные "EX" - так себе (у самого были 70-200/2,8 EX HSM и 24-70/2,8EX DG DF). Первый - замечательный, второй - хреновый, так как помимо постоянных промахов медленного автофокуса ещё и врал с диафрагмой, а через полгода после покупки диафрагма вообще стала заедать. Но даже 70-200 по сравнению с Canon 70-200/2,8 L IS USM всё равно что черепаха в сравнении с леопардом: скорость фокусировки на одних и тех же объектах заметно выше и стабильнее попадает в цель (сегодня из 200 кадров мчащихся на меня машин на расстоянии в 10-20 метров на представлении Renault F1 Team всего 4 нерезких кадра, да и то из-за того, что датчик фокусировки в момент съёмки сработал на трибуны и перевёл туда объектив).

Мне тут вот о чем подумалось... Минолтовский антишейк, по идее, должен стряхивать пыль с матрицы! Как считаете?

Цитата:

от: QuickSilver
Минолтовский антишейк, по идее, должен стряхивать пыль с матрицы!

Сказочник :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: QuickSilver
Минолтовский антишейк, по идее, должен стряхивать пыль с матрицы!

Сказочник :D

Ну всякий "крупняк" типа насекомых полюбому! ;) А?

неа нестряхивает даже то что лехко здувается.. если оно само не слетело значт оно приклеилось електричеством

Не скажу за все аппараты, тем паче что не юзал их, но выскажусь за пентакс.
Был на этих выходных на Байкале, в числе прочего фотал чаек в полете. В спортивном режиме очень даже ничего фокусируется. Как правило руки и голова тормозили больше. Пользовался как совсем бюджетным 28-80 так и 28-105 объективами

Цитата:

от:QuickSilver
Благодарю за мнения! С Кэноном и Никоном в общем все понятно, лидеры рынка соответствуют своему статусу даже в любительском сегменте. Интересно узнать что скажут владельцы Минолты Д7Д? Хотя лично мне она не столь интересна из за больших размеров, а вот новая пятерочка была бы кстати. Пентакс хороший вариант покупки, но видимо аутсайдер плане уверенности автофокуса?

Подробнее

Мне представляется, что Именно Пентакс ДС - -как раз лидер в уверенности фокусировки. Вроде как именно у него самый цепкий и точный фокус - но при этом и самый медленный. Плюс самый светлый и большой видоискатель. Вот и думай - если не снимать исключительно спорт - то наверно самый точный у удобный фокус (авто+мануал) - именно у Пентакса.

Andreus,

У Минолты Д7Д видоискатель светлее, чем у Пентаксов. ;)
У 5-ки видимо будет хуже. :?

Цитата:

от: QuickSilver
Мне тут вот о чем подумалось... Минолтовский антишейк, по идее, должен стряхивать пыль с матрицы! Как считаете?

Он и правда это делает, но при условии, что камера находится в "стандартном положении" и не переворачивается "обьективом вверх".

И конечно, камера должна быть достаточно чистой.

Цитата:

от: Савченко Евгений
Andreus,

У Минолты Д7Д видоискатель светлее, чем у Пентаксов. ;)
У 5-ки видимо будет хуже. :?

Но и стоит она слегка дороже, верно?

rus77,
Верно! :D