Насчёт диафрагмы...

Надеюсь, подскажите... Вот допустим у объектива максимальная дырка 1,4. Это отношение чего к чему??

http://foto.voronezh.net/theory/terms.php

[quot]Зависимость между диафрагмой и диаметром светового отверстия обратная, поэтому, чем меньше число диафрагмы - тем больше отверстие. Ряд диафрагм: 0.7; 1; 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; 11; 16; и т.д.
[/quot]

Недавно была тема по поводу того, что меньше 1 не бывает. Кому верить?

Цитата:

от:Z-machine
[quot]Зависимость между диафрагмой и диаметром светового отверстия обратная, поэтому, чем меньше число диафрагмы - тем больше отверстие. Ряд диафрагм: 0.7; 1; 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; 11; 16; и т.д.
[/quot]

Недавно была тема по поводу того, что меньше 1 не бывает. Кому верить?

Подробнее

Сам видел объектив "CANON 50 f/0.8 FD"
Диаметр - милиметров 80 на глаз... ;)

Верьте теории ;)
В любительской практике встречал Canon 50/1.0
У лунных Хасселей стоял Цейсовский объектив с отверстием f0.65... если мне память не изменяет.

Цитата:

от:Фылосоп
Цитата:

от:Z-machine
[quot]Зависимость между диафрагмой и диаметром светового отверстия обратная, поэтому, чем меньше число диафрагмы - тем больше отверстие. Ряд диафрагм: 0.7; 1; 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; 11; 16; и т.д.
[/quot]

Недавно была тема по поводу того, что меньше 1 не бывает. Кому верить?

Подробнее

Сам видел объектив "CANON 50 f/0.8 FD"
Диаметр - милиметров 80 на глаз... ;)

Подробнее

У Nikon подобное тоже есть:
http://www.naturfotograf.com/images/S3_rev_U020124440.jpg

Цитата:

от:Z-machine
[quot]Зависимость между диафрагмой и диаметром светового отверстия обратная, поэтому, чем меньше число диафрагмы - тем больше отверстие. Ряд диафрагм: 0.7; 1; 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; 11; 16; и т.д.
[/quot]

Недавно была тема по поводу того, что меньше 1 не бывает. Кому верить?

Подробнее

Отправте на ту тему эту ссылку:
http://camera.canon.com.my/products/analog/lenses/lens_development/ ;)