Насчет подтверждения фокуса на Canon

Возможно ли каким-либо способом получить подтверждение фокуса на Каноне, прикрутив на него мануальный обьектив или обьектив через переходник (тобишь опять мануальный)?

а своим глазам вы совсем не верите?

Цитата:

от: artur
Возможно ли каким-либо способом получить подтверждение фокуса на Каноне, прикрутив на него мануальный обьектив или обьектив через переходник (тобишь опять мануальный)?

см. про "одуванчик" у Виктора Лушникова.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16860

Идем на хобот в цифрофото и там поиском ищем "Одуванчик."

Зы не шутка :)

Верить глазам? Конечно верю, когда вижу, а в темном видоискателе цифры не всегда получается увидеть.

Подтверждаю, продукт Виктора Лушникова рулит.
Пользуюсь уже несколько месяцев, весьма доволен. Чип не соврал ни разу.

Дело не только в темноте. Коллеги которые "Одуванчиком" пользуються говорят что "потвеждение автофокуса" различаеться тем которым в ручную делают, но тем не менее результать отличный. На диафрагмах уже 8 не очень, на коротких ФР тоже лучше

Вопрос по одуванчику:
Он у меня запрограмирован под 50мм 1,7 объектив, подтверждение фокусировки работает точно, но когда я накручиваю 135мм появляется бэк-фокус..

Может кто то объяснить??

Цитата:

от: 5diezov
Вопрос по одуванчику:
Он у меня запрограмирован под 50мм 1,7 объектив, подтверждение фокусировки работает точно, но когда я накручиваю 135мм появляется бэк-фокус..

Может кто то объяснить??

Одуванчик - гиморой тот ещё. Там имеет значение от себя к бесконечности или от бесконечности к себе наводиться. У полтинника ГРИП шире, поэтому при прочих равных со 135мм, промахов, кагбЭ меньше (теоритически столько-же, но более широкая грип их "съедает"). Вообще я давно забил на одуванчик и доверяю только глазу. На глаз в среднем пять из десяти промахов, а с одуванчиком пять из десяти :D

Цитата:

от:RFT
Одуванчик - гиморой тот ещё. Там имеет значение от себя к бесконечности или от бесконечности к себе наводиться. У полтинника ГРИП шире, поэтому при прочих равных со 135мм, промахов, кагбЭ меньше (теоритически столько-же, но более широкая грип их "съедает"). Вообще я давно забил на одуванчик и доверяю только глазу. На глаз в среднем пять из десяти промахов, а с одуванчиком пять из десяти :D

Подробнее

Я к тому что фокусируется то фотик, и подтверждает фокусировку тоже фотик, датчик то в нем стоит, может его юстировка и сбита??

Проверяю это так:
Навожусь по подтверждению, включаю лайввью, и вижу что резкость немного дальше....естесно на штативе все...

Цитата:

от:RFT
Одуванчик - гиморой тот ещё. Там имеет значение от себя к бесконечности или от бесконечности к себе наводиться. У полтинника ГРИП шире, поэтому при прочих равных со 135мм, промахов, кагбЭ меньше (теоритически столько-же, но более широкая грип их "съедает"). Вообще я давно забил на одуванчик и доверяю только глазу. На глаз в среднем пять из десяти промахов, а с одуванчиком пять из десяти :D

Подробнее

Ключевые и весьма важные слова... И фокусируется не камера, а Вы, камера лишь "подтверждает"

Цитата:

от: RFT
И фокусируется не камера, а Вы, камера лишь "подтверждает"

На основании той информации, что передает ей объектив, в данном случае одуван.
Не зря же в лушниковских, в EMF и т.п. есть функция юстировки (подстройки) точности подтверждения фокусировки.

Цитата:

от: RFT
Одуванчик - гиморой тот ещё. Там имеет значение от себя к бесконечности или от бесконечности к себе наводиться.

А при чем тут одуванчик? У меня Цейсса два ZE 35 и 50. Один попадает при кручении по часовой, другой против. Там не одуванчик стоит, а чип с завода. Что в этом необычного? Привыкается достаточно просто и позволяет исключить промахи при наводке на резкость в будущем.

Цитата:

от: RFT
Вообще я давно забил на одуванчик и доверяю только глазу. На глаз в среднем пять из десяти промахов, а с одуванчиком пять из десяти :D

Вы сломали мой мозг. То есть разница между вашими двумя случаями только с слове "в среднем"? У меня на Цейссе практически нет промахов с подтверждением.

Цитата:

от: miric
А при чем тут одуванчик?

При том, что именно он "говорит" датчикам, когда "пикнуть". Без него они вообще не работают.
Цитата:

от: miric
Привыкается достаточно просто и позволяет исключить промахи при наводке на резкость в будущем.

При условии, что заводской чип не врет.
Если вдруг врет, что тоже случается, и в камере нет подстройки фокуса (и в заводском чипе ее нет, в отличии от одуванчика), то привет... либо по ЛВ снимать (опять же если есть), либо мудрить с фокусировочными экранами и увеличительными насадками на видоискатель. :?

Цитата:

от: MekloN
При том, что именно он "говорит" датчикам, когда "пикнуть". Без него они вообще не работают.

Говорят как раз таки датчики фазового авто фокуса, когда пикнуть и объективу прекратить движение, в данном случае прекратить вращать кольцо фокусировки.

и откуда же одуван берет информацию когда пикать, и все такое, что он передает камере по вашему???

Цитата:

от: 5diezov
и откуда же одуван берет информацию когда пикать, и все такое, что он передает камере по вашему???

Как по мне, так одуван - всего лишь слегка умная перемычка между парой основных контактов байонета, которая умеет говорить как ее зовут (информация в EXIF о фокусном) и делать вид, что объектив на камере фирменный с контактной площадкой, то есть замыкать контакты в нуле, когда датчик фокусировки увидел самое резкое изображение или пикать чуть позже/раньше, как так его запрограммируют (имеется ввиду настоящий одуванчик Лушникова). Примитивно как-то так.

Возможно криво выразился.
Понятно, что секут датчики, но для работы им нужна инфа от объектива, без этого они не пашут.
Что там конкретно за инфа передается, как работает та же подстройка фокуса и т.п. думаю будет лучше спросить у самого Лушникова.

ну как работает подстройка фокуса это вовсе не секрет....
а одуван всего лишь передает типо "exif" и что объектив накручен такой то такойто модели.... Програмирование одувана это и есть запись exif

Думаю если подтверждение происходит с ошибкой то проблема с камерой....
одуванчик то тут ни при чем???

Цитата:

от:MekloN
Возможно криво выразился.
Понятно, что секут датчики, но для работы им нужна инфа от объектива, без этого они не пашут.
Что там конкретно за инфа передается, как работает та же подстройка фокуса и т.п. думаю будет лучше спросить у самого Лушникова.

Подробнее

Никакой, принципиально важной информации в чипе нет. Как в своё время писал Лушников, давно читал, не буду искать - чип - это "обманка" для тушки, задача чипа - ввести камеру в заблуждение, дать ей обменчивое представление, что у неё в баянете торчит её "родной" объектив. Ес-сно никакой инфы от объектива, кроме того, что это какой-нить абстрактный "38/2.9", камера не получает. А что касаемо работы датчиков, то это не обектив посылает инфу, а датчики анализируют тот свет, который на них попадает и дают команду линзе вертется или остановиться. Ну в нашем, ручном контексте говорят "пипик", когда довертели. Вот в Википедии всё это хорошо описано. Это я к тому, что датчикам никакой инфы от объектива не нужно, им просто нужна возможность давать ему команду крутиться или не крутиться. Вот чип и есть та самая затычка, которая их и вводит в заблуждение :D Ну тут как бы Вы правы, но несколько в обратную сторону :D :D