Насадочные линзи и телеконверторы/шу-конверторы кто то использует?

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Насадочные линзи и телеконверторы/шу-конверторы кто то использует?
вот например для ex1 комплект
viewitem.eim.ebay.ru/Ultimate-Lens-Kit-for-Samsung-TL500--EX1/160574164788/item


есть и для других камер подобные. в т ч и от производителей - хотя у них конвертеры дороже намного.

не знаю как с качесвом картинки. но сам факт возможности расширения диапазона фокусных на камере с несъёмным объективом уже важен
Re[_Георгий_]:


Фотки с насадочной линзой-ахроматом на +3 от маруми. Аппарат- фуджик S9600.


А это с маруми-ахроматом на +3 и линзой из набора хойя на +4 накрученных друг не друга.


Фото повисят тут пару дней и удаляю.
Re[_Георгий_]:
Накручивал и три. Но фото никакенное выходит. Увеличение большое, грип маленькая и не увеличить никак. И мылят сильнейше три линзы. Не рекомендую даже две накручивать. Для себя и ради спортивного интереса- хоть пять. Но если на печать, то одна и лучше ахромат.
Re[_Георгий_]:
Кстати, зеркальщики пусть не морщат носы. Томпсон использовал линзы-ахроматы с телевиками. А уж он-то в макросъёмке понимает толк.
Re[_Георгий_]:
Удалил сообщение. Потому, как речь тут не о ультразумах а о вполне карманных компактах, а им таки да могут пригодиться телеконвертеры.
Re[_Георгий_]:
Про тот комплект для самсунга ничего определённого не скажу. Ну теленасадка, наверное аппарату с такой вилкой фокусных будет полезна наверное. Широкоугольная- она-же макро, возможно, тоже. Просто я не знаю кратности. И тут ведь плюс такой, что насадки заточены под камеру. Насадка под светофильтры- однозначно необходима. Полярик до кучи. Ультрафиолет- но он как защитный пойдёт. Надо фото с этих девайсов смотреть. А так... что-то определённое сказать сложно. Но, на мой взгляд неспециалиста, вместо съёмки широким углом с насадкой(с неизбежной потерей детализации и аберрациями) проще снять панорамку в несколько рядов. А вот как она (шу насадка) себя в макро покажет... Ну, масштаб будет. Снимать на выдвинутом зуме до конца в режиме телемакро на минимально возможной дистанции фокусировки и, таки да, в зависимости от кратности линзы, фокусного объектива масштаб может быть приличный вполне. Думаю, наборчик интересный. Надо только фото глянуть, что выдают насадки. Хотя... Я пару месяцев бегал снимал всякеое макро с насаженной на объектив китайской лупой с ручкой. Рад был, что называется, до плеши.
Re[_Георгий_]:
Вот, например у Аладдина, из 622 фото птиц, примерно 90 процентов сняты фотоаппаратом Sony H9 с насадочной линзой х1,7 от Sony(6000руб.) - http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/album/82259/?
И здесь ещё фото птиц - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=210123#listStart
Re[vlad--king]:
В лицо знаю человека, что когда-то, не так давно, сонькой ультразумом охотился и влёт синиц брал, и фото дня у него было на Яндекс-фотках. Сейчас у него другая техника. Куда-как посерьёзней. Встречал его нынче пару раз.
Re[_Георгий_]:
фото макро хороши ;-)
а по насадкам-да
задумался над использованием именно по отношению к компактам со светосильными объективами. что бы можно было получить универсальный комплект.
+ что немаловажно -портретные фокусные. и небольшой ГРИП- тоже полезно бывает иногда. для тех у кого камера одна или допустим -одну камеру взял в отпуск- вполне вариант. хотя по идее должны ХА вылазить и т д
не знаю насколько сильные и корректируемые правда

ну и на побаловаться.
у меня на компакте 28-20 диапазон фокусных. попробывать снимать сверширокоугольником/рыбьим глазом на ней куда дешевле чем брать специализированный объектив. который может и использовать буду раз в год по обещанию ;-)


на счёт панарам в несколько рядов- не всегда далеко возможно- нужна полная статика и время на съёмку + на склейку.
Re[_Георгий_]:
Я как-раз сейчас балуюсь панорамками. Может и заказ будет. Сомневаюсь, что будет, но вдруг. Просто пробные я им кривовато снял. Ну представьте, снимать в помещении, где сидит за компами некоторое количество людей. Свет там для компакта не очень, вопросы... Да и я сам мандражировал, торопился и с вертикалью накосячил. Думал, склеится. Сшилось, но на пп видны несхождения, как ни правь. Кстати, про рыбий глаз, панорамки были как-раз полусферы с охватом почти в 180 градусов. А так, на природе, да со спокойствием, не было проблем со склейкой. Автопано лихо всё сшивает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.