NASA отправит в космос 11 камер Nikon D3s

Цитата:

от: Genazb
Вы сравниваете камеры D3s и 5D Mark2 ? 199000 и 90000
Что ж это только на пользу Canon

Мне Д700 хватило что-бы с пятаками насравнивать. ;)

Цитата:

от: Alexander.
Мне Д700 хватило что-бы с пятаками насравнивать. ;)

+100

Цитата:

от: Genazb
Вы сравниваете камеры D3s и 5D Mark2 ? Цена 199000 и 90000
Что ж это только на пользу Canon

По этому я и назвал это продуктом массового потребителя.
А никоновская элита всегда была очень надежная.
Марк 2 - любительская камера
D3s машина для важной съемки , для профессионалов которым нужна безотказная , качественная работа. Никон во всех категориях дороже канона , но качественнее. Никон это настоящая 100%-ная Япония , несмотря на то , что много в Китае и Тайланде делают , все еще та же Япония.

Цитата:

от: kagore
Никон во всех категориях дороже канона , но качественнее. Никон это настоящая 100%-ная Япония

Я бы не был так категоричен. Все-таки то что выпускается не в Японии у Никон не настолько хорошо. Canon же почти все делает именно в Японии и пока лично моя статистика по качеству не в пользу Nikon.
Что касается дороже, то это и понятно, классификация у компаний разная, их невозможно соспосавить, например, у Nikon есть профессиональный кроп, да и Nikon D700 считается про камерой, у Canon все по другому, кроп в любом случае любительская или в лучшем случае полупро ниша, а 5D Mark II не про камера в принципе. Отсюда и разница в функционале, стоимости, массагабаритах, материалах, электронике и т.д.
Да и D90 это не Canon EOS 500D - разный подход к той или иной нише. Вот и весь секрет.

Цитата:

от: Intangible
а 5D Mark II не про камера в принципе. Отсюда и разница в функционале, стоимости, массагабаритах, материалах, электронике и т.д.

Хы-хы, а какого же хрена эта просьюмерка 5ДМ2 дороже 700-ки стоит? Видимо так засралле мозги адептам Сапога что оне платят по 3 штуки грина за обычный ширпотреб.

Давеча тут заходил мой друг - мы вместе, в свое время, покупали Сапожные камеры. Рассказал в не цензурных выражениях свои ощущения от работы с 5ДМ2. Говорит фокус медленный как зараза и мажет при ресторанном свете. По сравнению с его стареньким 1ДМ2 - Пядвак оставляет ощущение обычной низкокачественной дешевки ... Он все мучился насчет приобретения полного кадра, а после вчерашнего передумал...

За что купил за то и продаю... Сам я лично Пядваком еще не снимал, но хочу попробовать

Цитата:

от:NNZ
Хы-хы, а какого же хрена эта просьюмерка 5ДМ2 дороже 700-ки стоит? Видимо так засралле мозги адептам Сапога что оне платят по 3 штуки грина за обычный ширпотреб.

Давеча тут заходил мой друг - мы вместе, в свое время, покупали Сапожные камеры. Рассказал в не цензурных выражениях свои ощущения от работы с 5ДМ2. Говорит фокус медленный как зараза и мажет при ресторанном свете. По сравнению с его стареньким 1ДМ2 - Пядвак оставляет ощущение обычной низкокачественной дешевки ... Он все мучился насчет приобретения полного кадра, а после вчерашнего передумал...

За что купил за то и продаю... Сам я лично Пядваком еще не снимал, но хочу попробовать

Подробнее

Дороже то не намного. А Вы думаете, если бы Nikon впихал такую матрицу как у новопятака, D700 бы не стал дороже? 21 мпкс, которые дают такую картинку как у новопятака не могут стоить копейки априори. А съемка видео и огромный объем информации что обрабатывает проц DiGiC? То то и оно.
И дело не в стоимости. Классификация у Canon не строится только на стоимости камер. Canon отлично понимает, что и среди любителей есть люди готовые выплатить не малые деньги за камеру. И заметьте, Canon первым создал "бюджетный" ФФ, Nikon лишь повторяет его путь, но повторяет опять же по своему, по Никониански Так вот. Canon система узконаправленных камер, там нет как у Nikon камер, пытающихся успеть во всем, репортаже, бытовухе, студийке, подход и философия другие. Чей лучше - покажет только время.
А что Ваш друг ожидал от студийной камеры? Нужен репортажник? Есть Canon EOS 7D, пожалуйста, есть Canon EOS 1D Mark IV, кому надо еще круче. В чем проблема то?
Nikon и Canon уж больно разные системы. У них все разное, абсолютно все. Подходы разные. Сравнивать их это как сравнивать яблоко и апельсин - обе хороши, но хороши по своему.
Если Вашему другу так уж нужен дешевый ФФ репортажник, то D700 да, сойдет. Значит ему нравятся яблоки. Кому то нужно разрешение новопятака, студийная и пейзажная съемка, при этом не задорого, значит он идет к Canon'у. Проблемы то нет.

Забавно как вдруг 21 мегапуксел стал жизненной необходимостью...
:D :D :D.
Да, камеры разные и в том-то и дело что за сопоставимые деньги Никон выкатил проф. камеру с нормальной обвязкой и ТТХ, а Сапог навязал говнопуксельность и видеосъемку. Интересно, что помешало Сапогу вместо этого вставить туда нормальный фокус хотя бы.
Да ладно, что это я все про Кенон вспоминаю, надо зыбыть прошлое как страшный сон...

Кстати, мне моя бытность кенониста напоминает один хороший мультик со смыслом, ощущения и впечатления похожие... Ну кто знает о чем я поймет...

[object width="445" height="364"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mAv1jprQGak&hl=ru_RU&fs=1&border=1"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/mAv1jprQGak&hl=ru_RU&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="445" height="364"][/embed][/object]

:D :D :D

Всех с наступающими!....

Цитата:

от: Intangible
Дороже то не намного. А Вы думаете, если бы Nikon впихал такую матрицу как у новопятака, D700 бы не стал дороже?

Какую "такую"? Лучше пусть "впихает" как у Д3s

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Какую "такую"? Лучше пусть "впихает" как у Д3s

И ценник соответственно возрастет.

Цитата:

от: Intangible
И ценник соответственно возрастет.

Почему?

http://www.foto.ru/nikon_d3.html
http://www.foto.ru/nikon_d3s.html

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Почему?

http://www.foto.ru/nikon_d3.html
http://www.foto.ru/nikon_d3s.html

Ну, дык, раз матрица обновленная, да еще с новой электроникой, то и камера будет называться Nikon D700s и стоить дороже, разве не так Nikon поступил с D300?

Никон, никон...
Есть ещё один интересный факт из истории (о котором почему-то всегда забывают):
когда американцы в 1969 снимали Хасселем на Луне, то экспозицию они определяли экспонометром фирмы... Минолта

Споры да споры у кого айца крепче. на дворе кризис и все покупают что подешевше. И зарплату поди астронавтам понизили. :cannabis:

Хассели... Никоны...
А первые фотографии обратной стороны луны были получены аппаратом производства КМЗ в 1959г.,можно сказать Зенитом. javascript:emoticon('8)')

http://www.zenit.istra.ru/archive/history/shpachinsky-we-were-the-first.html

Цитата:

от:manager2
в смысле, обратно домой?

Подробнее

я так и знал, что кен роквелл пришелец

Цитата:

от: Intangible
и стоить дороже, разве не так Nikon поступил с D300?

Нет :)

Я только не догоняю почему именно 11 камер отправят...их что там в качестве сувениров будут инопланетянам дарить...

Там вообще сказано что NASA обьявляет тендер на 11 камер + 7 стёкл, а сколько в космос полетит фик знает

Максим Сураев, поддерживает!



C дневника

[удалено]