Нарушение авторских прав - судебное решение в пользу автора

ну я же объясняю, мы договорились, я дала согласие, выслала фото, по мере общения, они, говоря официальным языком, изменили первоначальные условия, а если конкретно, то повели себя как хамы, в свинской манере отвергли текст и поставили перед фактом что приклеивают мои фото к чужому материалу, изменив, соответственно и сумму гонорара, я на это ответила предложением прекратить отношения, естественно, денег не брала, у меня в почте висит документ, заполнив и отослав который я могу получить деньги, то есть они делают вид что все честно, но дело не заключается в деньгах, дело исключительно в том, чтоб мои фото не были использованы, ведь я имею на это полное право. я просто советуюсь, скажем так, какой статьей и как им грозить, чтоб это звучало убедительно, и какие с юридической точки зрения у меня есть основания, и как я могу доказать что меня обидели если сама же выслала им фото и в моем ящике висит документ для получения гонорара, я не в курсе, быть может в данный момент номер уходит в печать и становится поздно, но тем не менее.
спасибо

от: Берти
Что за бред-если я "для души" покупаю ворованное, то это хорошо, а если что бы заработать-плохо.
Ворованное оно и есть ворованное хоть для души, хоть для дела

+1000

Хотя и сам пользую "ворованный" софт - ну глупо покупать за триста доллеров прогу для себя...
Потому как средний уровь достатка фотолюбителя не так высок (да и в общем по стране достаток людей не так велик)... пока, я надеюсь...
Конечно это оправдание себе мы ищем... Но...

С другой стороны - молодец Мария - халявщиков наказывать надо!

Надеюсь, что фотографам все меньше прийдется ходить по судам с исками.. У меня - тоже.. сперли фото и использовали его на сайте( производитель кормов для кошек) в качестве логотипа - зазывалки. за 3 недели телефонных переговоров выбил 15 тысяч рублей... считаю вполне нормальным... НО! я был готов, кстати, МАРИЯ - во-многом благодаря ВАМ. Спасибо!.

Все очень сумбурно. Давайте по порядку:
Кто они?
Какие были договоренности (где, как и сколько раз будет использован материал)?
Что обешали и чем это подкеплено?

Так невозможно ответить даже приблезительно.

издательский дом Ink publishing, и журнал ExpressMagazine. все что есть это остатки электронной переписки - письмо в котором мне обещают деньги за публикацию моего текста и 7ми фото, также письмо, в котором материал принят, также письмо в котором сказано, что будут использованы только две фотографии и соответственно меньшая сумма гонорара (так как внезапно они поменяли мнение по поводу текста и он их мягко говоря не удовлетворил) также что-то еще.. но некоторые письма, которые написаны в довольно хамской манере и которые бы помогли составить полную картину я удалила, так как они меня не сильно радовали. мой вопрос к вам пока в следующем - требованиям не использовать мои фото, раз условия изменились, они не внимают и отвечают типа засуньте свои амбиции, получите деньги и отвалите - я бы хотела написать им грамотное и юридически подкрепленное что ли требование не использовать мои фото - может быть их это все же остановит и заставит задуматься о том, стоит ли своим авторам хамить. может быть вы как человек опытный можете сказать какие слова могут иметь в данном случае действие?

Эти издания российские или иностранные?
В принципе в их действиях нарушения именно авторских прав я пока не вижу. Нарушения договорных тоже врядли, в суде Вы мало что докажете имея такие доказательства. Поэтому я бы ничего не делала, а сделала из этой ситуации выводы и в следующий раз оформляла отношения заранее и четко формулировала условия.

это так называемый бортовой журнал авиакомпании Skyepress, почему-то редакция находится в лондоне.. послушайте, я понимаю, что ситуация запутанная, но почему же в этом нет нарушения авторских прав, ведь я против публикации, я автор снимков, мало ли как они к ним попали, можно ведь и хитростью выманить.

от: razmahaj
это так называемый бортовой журнал авиакомпании Skye[Х]press.

Странно. Этим летом имел с ними дело, все прошло чинно и благородно, всё общение по почте. В качестве гонорара сами предложили взять значительно больше, чем денежный эквивалент гонорара - полетный сертификат на любой перелет по моему выбору их маршрутом в пределах РФ. И это за один снимок с видом моего города. Кстати, компания государственная. Сочувствую.

думаю, это зависит от конкретных людей, я не сомневаюсь что они могут быть вполне на высоте ибо они стараются держать марку и с деньгами там все в порядке, мне ведь тоже деньги предлагают. но видите ли, вот эти самые деньги - печально, они, всем застят глаза, деньги не дают права вести себя как угодно

С одной стороны поздравляю автора. С другой у автора и сочувствующих довольно смутное представление о работе редакций и доходах журналов.
Попробуйте в течение 4-8 максимум часов договориться с авторами найденых в гугле фото. Фоторедакторов обычно ставят в довольно жёсткие условия и по бюджету и по времени и у них нет возможности покупать в стоках и агентствах на кроссворды маленькие картиночки по существенным деньгам. Плюс ограничение по времени.
Многие бы с удовольствием договаривались, но не всегда рябом с фото стоит имя автора, его телефон и е-mail. А если есть почта, то когда её прочтут-то? Вот и приходится брать всё, что подвернётся и ставить.

Далее, если автор объявляется, большинство редакторов предложат деньги и сотрудничество. Деньги маленькие, но так ли иначе это происходит постфактум (или как оно правильно пишется).

Если автор начинает бухтеть и грозить судом, возникает серьёзная проблема. Учредители/владельцы прессуют редактора, юридическая служба прессует автора. Фоторедактора вызывают на ковёр и гнобят как никогда и все штрафы и расходы по суду обычно вычитаются из зарплат фоторедактора и редактора.
Если издание серьёзное, это всё проходит ОЧЕНЬ жёстко, вплоть до увольнения. С такими ситуациями я сталкивался.

Так что вот... Если ситуация такая, что фото попала в кроссворд... То, если на ней изображён человек и ему не всё равно - имеет смысл наказать редакцию. Всё-таки люди на фото - дело такое.
Если человека на фото нет, лучше пожалеть людей, взять денег, высказать мнение.

Если случай серьёзный: большая фото, как иллюстрация к заметке, статье - то тут уж точно ничего стесняться не надо.

Ну и я не осилил всю ветку, возможно кто-то уже писал подобное.

А Вам, извините, задницу чтоли жалило, что ваша фотография в журнале? Наоборот радоваться надо, смысл вашего иска - получить бабки? Поздравляю, теперь сможете купить какой нибудь супер мега объектив за 25000. Вот ответьте на 1 вопрос - что случилось бы с вами или вашей фотографией, если бы вы не подавали иска? Как она была в тираже так и осталась, всем извините насрать глубоко на авторство картинок в газетах и их духовный смысл... Или вы крупный фотограф, авторитет которого может быть загажен этим? Ну если только так... простите за дерзость, но всегда не любил людей, рвущих себе задницу, лишь бы найти изъян хоть где нибудь и насолить другим.
А все - молодец, да молодец... а я так не скажу точно. Какой вы испытали моральный ущерб? моральный ущерб испытывают люди которых ножом на улице испыряли и они пережили кому, а вы, извините, максимум что могли испытать от увиденной своей фотографии в газете - это бурчание в желудке. А в суде небось распинались, что испытали глубочайшие духовные потрясения? Хах, смешно...

Политика мелкого воришки, которого постоянно ловят и бьют, ловят и бьют. Обидно однако. :D

вы про мою политику?

Я не нарушаю прав других и хочу, чтобы уважали мои, это моя принципиальная гражданская позиция. Мне не лень и не стыдно ее отстаивать, и дело тут совсем не в фотографии и в чем-то еще. Пока мы сами не научимся соблюдать права других и отстаивать свои, мы будем жить, так как живем сейчас.

Для "несчастных" газет и журналов существует множество фотобанков, где можно за символическую плату оформить подписку, и не нарушать прав авторов.

ржу не могу.
Поясню.

Сейчас идет суд над "пиратской бухтой".
Есть новые концепции обмаена информацие и правами - они пока не обеспечены законами. Да это так...

Фотографию отсудили... Софт - весь лицензионный? Железо по белому ввезли? Торрент - не качаете? Если нет - мне Вас жаль - время Вас сметет. Если да - то нефиг судиться без темы.

Цена Вашей фотографии во времена стоков - бакс в базарный день. Отечественного издателя удерживает часто отсутствие инфы и платежных систем.

Они, опубликовав фотографию без разрешения сделали дурно. Вы - заросив за фотографию 50000 сделали глупо.

Цена такой фотографии даже в рейтере 20 баксков.

Я понимаю Вашу упертую в свои права позицию. Не волнуйтесь, скоро вообще полиграфия сдохнет - 5 журналов закрыл за 4 мес. И никто Ваши права не нарушит...

Интересная позиция! Значит воровать по мелочи можно, а вот просить компенсацию в 50000 нельзя, ведь это глупо.
Уважаемый! если бы фотографу предложили продать его фотку, я думаю он бы согласился и за 10 баксов отдать её. А вот когда фотку взяли без спроса, надо просить много чтобы следующий раз вор подумал что ему будет дешевле, договорится с автором или выплотить компенсацию!

да, это так, только внимательно прочитайте о чем я Вам пишу. Я о другом писал.

Зато виновник в будущем раз семь раз прикинет и, скорее всего, один раз, но купит чью-то другую фотку... Иначе таких уродов просто не остановить...

Здравствуйте, Мария!

Позвольте спросить, как Вы думаете по поводу следующей ситуации.
На нашем местном портале фотографы-любители выкладывают свои фотки для обсуждения на личных страницах.
С некоторых пор модераторы ставят копирайт с логотипом портала на каждую новую фотку.
Как Вы считаете, является ли ЭТО (пример :http://users.sakhalin.name/?div=photos) нарушением авторских прав?

Р.S. Применяеться данное действие ко всем фотографам.
Регистрация свободная