Накладка на фокусировочный экран EOS 5D

Всем привет!

Пару дней крутится в голове такая идея (если что, сорри за боян). Рылся на сайте Аракса (хочу приобрести Аракс 60) и нашел в аксессуарах упоминание про комплект доп. фокусир. экранов с разными рамками и сеткой на прозраной пленке и их же копии в PDF. Возникла идея: а что если выяснить точную геометрию фокусировочного экрана на пятак (аналогично Марки, 40D), т.е. чертеж, намалевать его в векторе и сообразить нужный набор рамок - кому для ровного горизонта, кому с золотым сечением и третями и т.п., на что фантазии хватит. А меня вот подмывает сделать квадрат в центре кадра для имитации СФ 6х6. Потом это все дело печатаеся на лазерном принтере на спец. пленке для лазерной печати, вырезается и вставляется вместе с родным фокусировочным экраном.

Плюсы:
1. Свой экран с точками-индикаторами остается на месте.
2. Произвольная разметка под любые задачи.
3. Практически ничего не стоит.

Беспокоит:
1. Влезет ли по толщине пленка.
2. Как с ней будет дружить сам экран? С какой стороны поставить, чтобы его не поцарапать?

Что скажете по этому поводу :?:

Цитата:

от: miric

Что скажете по этому поводу :?:

лучше всего что-нибудь успокоительного выпить ;) ;)

рамки нужно в голове держать

Во всё что происходит с людьми виноват ОН ! ПятачогЪ ! Монстр превращающий человеческий разум в холодец!

Не пойму вашего сарказма. Я понимаю, что на скрипке играть круче, чем на гитаре - там ладов нет, они по определению в голове. Но если фокусировочные экраны делаются, значит кому-то это нужно. Кстати, я не имел ввиду именно "пятак", если внимательно прочесть. Имелись ввиду камеры, у которых есть возможность без труда менять фокусировочный экран.

Цитата:

от:miric
Не пойму вашего сарказма. Я понимаю, что на скрипке играть круче, чем на гитаре - там ладов нет, они по определению в голове. Но если фокусировочные экраны делаются, значит кому-то это нужно. Кстати, я не имел ввиду именно "пятак", если внимательно прочесть. Имелись ввиду камеры, у которых есть возможность без труда менять фокусировочный экран.

Подробнее

ну тогда мягкий графитовый карандашик вам поможет

если на камере без труда меняется фокусировочный экран. т.е. он штатно считается сменным.
то тогда существует большой выбор фокусировочных экранов под разные задачи

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
ну тогда мягкий графитовый карандашик вам поможет

если на камере без труда меняется фокусировочный экран. т.е. он штатно считается сменным.
то тогда существует большой выбор фокусировочных экранов под разные задачи

Подробнее

Что-то я не заметил под "пятак" большого выбора под разные задачи. Раз, два и все.

Цитата:

от: miric
Что-то я не заметил под "пятак" большого выбора под разные задачи. Раз, два и все.

Canon, помимо стандартного, выпускает для 5D действительно только два экрана: с сеткой Ee-D и с прецизионным матированием Ee-S. С клиньями для ручной наводки делают Brightscreen и Haoda.
Но так ли много разных задач, чтоб кучу экранов иметь?

Ну нэт так нэт

Цитата:

от: Budmaster
... С клиньями для ручной наводки делают Brightscreen и Haoda.
...

а что лучше? по опыту.

Haoda не пробовал, Brightsgreen ставил, но убрал, сейчас стоит canon Ee-D. Экранчик Brightsgreen сделан из среднеформатного - клинья огромные, занимают полэкрана, неудобно, да и квадратики автофокуса плохо видно. Не понравилось. Вот на двадцатке у меня стоял KatzEye - великолепное изделие. Яркий, клинья и кружок с микропризмами отлично функционируют и не мешают ничуть. Жаль, Рэйчел Катц не делает экранов для ФФ камер.

А я все-таки сварганю чего-нибудь с сетками-полосками. Смотрел сегодня сам экран, как вставляется. Можно попробовать со стороны шахты вставить, он с нее без матирования. Вот только замеряю, нарисую и найду пленку. Банзай!!!

Сегодня нарисовал на работе в векторе экранчег. Напечатал на пленке. Первые впечатления.

1. Ставить нужно только между призмой и основным фокусировочным экранчиком, иначе он нерезкий выходит.
2. Пленка несколько желтит видоискатель и она не такая чистая, как хотелось бы, но это уже из второстепенных недостатков, не влияющих на съемку, сугубо ощущения.

Зато теперь проще провно кадр компоновать для съемки архитектуры. В экранчике Ee-d точно надобность отпадает.

Не могу только понять: вроде идельно ровно и симетрично нарисовал все, а получается, что центральная точка фокусировки, точнее ее сигнальный светодиод получается не в центре моего экрана. Странно, ведь он встал почти без люфта. Продолжаем опыты.

Цитата:

от: miric
Пленка несколько желтит видоискатель и она не такая чистая, как хотелось бы, но это уже из второстепенных недостатков, не влияющих на съемку, сугубо ощущения.

Это, думаеццо мне, ощутимо повлияет на работу экспонометра… Иными словами — будет передерживать. Хотя и вряд ли сильно…

Да, и еще, как оказалось, индикаторы точек фокусировки на самой призме находятся

Про экспонометр-то я и не подумал. Думаю вряд ли будет сильно ощутимо.

Решил вернуться к затее. Перемерял размеры - пришлось увеличивать. Толщину линий уменьшил, распечатал, вырезал, продул, вставил. Поснимаю с ним.

ставьте Хаоду, они от Марков кажись переточенные, только ОТЪЮСТИРУЙТЕ изображение на нем потом. бывает, криво встает.

Цитата:

от: Alexander Titov
ставьте Хаоду, они от Марков кажись переточенные, только ОТЪЮСТИРУЙТЕ изображение на нем потом. бывает, криво встает.

А что в Haoda криво? Я поставил и не жужжу... Всё ровно. Очень хороший экран, клинья использую до диафрагмы 8. Зкспокоррекцию выставил (-1) .

Учтите, пленка хоть и пленка, но некоторую толщину имеет, что может привести к разюстировке положения экрана и несовпадении резкости на экране и матрице.