наизучал выбор зеркалок, осталось несколько вопросов

Снимать буду интерьер - подхалтуривать изредка буду, если удасться. В начале куплю что-то вроде Sigma 18-50mm f2.8 EX DC, он пойдет и для себя снимать пейзажи, домашних и тд. А потом в будущем может ширик докуплю, для интерьера.

1. Вначале думал санон, для него с ебай 35мм Ф1,4Л или 16-35 Ф2,8Л2 за около 1000усд новую. Хотя это очень дорого, но лучше один раз купить, чем менять и терять. про каноны понтяно...

2. Или за что стоит Никон брать вообзе? (например д80 д300)?

3. А то я нашел для Никон новенкую Sigma 18-50mm f2.8 EX DC за 30% цены всего! 6000руб (скорее не ХСМ), поэтому на 90% склонился к никону :) как они? все "выбрасывать" можно или?

4. или за что взять К20Д? кроме как за стаб внутри.
упд: уже существенный минус нашел - 1/4000 всего лишь затвор...

5. Хорошие линзы вроде дороже под него? к20д

6. если НЕАФ линзы для к20д - в нем самом есть АФ и будет нормально, или это полный НЕАФ будет = на любителя/мастера?

7. как отличить дешевую серию никора линз от дорогой?

8. думаю может д90 подождать, а пока д70 взять - будет ли с Sigma 18-50mm f2.8 EX DC нормально работать? а то говорят д60 и д40 вроде не работает АФ с этой линзой.

9. по какому параметру это смотрится?

...

У никона стёкла хай йенд очень дорогие... штатник 24-70 >50 т.р. Чужие тсёкла не подходят... имхо для души дорого систему собирать. ФФ(если он нужен, стоит немеряных денег).

Если брать сигмо-тамроны и не думать об фф, я б думаю взял D200 да пару родных кропнутых объективов...

Цитата:

от:Карачёнков Никита
7. Вы издеваетесь? :D

8. Возможно стоит подождать. Сам стою перед выбором зеркалки (до этого Nikon D40 был). Как вариант (по деньгам) подходит подходит Canon 40D, но есть в нём то, что мне не особо нравится, а за Nikon D300 я пока не готов такую сумму выложить. Поэтому решил подождать выхода Nikon D90 и окончательно определиться с выбором (=

Подробнее

Ждать можно всю жизнь. А когда снимать?
Берите Д300 и 16-85 и на несколько лет забудьте о всех проблемах.

Цитата:

от:leonman
Снимать буду интерьер - подхалтуривать изредка буду, если удасться. В начале куплю что-то вроде Sigma 18-50mm f2.8 EX DC, он пойдет и для себя снимать пейзажи, домашних и тд. А потом в будущем может ширик докуплю, для интерьера.

1. Вначале думал санон, для него с ебай 35мм Ф1,4Л или 16-35 Ф2,8Л2 за около 1000усд новую. Хотя это очень дорого, но лучше один раз купить, чем менять и терять. про каноны понтяно...

Подробнее

хороший вариант. тушку можно 450d или 40d. и сигма не нужна будет. докупите позже портретник 50/1,4 или 85/1,8. получите набор способный на многое с очень высоким качеством!

Оно, канешна Sigma 18-50mm f2.8 EX DC для дома для семьи ничё так, но интерьеры....?!
Игорь.

Для интерьеров больше подойдет сигма 10-20 HSM, она очень хороша и с мотором.

...

Ну так можно взять Nikkor 16-85 VR + D80 б/у. Объектив для некоторых не сильно тесных интерьеров подойдет. 16 мм это уже экв. 24 мм, угол около 84 градусов по диагонали.

У D70 с Сигмой автофокус работает.
А чем мин. выдержка 1/4000 не удовлетворяет ?!
Зачем :!: нужны вам более короткие выдержки ?

Евгений Р, zuh_, pm и всем спасибо :)

Цитата:

от: Карачёнков Никита
7. как отличить дешевую серию никора линз от дорогой? - Вы издеваетесь? :D

почему же??? что же так смущает?

[quot]Как вариант (по деньгам) подходит подходит Canon 40D, но есть в нём то, что мне не особо нравится[/quot]это что же такое?

Цитата:

от: ИВК
Оно, канешна Sigma 18-50mm f2.8 EX DC для дома для семьи ничё так, но интерьеры....?!

поясните, Игорь? для начала 18мм*кроп, почему бы нет? А потом уже 10-20 (теже самые 18 сюда влезают!), или как?

[quot]А чем мин. выдержка 1/4000 не удовлетворяет ?![/quot]почему бы не снять что-то быстрое, для себя, даже гонки? или светосльный объектив при хорошем свете на мелкой дырке и исо 100 - все равно засветялет. а филтры ставить - картинку портить. И быстроту на 1/4000 уже не всю снять можно...

Цитата:

от: leonman
Евгений Р, zuh_, pm и всем спасибо :)

вы для начала определитесь, какие съемки для вас будут приоритетными. может быть так, что в планах съемки интерьеров, а в процессе окажется что снимаете в основном бытовуху... или портреты... или еще что.
главное определиться с системой. в принципе нет большой разницы никон это или канон. на тушку не стоит тратить большую часть бюджета. главное подобрать нужные стекла, фокусные.

как раз таки разница есть, что выбрать изначально -
+ пентакс это стабилиз в тушке
+ пенткаксу = больше не за что?
- пентакс это нет 1/8000
- пентакс - неаф оптика?
- никон это дорогие объективы даже нижних цен
- никон это нелок-неподнимающееся зеркало/затвор
+ никон ?
+ канон это отличнейшие фиксы Л, и зумы Л, но цена
+ канон это куча выбора линз ориг и неориг, нов и бу
- канон ?
+ канон поднимается затвор/зеркало, чтобы не дрожало
и так далее...

линзу выбрать не вопрос, но она зависит от тушки.
если следовать вашему совету, и купить любую тушку - куплю например 40д, а окажется мне часто надо стабилизатор КПРИМЕРУ, то есть надо бы лучше купить К20Д, но поздно, выбор сделан, и я не знеал что у к20д есть это, и куплена уже тушка и линзы, теперь без этого или дорогие ИС линзы искать. Ну Или терять кучу денег, и менять только купленную новую технику на другое, а значит продавать задешево, ибо за -5-10% от магазина никто не купит, или можно ждать, но за это время цены падут.а линзы дело наживное, сразу после тушки. Поэтому и надо сразу выяснить, что за + и - есть у тушек и выбрать ближнюю ;) а здесь нужны и ваши мнения и оценки, чем та или иная тушка/бренд лучше/хуже :) спасибо! :)

если бы быр обзор минусов и плюсов тушек и брандов, думаю и тем таких было бы менше, или как минимум вопросов в них :) а так каждый раз приходится исходить из запросов спрашивающего :)

Цитата:

от:leonman
как раз таки разница есть, что выбрать изначально -
+ пентакс это стабилиз в тушке
+ пенткаксу = больше не за что?
- пентакс это нет 1/8000
- пентакс - неаф оптика?
- никон это дорогие объективы даже нижних цен
- никон это нелок-неподнимающееся зеркало/затвор
+ никон ?
+ канон это отличнейшие фиксы Л, и зумы Л, но цена
+ канон это куча выбора линз ориг и неориг, нов и бу
- канон ?
+ канон поднимается затвор/зеркало, чтобы не дрожало
и так далее...

линзу выбрать не вопрос, но она зависит от тушки.
если следовать вашему совету, и купить любую тушку - куплю например 40д, а окажется мне часто надо стабилизатор КПРИМЕРУ, то есть надо бы лучше купить К20Д, но поздно, выбор сделан, и я не знеал что у к20д есть это, и куплена уже тушка и линзы, теперь без этого или дорогие ИС линзы искать. Ну Или терять кучу денег, и менять только купленную новую технику на другое, а значит продавать задешево, ибо за -5-10% от магазина никто не купит, или можно ждать, но за это время цены падут.а линзы дело наживное, сразу после тушки. Поэтому и надо сразу выяснить, что за + и - есть у тушек и выбрать ближнюю ;) а здесь нужны и ваши мнения и оценки, чем та или иная тушка/бренд лучше/хуже :) спасибо! :)

если бы быр обзор минусов и плюсов тушек и брандов, думаю и тем таких было бы менше, или как минимум вопросов в них :) а так каждый раз приходится исходить из запросов спрашивающего :)

Подробнее

Если бы да кабы, так во рту росли грибы и был бы не рот а целый огород...

Реальнее на вещи смотрите... Что вам конкретно нужно?

кстати, опять же, вот минус д60 д40 и подобных - в том что многая оптика на них нелезет, потому что тушки требуют мотора. Почему этого не сказать? :) я нигде этого не видел, чтобы хоть раз ктото кому то об этом сказал, в 1000 тем про выбор зеркалок. И только случацно увидел, что продавая линзу, написано что на д60 д40 непойдет. Вот так вот помогают на форумах :) никто ниразу нигде об этом не упомянул, сколько тысяч тем я видел с вопросом про выбор зеркалки. все зациклились на линзы линзы. тушка не главное. а фиг с маслом получит тот кто вэто поверит, и купит д60 д40. ибо добрая половина линз не пойдет.
смотрите на вещи реальнее, а не "линзы, линзы..." :)

вот именно что каждый владелец того или иного бренда будет вам советовать своё.
и если исходить из вашего первоначального выбора, то canon +35/1,4 или 16-35 будут оптимальным вариантом для получения качественной картинки.
и не ведитесь на стаб. все его преимущества ничтожны перед светосилой объектива. при условии если в стекле есть и светосила и стаб... но это немного другой уровень, и другие потребности.

Цитата:

от:leonman
кстати, опять же, вот минус д60 д40 и подобных - в том что многая оптика на них нелезет, потому что тушки требуют мотора. Почему этого не сказать? :) я нигде этого не видел, чтобы хоть раз ктото кому то об этом сказал, в 1000 тем про выбор зеркалок. И только случацно увидел, что продавая линзу, написано что на д60 д40 непойдет. Вот так вот помогают на форумах :) никто ниразу нигде об этом не упомянул, сколько тысяч тем я видел с вопросом про выбор зеркалки. все зациклились на линзы линзы. тушка не главное. а фиг с маслом получит тот кто вэто поверит, и купит д60 д40. ибо добрая половина линз не пойдет.
смотрите на вещи реальнее, а не "линзы, линзы..." :)

Подробнее

И не только, кэнон дороже но универсальнее

Цитата:

от:leonman
как раз таки разница есть, что выбрать изначально -
+ пентакс это стабилиз в тушке
+ пенткаксу = больше не за что?
- пентакс это нет 1/8000
- пентакс - неаф оптика?
- никон это дорогие объективы даже нижних цен
- никон это нелок-неподнимающееся зеркало/затвор
+ никон ?
+ канон это отличнейшие фиксы Л, и зумы Л, но цена
+ канон это куча выбора линз ориг и неориг, нов и бу
- канон ?
+ канон поднимается затвор/зеркало, чтобы не дрожало
и так далее...

линзу выбрать не вопрос, но она зависит от тушки.
если следовать вашему совету, и купить любую тушку - куплю например 40д, а окажется мне часто надо стабилизатор КПРИМЕРУ, то есть надо бы лучше купить К20Д, но поздно, выбор сделан, и я не знеал что у к20д есть это, и куплена уже тушка и линзы, теперь без этого или дорогие ИС линзы искать. Ну Или терять кучу денег, и менять только купленную новую технику на другое, а значит продавать задешево, ибо за -5-10% от магазина никто не купит, или можно ждать, но за это время цены падут.а линзы дело наживное, сразу после тушки. Поэтому и надо сразу выяснить, что за + и - есть у тушек и выбрать ближнюю ;) а здесь нужны и ваши мнения и оценки, чем та или иная тушка/бренд лучше/хуже :) спасибо! :)

если бы быр обзор минусов и плюсов тушек и брандов, думаю и тем таких было бы менше, или как минимум вопросов в них :) а так каждый раз приходится исходить из запросов спрашивающего :)

Подробнее

У кого там чё поднимается/не поднимается? Вы про какие модели этих брендов трёте?

У Ды-200 поднимается/лочится

или у кэнона на 400Ды есть предподъём зеркала?

Цитата:

от:leonman
кстати, опять же, вот минус д60 д40 и подобных - в том что многая оптика на них нелезет, потому что тушки требуют мотора. Почему этого не сказать? :) я нигде этого не видел, чтобы хоть раз ктото кому то об этом сказал, в 1000 тем про выбор зеркалок. И только случацно увидел, что продавая линзу, написано что на д60 д40 непойдет. Вот так вот помогают на форумах :) никто ниразу нигде об этом не упомянул, сколько тысяч тем я видел с вопросом про выбор зеркалки. все зациклились на линзы линзы. тушка не главное. а фиг с маслом получит тот кто вэто поверит, и купит д60 д40. ибо добрая половина линз не пойдет.
смотрите на вещи реальнее, а не "линзы, линзы..." :)

Подробнее

постоянно об этом твердят...

Цитата:

от:leonman
кстати, опять же, вот минус д60 д40 и подобных - в том что многая оптика на них нелезет, потому что тушки требуют мотора. Почему этого не сказать? :) я нигде этого не видел, чтобы хоть раз ктото кому то об этом сказал, в 1000 тем про выбор зеркалок. И только случацно увидел, что продавая линзу, написано что на д60 д40 непойдет. Вот так вот помогают на форумах :) никто ниразу нигде об этом не упомянул, сколько тысяч тем я видел с вопросом про выбор зеркалки. все зациклились на линзы линзы. тушка не главное. а фиг с маслом получит тот кто вэто поверит, и купит д60 д40. ибо добрая половина линз не пойдет.
смотрите на вещи реальнее, а не "линзы, линзы..." :)

Подробнее

Тут об этом трут по 100 раз на неделе.

Вот например на этой неделе:
https://foto.ru/forums/topics/347745&mode=l&page=5