Надувательство или кадр настоящий?

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Надувательство или кадр настоящий?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1015576

Уж больно зона нерезкости четко прорисована для макро. Да и ГРИП.
Любители макро, что скажете?
Re: Надувательство или кадр настоящий?
[quote:3b93c47217="Летучка"][/quote:3b93c47217]
Так ведь там написано, что цифрой снято - это все объясняет.
Re: Надувательство или кадр настоящий?
[quote:a02bc1e499="Топишко Александр"][quote:a02bc1e499="Летучка"][/quote:a02bc1e499]
Так ведь там написано, что цифрой снято - это все объясняет.[/quote:a02bc1e499]

Там написаны ПАРАМЕТРЫ съемки ... и они вот как раз объясняют ... а цифра или пленка - это лишь СПОСОБ ФИКСАЦИИ изображения - законы оптики для цифры никто не отменял.
Re: Надувательство или кадр настоящий?
[quote:f2721f04b5="Dr@Cosha"][quote:f2721f04b5="Топишко Александр"][quote:f2721f04b5="Летучка"][/quote:f2721f04b5]
Так ведь там написано, что цифрой снято - это все объясняет.[/quote:f2721f04b5]

Там написаны ПАРАМЕТРЫ съемки ... и они вот как раз объясняют ... а цифра или пленка - это лишь СПОСОБ ФИКСАЦИИ изображения - законы оптики для цифры никто не отменял.[/quote:f2721f04b5]

Параметры объясняют, что был поюзан штатив. А судя по боке - как-то габариты заднего фона и сего насекомого - не очень совпадают. Ощущение что это голова какой-то статуи.
Если бы у автора с такими возможностями были бы еще 2-3 фотки такого качества - я бы поверил.
Re: Надувательство или кадр настоящий?
[quote:d1eeec8cbf="Летучка"]Уж больно зона нерезкости четко прорисована для макро. Да и ГРИП.
Любители макро, что скажете?[/quote:d1eeec8cbf]

Говорят, что подобные фотографии можно сливать из нескольких. Схема м.б. такая.
1. Жук прибивается и жестко фиксируется.
2. Аппарат устанавливается на штатив или жестко фиксируется иным способом.
3. Включается ручной фокус.
4. Делается серия снимков. Для каждого последующего фокусировка чуть-чуть изменяется.
5. В фотошопе зоны резкости накладываются друг на друга. Вуа-ля!
Re: Надувательство или кадр настоящий?
[quote:385b9c1bd8="Dr@Cosha"]... а цифра или пленка - это лишь СПОСОБ ФИКСАЦИИ изображения [/quote:385b9c1bd8]
Именно способ, со своей спецификой и особенностями. Цифровая мыльница и так дает большую ГРИП, а на 11 диафрагме тем более.
Да, в свое время (лет 20 назад) для макросъемки применялся способ мультиэкспозиции, когда делалось несколько экспозиций с разными фокусами.
Но цифру, естественно, не использовали.
Объект закрепляли, освещали изким пучком света, проходящим через зону резкости, и перпендикулярным главной оптической оси объектива. Перемещая зону освещения и синхронно подручивая фокус объектива, делали мультиэкспозицию на один кадр пленки.
Я видел результат - потрясает. Представьте себе музу, которая ВСЯ резкая. И это на формате 30х45.
Поставил дома Opera 7.20j
Но проблема не решилась :(
Или релилась?...
Когда я посылал этот вопрос - там не было никаких исчерпывающих ответов, только по поводу как задержать сие насекомое.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.