Надо выбрать систему под небольшой портретник - на каждый день. Прошу совета!

Мне нравится фотографировать людей. Также не замечаю отторжения к пейзажным/архитектурным/жанровым фотографиям на ФР 70-100мм (к этому ФР можно найти разный сюжет).

Есть мысль обзавестись небольшим по размеру портретным фикс-объективом, а к нему уже тушку. Т.е. надо выбрать систему под один объектив. Он мне поможет и в путешествиях (небольшой размер), а также всегда рядом будет, если знакомых пофоткать, жанр, портретик... удобно, думаю. Боке там, размытость... поглазеть потом тоже приятно...

Раасмотрев все варианты в интернете, выбрал два небольших объектива, которые вроде помогут мне в этом деле: это Olympus 50/2.0 Macro под 4/3, и Pentax 70/2.4 lim под цифрокроп. На вид, их размеры - то что надо. Смущает очень сильно, правда, что олимпусовский - "макро".

Примеры фотографий с того и того ищу, складирую, выбираю...

Нужен совет - какой из них подходит лучше под звание "самый небольшой, и более-менее приятный в результате, автофокусный портретник", к которому стоит прикупить тушку? Повторю, что тушка будет покупаться к одному-единственному объективу портретного диапазона, и только с ним и использоваться. Зум не нужен вообще. Размер тушки конечно тоже влиять будет, но видел, что олимпусовские не сильно уж меньше по габаритам... а у Пентакса так и К-м не за горами...

А может, есть ещё другие небольшие объективы подобного ЭФР в других системах?

Я думаю, 20-й пентакс и 70mm f/2.4 полностью удовлетворят ваши желания. Приятно рисующее, резкое и очень компактное стекло.
Потом дополните его чем-нибудь из 31-40 блинчиков...

У меня повседневная камера Олимпус, очень доволен, но конкретно под Ваши пожелания я бы взял Пентакс.

Upd. Потому что видоискатели младших Олимпусов не очень удобны для портретов.

Выбор и тот и тот прекрасный.
Владел оликами, сейчас сижу на Пентаксе.

Зуйка 50/2.0 - чумовое стекло в системе 4/3 по рисунку, не знаю уж, чего в нем намешано такого. Некоторых, правда, отторгает, как им кажется, излишняя дерматологическая резкость.

Приставка "макро" не должна Вас смущать, макро у него - "побочный эффект" Олиководы полтинник в подавляющем случае для портретов используют.

[УДАЛЕНО]

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/
очень хорошое стекло.
примеры портретов посмотрите на сайте http://olympus.ourlife.ru/ в ветке про это стекло.

Чисто по размерам, Пентакс, конечно, выигрывает. А если ещё учесть и встроенную бленду, то разница уже в разы! Только тушку бы я советовал не К20д, а К200Д или даже 100/110. По соображениям компактности.

У меня есть оба этих объектива... вот только камеру Олимпус я жду со дня на день; так бы можно было сравнить "впрямую".

Цитата:

от:Владимир Данилов

Зуйка 50/2.0 - чумовое стекло в системе 4/3 по рисунку, не знаю уж, чего в нем намешано такого. Некоторых, правда, отторгает, как им кажется, излишняя дерматологическая резкость.

Приставка "макро" не должна Вас смущать, макро у него - "побочный эффект" Олиководы полтинник в подавляющем случае для портретов используют.

Подробнее

+1
Был очень приятно удивлен :)

Ничего не могу сказать за пентакс 70лим,а вот зуйкой 50/2 очень доволен,приятно рисует на открытых дырках,диафрагма 2,0 несомненно рабочая и как мне кажется самая интересная в плане рисунка,ещё из плюсов-объектив из серии про со всеми вытекающими.Единственно стекло с ЭФР 100мм как то всёж не универсально,но если только для портрета,то самое оно.

Извиняюсь за глупый вопрос, а размер видоискателя где больше: на цифрокропнутом Пентаксе или на Олимпусе 4/3? По аналогии - на цифрокропе видоискатель зрительно меньше, чем на плёнке... А тут как?

На е300-330-400-410-420-500-510-520 олимпуса меньше,а на е3 больше.

Цитата:

от: АлександровичЪ
На е300-330-400-410-420-500-510-520 олимпуса меньше,а на е3 больше.

Для съемки портретов как раз из-за размера видоискателя, может, действительно, взять Пентакс.
Впрочем меньший размер видоискателя у младших оликов лечится установкой увеличивающего наглазника МЕ-1 за 1500 рубликов. Объективы что на О, что на П - автофокусные, так что ручками по видоискателю наводиться не придется.

С АФ размер визира не так уж и важен,это когда вручную наводиться,тогда да....А МЕ-1 кардинально ситуацию не меняет,мне с ме-1 лишь чуток комфортнее...

И я в принципе про то же. Когда у меня олики были, я МЕ-1 не стал покупать, поскольку выяснилось, что и с наводкой вручную я по видоискателю справляюсь без проблем.
Я сам все порываюсь дать однозначный совет автору - взять таки олик. Продал все в свое время и перешел на Пентакс по причине доступного сверхширокоугольника, отсутсвовавшего на тот момент в системе 4/3. Но Пентакс не доставляет мне столь же много радости и удовольствия от съемки и снимков, как олик.

Мне очень интересно читать любые мнения и приятно, что люди заходят и пишут.

Раньше я собирал объективы к тушке, ну как бывает - купил фотоаппарат, а потом - "какой объектив купить ешшо?" и понеслось, а тут я подбираю тушку к объективу, причём в совсем неизвестной системе. Задача для меня непростая.

Вы только не подумайте, что я собираюсь фотографировать портреты с большой буквы - студия, томные взгляды, свет, совсем нет - на улице, в дружеском кругу, жанровые портреты, так... для души просто.

Нет ли слухов о выпусков фиксов для системы "Микро 4/3"? Но тоже вопрос - как на солнце днём точно наводиться, будет ли всё видно в этом экранчике... да и ценовой вопрос тоже...

Ещё по поводу + и - zd50/2
Из плюсов- пыле-влаго защ,телецентричность[задняя линза больше размера сенсора],резкость на всех дырах,рисунок
из минусоа- иногда при АФ начинает гонять весь диапозон т.к. нет ограничителя собственно для макро,жужжит,по размерам больше лима,макро,светосила 2,0 а не 1,4.

Цитата:

от:раз-два

Вы только не подумайте, что я собираюсь фотографировать портреты с большой буквы - студия, томные взгляды, свет, совсем нет - на улице, в дружеском кругу, жанровые портреты, так... для души просто.

Подробнее

Тогда тупо идете в магазин, берете камеру в руку - и какая ляжет в руку, приглянется глазу - ту и берите. Других советов быть не может. Любая зеркалка начального уровня с хорошим фиксом решит Вашу задачу.

(шепотом: берите олик ;) )

[quot]
Нет ли слухов о выпусков фиксов для системы "Микро 4/3"? [/quot]
Ну почему же слухов? Один фикс уже заявлен - 20/1.7. Не портретный, конечно, но каков вопрос - таков ответ. Через переходник ставятся и зуйкин блинчик 25/2.8, и лейкин дорогой фикс 25/1.4. Со всеми поддерживается автофокус.

[quot]Но тоже вопрос - как на солнце днём точно наводиться, будет ли всё видно в этом экранчике... да и ценовой вопрос тоже...[/quot]
В экранчике будет видно ВСЕ :D - у G1 он электронный очень высокого разрешения и большой. Один из плюсов - автоматическая регулировка яркости под условия съемки. Другой плюс в частности для Вас, коли беспокоитесь о наводке вручную - возможность увеличить картинку в видоискателе, по моему, в 2 и 4 раза.

Цитата:

от: АлександровичЪ
по размерам больше лима,макро,светосила 2,0 а не 1,4.

Ну да, не блинчик. :)
Про светосилу - автор то выбирает между 2,0 зуйки и 2,4 лима. ;)

Про светосилу написал безотносительно к светосиле лима,а в сравнении с полтосами других систем,хотя конечно на 4/3 зуйка 50 не штатник в классическом смысле...
автору-берите е420+25/2,8+50/2,0, у меня эти два стекла перекрывают 90% съёмок,правда блинчик из за компактности и более универсального ФР,использую чаще,зато на 50мм лучше картинка и светосила.

Цитата:

от:раз-два

Вы только не подумайте, что я собираюсь фотографировать портреты с большой буквы - студия, томные взгляды, свет, совсем нет - на улице, в дружеском кругу, жанровые портреты, так... для души просто.

Подробнее

Для души Олик то что надо!

Цитата:

от: раз-два

Нет ли слухов о выпусков фиксов для системы "Микро 4/3"? Но тоже вопрос - как на солнце днём точно наводиться, будет ли всё видно в этом экранчике... да и ценовой вопрос тоже...

Пока объявлено Панасоником выпуск объектива 20/1.7

Что планирует Олимпус неизвестно, но они на Фотокине показывали макет с фиксом.