Надо ли зажимать диафрагму при съемке пейзажей

Рассматривая фотографии на различных сайтах, в журналах, читая умные рекомендации классиков в журналах, обратил внимание, что они все рекомендуют или используют диафрагмы, как правило, f22, иногда чуть ниже. Зачем? Если камешки (травинки) не попадают в ближайшие 1-3 метра и резкость нужна с расстояния, например, 10 метров, то зачем делать такую маленькую дырку. Да и можно сфокусироваться на гиперфокальное расстояние. Ведь резкость картинки снижается после f8, f11, в зависимости от типа объектива (MTF и др.). Да и снимать с такими диафрагмами непросто. Выдержка, ИСО увеличиваются. Непонятно. Может, раньше эти люди снимали на средний формат и это дело привычки? Кто-нибудь пояснит?

выдержка да, а исо нафик? штатив для чего :)

Штатив понятно, а ИСО чтобы сильно не увеличивать выдержку. Например, если снимаешь для HDR. До 400 абсолютно безболезнено.

хм, если снимать для хдр, то тем более со штатива и пофик какая там выдержка :) имхо

Цитата:

от:6okser
Рассматривая фотографии на различных сайтах, в журналах, читая умные рекомендации классиков в журналах, обратил внимание, что они все рекомендуют или используют диафрагмы, как правило, f22, иногда чуть ниже. Зачем? Если камешки (травинки) не попадают в ближайшие 1-3 метра и резкость нужна с расстояния, например, 10 метров, то зачем делать такую маленькую дырку. Да и можно сфокусироваться на гиперфокальное расстояние. Ведь резкость картинки снижается после f8, f11, в зависимости от типа объектива (MTF и др.). Да и снимать с такими диафрагмами непросто. Выдержка, ИСО увеличиваются. Непонятно. Может, раньше эти люди снимали на средний формат и это дело привычки? Кто-нибудь пояснит?

Подробнее

на СФ и БФ, диафрагмы от 8-11 только начинаются. ;) ;)
особенно при съемках пейзажей
да и мало ли кто, что рекомендует в журналах. ;) ;) ;) ;)

наслышались, начитались где-нибудь, вот и повторяют

З.Ы. я тоже обычно больше 1/8-1/11 дырку не закрываю. наверное два раза всего до 1/16 закрыл и то нужно было действительно сделать ГРИП от 0,5м до как можно дальше

Мне кажется, если вы нацелены серьезно хорошо снимать пейзажи стоит забыть всякие хдры, далее цифру, далее узкий формат.

Цитата:

от: Kiris
хм, если снимать для хдр, то тем более со штатива и пофик какая там выдержка :) имхо

Совсем не пофиг. При увеличении выдержки все движущиеся объекты успеют сместиться и затем много гемора с обработкой...

А что вы под пейзажем понимаете? Это какой-то стандарт, предписывающий, что, как далеко, как глубоко, как резко и сколько планов должно быть в пейзаже? Это ж от ситуации и замысла зависит. Ряд тополей поперек оси объектива вблизи и без переднего плана - это пейзаж? Небольшая полянка, окруженная частоколом сосен, тенистая роща, которая в глубину только метров на пять просматривается - это пейзажи? Наконец, растительность (а хоть и степь) в густом тумане - это пейзаж? И ни один из названных сюжетов не требует зажатия диафрагмы. И это еще без реализация всяких эффектов и прочих замыслов. Снимая по шаблонам и клише, шаблоны да клише и получаются.

Цитата:

от: 6okser
При увеличении выдержки все движущиеся объекты успеют сместиться и затем много гемора с обработкой...

Именно, что. Если и нет движущихся объектов, то уж без веток на ветру и облаков на небе, которые почти никогда не висят неподвижно, пейзажей и не бывает. Вот он и резерв резкости. Порой бывает, что малая ГРИП "смажет" меньше, чем действие ветра. Особенно, на ближнем плане, где угловая скорость на много выше, чем вдали, где резкость не столь важна. Всё - по ситуации.

Я бы еще добавил городской пейзаж.
Кстати о шаблонах и клише. Любой сделаный снимок- это клише, а если хорошо сделан, то хорошее клише. Любой творческий подход основан на здравом смысле и предыдущем собственном или чужом опыте, а это тоже клише. А вообще, спасибо за ответы.

Цитата:

от: 6okser
Ведь резкость картинки снижается после f8, f11, в зависимости от типа объектива (MTF и др.).

Правильно мыслишь. Настраиваешься на гиперфокальное, ставишь f/8 и вперед.

Да, это так если у тебя 35мм или кроп, с большими форматами там другая история.

Вы совсем про другое клише. Я не мел в виду клише в смысле "продукт фиксации изображения", думал, что по контексту поймете. Клише, в смысле, закостенелый откатанный и заученный набор приемов и канонов, которыми многие руководствуются, как единственно возможным и допустимыми приемами, что бы получить ПРАВИЛЬНЫЙ результат. Типа "Настраиваешься на гиперфокальное, ставишь f/8 и вперед". Ничего правильного/неправильного в творчестве не бывает, оно бывает только в ремесле.

Цитата:

от: цукен
оно бывает только в ремесле.

так возможно это и интересует - как сделать, чтобы понравилось заказчику (клиенту, или еще кому, далекому от фотографии)

Цитата:

от: www.pinhole.ru
так возможно это и интересует - как сделать, чтобы понравилось заказчику (клиенту, или еще кому, далекому от фотографии)

Как это? Вы что, заранее знаете, что заказчику понравится, а что - нет??? Каким образом, если он этого еще не видел? Вы при этом стремитесь к цели, которую еще не знаете? Хоть раз работали на заказ, что такое говорите? ;)
Там, где начинается стремление предугадать вкус и прихоть публики, там заканчивается свобода и личность худажника - чудес не бывает. Надо снимать и обрабатывать так, как нравится самому, сразу всем не угодишь, что понравится или нет кому-то никогда не предугадаешь. Понятия "хороший снимок" - не существует и мнения про это у всех разнятся вплоть до полярных.

Уважаемые форумчане! Вы уже стали затрагивать вечные темы, далекие от закрытия диафрагмы. Ответа на вопрос, что первично - заказчик или художник, задают люди столетиями, и до сих пор у каждого свой ответ. ...и самое интересное, что все ответы правильные, только правда у каждого своя...

Топикстатеру - простите офтопик, но тема интересная. По делу - лично я не знаю зачем зажимать до 11, я бы снимал на 8 - оптимальное качество почти для всех объективов.

Цитата:

от: цукен
Вы что, заранее знаете, что заказчику понравится, а что - нет??? Каким образом, если он этого еще не видел? Вы при этом стремитесь к цели, которую еще не знаете?

Конечно, ведь при работе с клиентом главное чтобы ему понравилось, и ты получил деньги. Думаю, процентов 90 - нужно глянцево.

Цитата:

от: цукен
Хоть раз работали на заказ, что такое говорите? ;)

вот после этой фразы больше от меня ответов не ждите. Еще бы про возраст спросили.

Цитата:

от:цукен
Там, где начинается стремление предугадать вкус и прихоть публики, там заканчивается свобода и личность худажника - чудес не бывает. Надо снимать и обрабатывать так, как нравится самому, сразу всем не угодишь, что понравится или нет кому-то никогда не предугадаешь. Понятия "хороший снимок" - не существует и мнения про это у всех разнятся вплоть до полярных.

Подробнее

Понятие хороший снимок для заказчика существует, а свобода для профессионала - не существует, ты должен даже если тебя тошнит от того что предлагает заказчик прогнуться и выдавать качественные вещи, на то ты и профессионал.

Цитата:

от: www.pinhole.ru
Понятие хороший снимок для заказчика существует.

Вы так и съюлили от ответа: как вы определяете, ЧТО для конкретного заказчика будет считаться хорошим снимком? Или вы сначала сдаете ему заказ, а потом только его снимаете? Или он вам, давая задание в личной беседе на пальцах выражает свои соображения по его представлению о философии, эстетике и стиле фотографий? Или он вам камерные установки параметров указывает? Модель камеры - тоже? ;)

=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
Часто открывают дырку как бы для придания объема пейзажу. В то время как существует масса "естественных" способов ее обозначить, подчеркнуть и выразить. Но выбирают диафрагменный ;) "объем" - тривиальный и страдающий "искусственностью".

Читаем FAQ:

Пейзаж на ф1.4- ростовой портрет велосипедиста в лесу на ф1.4 с 300 сантиметрами пространства над головой и под ногами

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24627#0

...

Цитата:

от: Adilka
Читаем FAQ:

Пейзаж на ф1.4- ростовой портрет велосипедиста в лесу на ф1.4 с 300 сантиметрами пространства над головой и под ногами

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24627#0

"Телецентричность" - особенность оптики Олимпуса, делающая Ваши снимки чёткими.
:cannabis: