Надо ли конвертировать RaW в DNG?

Изучаю Скотта Келби - про RaW формат и обработку. Он пишет, что все файлы RAW переводит в DNG. Размер вобщем тот же, работать с ними так же... только отсутствует теперь сопроводительный файл < xmp.> Только ради этого переводить или есть и еще какие-нибудь преимущества или может быть минусы??? Подскажите кто знает. Винда все равно ни те, ни другие не видит....

Нет, переводить в DNG не нужно.

кто юзает адобовский варез юзают днг,,т.к там внутри прицеплен цветовой профиль настройки и фся адобовская фигня,, правда делать файл стандарнтым тиффом и профили человеческие юзать у них фсё равно ума недостало так что вобщем то пофиг

Цитата:

от:Жанна Р
Изучаю Скотта Келби - про RaW формат и обработку. Он пишет, что все файлы RAW переводит в DNG. Размер вобщем тот же, работать с ними так же... только отсутствует теперь сопроводительный файл < xmp.> Только ради этого переводить или есть и еще какие-нибудь преимущества или может быть минусы??? Подскажите кто знает. Винда все равно ни те, ни другие не видит....

Подробнее

dng нужен только тогда когда есть "супер конвертер" но он не понимает новую камеру но понимает dng.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Этого делать не нужно, ЛР тормозит при работе с ДНЖ

Люди, а можно как-то по-проще обьяснить, почему не нужно? Я не понимаю слов "юзают" и другие спец выражения продвинутых фотошопщиков или фотографоф...

Цитата:

от: Жанна Р
Люди, а можно как-то по-проще обьяснить, почему не нужно? Я не понимаю слов "юзают" и другие спец выражения продвинутых фотошопщиков или фотографоф...

А зачем в DNG? Конвертируйте из Raw сразу в JPEG. В DNG нужно если RAW от вашего фотоаппарат не понимает ваш равконвертер.

Я снимаю сразу RAW+JPEG. Джипег скидываю для хранения на всякий случай на диски. А Рафы лежат и ждут обработки. Если я все переведу в Джипег, а потом "повышу свое мастерство" в фотошопе, то мне уже будет не вернуться к Рафу, так как его уже не будет у меня.
Я пользуюсь Рафом из Бриджа+Фотошоп 5. Больше ни в каких конвекторах я ничего не открываю.(это бы изучить...)

Еще раз скажу, что в DNG нет сопроводительного файла- уже проще.

Все-таки кто-то конкретно знает- почему надо или нет переводить??? Что плохого или хорошего в DNG по соотношению к RAW ? ТОЛЬКО простыми понятными словами - пожалуйста....

Цитата:

от:Жанна Р
Я снимаю сразу RAW+JPEG. Джипег скидываю для хранения на всякий случай на диски. А Рафы лежат и ждут обработки. Если я все переведу в Джипег, а потом "повышу свое мастерство" в фотошопе, то мне уже будет не вернуться к Рафу, так как его уже не будет у меня.
Я пользуюсь Рафом из Бриджа+Фотошоп 5. Больше ни в каких конвекторах я ничего не открываю.(это бы изучить...)

Еще раз скажу, что в DNG нет сопроводительного файла- уже проще.

Все-таки кто-то конкретно знает- почему надо или нет переводить??? Что плохого или хорошего в DNG по соотношению к RAW ? ТОЛЬКО простыми понятными словами - пожалуйста....

Подробнее

Единственное преимущество DNG в том, что его понимают почти все графические редакторы. Все, преимуществ больше нет. Вам уже написали это выше. Попробуйте родной конвертер DPP, если ничего кроме Бриджа не пробовали.

При преобразовании РАВ файла в ДНЖ формат файл ДНЖ увеличивается в размерах, а это значит, что происходят какие-то изменения, т.е. интерполяция. Таким образом только РАВ файл содержит исконную информацию снимаемую с матрицы и поэтому "родной" конвертер предпочтительней. Задавал этот же вопрос в Либ Рав. Подтвердили что происходит изменение РАВ файла.

Цитата:

от: Utopi
Попробуйте родной конвертер DPP, если ничего кроме Бриджа не пробовали.

А для чего мне его пробовать? Я же в ФШ обработку делаю. Там и Раф рядышком. И все из Бриджа. Или этот DPP для чего-то другого еще сгодиться?

Основной минус - DNG нельзя открыть в конвертере от производителя камеры.

Цитата:

от: Жанна Р
А для чего мне его пробовать? Я же в ФШ обработку делаю. Там и Раф рядышком. И все из Бриджа. Или этот DPP для чего-то другого еще сгодиться?

Пробовать хотя бы затем, что все конвертеры дают разные результаты, каждый конвертирует по своему, свои цвета, света, тени, детализация, текстура. После конвертации в DPP ничего не мешает открыть получившийся Tiff файл в Фотошопе, можно прямо из меню DPP, без сохранения файла.

А RAW из фотошопа 5- это нормально по цветам, теням.....??? Чего прыгать туда-сюда? Такое колличество фоток теперь делаю, что эти-то перебрать, отсортировать от мусора и остатки как-то привести в божеский вид в рафе и фотошопе - и то работы хватит.
И для чего мне тогда открывать это DNG потом в конвекторе от самой камеры??? Я его уже в фотошоповском рафе сделаю, в фотошопе подправлю, обрежу, напечатаю дома , положу в семейный альбомчик и забуду. :D

Цитата:

от: Жанна Р
Такое колличество фоток теперь делаю, что эти-то перебрать, отсортировать от мусора и остатки как-то привести в божеский вид в рафе и фотошопе - и то работы хватит.

Тогда вам нужен конвертер и редактор в одном лице - Lightroom. Он как раз для вашего случая. Удобно сортировать, упорядочивать по каталогам, пакетная обработка.

DNG был разработан адобовцами в надежде, что все производители фототехники перейдут на него в качестве нового стандарта, и будут сохранять RAW сразу в этом формате.

Однако использовать DNG в качестве основного формата для RAW решился только Пентакс, да всякие Касио с Самсунгами. Так что переводить обычный камерный CR2 или NEF в DNG нет никакого смысла.

на что они интересно "надеялись" фактически навернув туда тот же самый милион и маленькую тележку подформатов который был,, токо под адобовской крышкой хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

ну чё может быь проще - зафигачить тупо в тифф, профиль цветовой прицепить и куда нить запесать ОДНО дополнительное поле о порядке пикселе в матрице, фсё,,,...,,.. а они чё нагородили хДДДД

Жанна, солнце души моей)) Конвектор - это в лучшем случае отопительный прибор, но никак не средство конвертации из RAW в другой формат)) Пожалейте мою врожденную грамотность и энциклопедическое образование))

....Конвектор - это в лучшем случае отопительный прибор.....
:D

Жанн... Посмотрите на этот сайт.
Почитайте.....попробуйте..покрутите...там в легкой форме многое изложено.
http://fototips.ru/category/obrabotka/