Надо ли бояться Тамрона?

Привет всем ценителям прекрасного мгновения!Я ни разу не покупал Тамрон(под кенон),но вот почитал про 70-200 ф2.8 макро и задумался...написано красиво,а как с реалиями?Как с сервисрм и какие врождённые болезни у этой фирмы?Можно ли им доверитиь моё хрупкое фотоонанистическое сознание?Подскажите,если пользовались.ПОЖАЛУЙСТА!

Цитата:

от: pevec
Надо ли бояться Тамрона?

надо, если тамрон использованный, обязательно надо бояться.

Если фотоонанистическое сознание, то нельзя. Ибо настоящие фотоонанисты онанируют на 70-200L IS USM II.
А если чтобы фотографировать, то очень даже можно :о)

родные объективы такого диапазона считаются офигенно быстрыми и идеальными для репортажа. Тамрон же все владельцы говорят этим не блещит. Хотя мол оптически зер гуд ;)

насчет тормознутости тамрона - тупой миф. имею этот объектив, скорость вполне высокая. резкий с открытой. рисует красиво. металлический конструктив. не продам ни за что)

С чужих слов, но жалуются на качество Тамрон 70-200/2,8 - данные американского фотопроката, который отказался от этого объектива именно из-за уровня поломок:
http://www.vlador.com/info/надежность-объективов/

Цитата:

от: Антон S-ki
насчет тормознутости тамрона - тупой миф. имею этот объектив, скорость вполне высокая. резкий с открытой. рисует красиво. металлический конструктив. не продам ни за что)

$999,999.99, но ваш :D

Огромное спасибо.Прочитал.

А я прочитал (не очень внимательно) и понял, что брак бывает у всех, у моего Тампона 17-50 за 4 года начало болтаться кольцо с резьбой светофильтра и креплением бленды, но удалось подтянуть винтиками.
А насчет репортажа - так они разными бывают, спортивные, там нужна скорость АФ и с торжественных мероприятий, где вумные дяди толкают речь с трибуны, так на них можно и Фотокор кремальерой наводить.

Смалович очень иронично описал оптические свойства сабжа. откровенно говоря, с г..ном смешал, а ему есть с чем сравнивать.

собственно, почему?
у меня их штук 5, включая 2 17-50 под Сапог и Соню. Все работают, проблем не было ни с одним.
ИМХО бояться нечего Тампона. Просто они медленные все по АФ и конструктива нормального "днем с огнём"...
А оптически хорошие стекла! :D

конечно)

Тампон? Страшный, он цуко, как смерть! :D

Есть 17-50 под Pentax 2 года
устойчивый фронт-фокус (скорректировал
в тушке) замечаний нет - свои деньги
отрабатывает с запасом.
Тот который 70-200 не купил
(вещь заметно посерьезнее и тяжелей - слыхал
при не особо сильных ударах у них может лопнуть ось на которой
висят линзы ) - но тем не менее свадебщики его
активно юзают - получается и он отрабатывает
свои деньги.

Волков боятся - в лес не ходить! :D
У меня данный тамрон 70-200/2.8 года 2 наверное.
Аф и вправду медленней чем усм от кенона конечно, но терпимо и пользоваться можно. Конструктив добротный, оптически даже лучше 70-200/2.8 от кенона не стабнутого, на открытой резче, да и разрешающая способность у тамрона на высоте. Да и смысла нет сравнивать тамрон с табнутым кеноном.
В общем если супер быстрый аф не панацея, то тамрон вполне отличный вариант.