[quote:4db74f824b="Максим С."]Часто приходиться снимать, в походах. Условия (съемки, хранения), большая влажность, низкие (высокие) температуры, случайно можно и уронить, или упасть на камеру. В этом смысле не подскажите какая камера понадежней будет. Выбираю между Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6. Может ,что вообще посоветуете.[/quote:4db74f824b]
"ФК" - 18х24, 13х18. ТТХ на
http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Soviet-Foto-Ind/LargeFormatCam.htm
в самом низу.
Надежный офигительно. Ломаться нечему. При случае, можно использовать как походный столик. ;)
А D5 или MZ-6, ИМХО убъются в первом же походе.
:) :) :)
Надежный фотоаппарат
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Re: Надежный фотоаппарат
Re: Надежный фотоаппарат
[quote:76dc29b301="Максим С."]Часто приходиться снимать, в походах. Условия (съемки, хранения), большая влажность, низкие (высокие) температуры, случайно можно и уронить, или упасть на камеру. В этом смысле не подскажите какая камера понадежней будет. Выбираю между Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6. Может ,что вообще посоветуете.[/quote:76dc29b301]
Я при аналогичных исходных выбрал Nikon FM-2 б/у.
Ну еще FM-10 есть (говорят, что это не Никон, а Косина, но какая разница).
То есть, полностью механическая камера, способная полноценно работать при полном отказе электроники (без батарейки попросту говоря).
Ну если жабу немного задавить - возможно взял бы FM-3A, но бог с ним...
А больше сейчас никаких нормальных механических камер нет - только в совсем б/у искать.
Что касается современных автофокусных-автозамерятельных, то хлипкие они какие-то все... В смысле - берешь эту игрушку ценой нескольк сотен уев (с оптикой еще, у которой внутре моторчики) в руку и думаешь - и вот это я потащу через тайгу, тундру, болота, перевалы, пороги, возможно кили.... Не-е-е-е.... Не верю ((с) Станиславский). А то, что тащить вроде и можно из автоматики - всякие профессиональные репортерские - стоят уже немерянно...
Я при аналогичных исходных выбрал Nikon FM-2 б/у.
Ну еще FM-10 есть (говорят, что это не Никон, а Косина, но какая разница).
То есть, полностью механическая камера, способная полноценно работать при полном отказе электроники (без батарейки попросту говоря).
Ну если жабу немного задавить - возможно взял бы FM-3A, но бог с ним...
А больше сейчас никаких нормальных механических камер нет - только в совсем б/у искать.
Что касается современных автофокусных-автозамерятельных, то хлипкие они какие-то все... В смысле - берешь эту игрушку ценой нескольк сотен уев (с оптикой еще, у которой внутре моторчики) в руку и думаешь - и вот это я потащу через тайгу, тундру, болота, перевалы, пороги, возможно кили.... Не-е-е-е.... Не верю ((с) Станиславский). А то, что тащить вроде и можно из автоматики - всякие профессиональные репортерские - стоят уже немерянно...
Re: Надежный фотоаппарат
[quote:0d4d1c4de2="Anonym"]
:) Не знаю как у вас и откуда весь этот страх, а вот мой приятель снимает девочек в саунах Canon EOS-500n. И все работает!
если НЕ ВЕРИТЕ МОГЕМ ПОСПОРИТЬ НА ЯЩИК КОНЬЯКУ :)[/quote:0d4d1c4de2]
тю... в саунах.
сходите в нормальный маршрут недели на три автонома и хотя бы троечную речку, да еще с заброской-выброской верст 15-20 "на горбу", а до того - на ГАЗ-66 по лесовозке, да в условиях Заполярья... а если еще кусочек по морю присовокупить...
поймете откуда страх.
не, оно конечно и там можно с EOS-500 снимать и он даже выживет скорее всего. Но в некоторых условиях его будет просто страшно доставать и значит некоторые кадры сделаны не будут. Ну а как батарейки в таком климате на глазах садятся - я много видел. Ну а от морских брызг и соленого тумана даже Зениты загибались.
:) Не знаю как у вас и откуда весь этот страх, а вот мой приятель снимает девочек в саунах Canon EOS-500n. И все работает!
если НЕ ВЕРИТЕ МОГЕМ ПОСПОРИТЬ НА ЯЩИК КОНЬЯКУ :)[/quote:0d4d1c4de2]
тю... в саунах.
сходите в нормальный маршрут недели на три автонома и хотя бы троечную речку, да еще с заброской-выброской верст 15-20 "на горбу", а до того - на ГАЗ-66 по лесовозке, да в условиях Заполярья... а если еще кусочек по морю присовокупить...
поймете откуда страх.
не, оно конечно и там можно с EOS-500 снимать и он даже выживет скорее всего. Но в некоторых условиях его будет просто страшно доставать и значит некоторые кадры сделаны не будут. Ну а как батарейки в таком климате на глазах садятся - я много видел. Ну а от морских брызг и соленого тумана даже Зениты загибались.
Re: Надежный фотоаппарат
[quote:833aea0ec1="Anonym"]
:( :( :( В таком случае либо, что есть, либо камера-обскура!
Пентах точно загнется - у него батарейки и так быстро садятся даже в нормальных условиях и дороги[/quote:833aea0ec1]
камера-обскура - это экстремизм.
нормальная механическая камера.
какая именно - оцениваем риск потерять ее, исхходя из своего походного опыта, прикидываем сколько оан при таком риске может стоить, далее ищем....
при ограниченном бюджете не худшие варианты "Зенит" или "Киев-19", б/у механика импортная и т.п.
или мыльница за 50-60 уе, если более ограничивать себя в возможностях (сдохнет - и черт с ней).
или совсем пластиковая мыльница с единственной выдержкой и диафрагмой (если риск отказа 50уевой мыльницы неприемлем).
при менее ограниченном бюджете - те самые Никон FM-10, FM-2n
и так далее.
если личный опыт говорит, что и "электрическая" камера выживет - то можно смотреть и на "электрические".
я-то по себе сужу :-)
в общем главное оценить приемлемость риска потери снимков из-за отказов "электрики", приемлемость риска потери камеры как таковой с точки зрения бюджета - и исходя из этого уже выбирать.
:( :( :( В таком случае либо, что есть, либо камера-обскура!
Пентах точно загнется - у него батарейки и так быстро садятся даже в нормальных условиях и дороги[/quote:833aea0ec1]
камера-обскура - это экстремизм.
нормальная механическая камера.
какая именно - оцениваем риск потерять ее, исхходя из своего походного опыта, прикидываем сколько оан при таком риске может стоить, далее ищем....
при ограниченном бюджете не худшие варианты "Зенит" или "Киев-19", б/у механика импортная и т.п.
или мыльница за 50-60 уе, если более ограничивать себя в возможностях (сдохнет - и черт с ней).
или совсем пластиковая мыльница с единственной выдержкой и диафрагмой (если риск отказа 50уевой мыльницы неприемлем).
при менее ограниченном бюджете - те самые Никон FM-10, FM-2n
и так далее.
если личный опыт говорит, что и "электрическая" камера выживет - то можно смотреть и на "электрические".
я-то по себе сужу :-)
в общем главное оценить приемлемость риска потери снимков из-за отказов "электрики", приемлемость риска потери камеры как таковой с точки зрения бюджета - и исходя из этого уже выбирать.
Re: Надежный фотоаппарат
[quote:87ff030434="Максим С."]Часто приходиться снимать, в походах. Условия (съемки, хранения), большая влажность, низкие (высокие) температуры, случайно можно и уронить, или упасть на камеру. В этом смысле не подскажите какая камера понадежней будет. Выбираю между Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6. Может ,что вообще посоветуете.[/quote:87ff030434]
Тут важно уточнить, что для вас важнее сам поход или съемка? Фотограф постоянно занят съемкой и оборудованием, поэтому у него могут выжить(при надлежащем обращении и уходе) даже весьма хлипкие камеры(вроде тех, что Вы указали). Но даже в этом случае я бы посоветовал обратиться к "топ" и "про" моделям: Nikon F4, F5, F100; Canon 1, 1v; Minolta 9. Ну и еще отличные не АФ камеры из ранних поколений: Nikon F3, Canon T90 и т.п.
Про чистую механику уже говорили, но тут все зависит от того, что снимать: одно дело пейзажи и людей, а другое - животных... С не АФ электромеханикой такая же проблема...
Тут важно уточнить, что для вас важнее сам поход или съемка? Фотограф постоянно занят съемкой и оборудованием, поэтому у него могут выжить(при надлежащем обращении и уходе) даже весьма хлипкие камеры(вроде тех, что Вы указали). Но даже в этом случае я бы посоветовал обратиться к "топ" и "про" моделям: Nikon F4, F5, F100; Canon 1, 1v; Minolta 9. Ну и еще отличные не АФ камеры из ранних поколений: Nikon F3, Canon T90 и т.п.
Про чистую механику уже говорили, но тут все зависит от того, что снимать: одно дело пейзажи и людей, а другое - животных... С не АФ электромеханикой такая же проблема...
А есть еще и Nikon F2... Говорят, что неубиваемая весчь...
Re: Надежный фотоаппарат
[quote:6c1e0fe493="Топишко Александр"] но тут все зависит от того, что снимать: одно дело пейзажи и людей, а другое - животных... С не АФ электромеханикой такая же проблема...[/quote:6c1e0fe493]
Ну с животными в любом случае не все так просто.
Чтобы более-менее уверенно поймать в кадр удаленного оленя нужно фокусное под 300. И это только еще поймать, что в кадре получится - вопрос отдельный. А такую дурочку (с фокусным 300) я, например, в поход не попру :-)
А с типичным диапазоном до 100 примерно - это надо очень тщательно ловить кадр (если повезет и он подвернется), работать "на опережение"... Иметь в виду большую глубину резкости (т.е. закрытую дырку, соотвественно пленку почувствительней). В общем тут от автофокуса как такового радости-то немного. Все равно кадр убежит :-)
А вообще - наговорил я тут ужасов, а на самм деле не все атк страшно :-) Мы с собой в довольно сложные походы и видеотехнику таскали - Сони-Панасоники всякие. А это вовсе ен высокий уровень надежности и неубиваемости. Даже по сравнению с "электрическими" зеркалками :-) Главное - хорошо упаковать и аккуратно хранить. Правда, они изрядную часть времени и жили упакованными, но все равно наснимали немало. Ну и был отдельный человек, который их лелелял и ими снимал.
Ну с животными в любом случае не все так просто.
Чтобы более-менее уверенно поймать в кадр удаленного оленя нужно фокусное под 300. И это только еще поймать, что в кадре получится - вопрос отдельный. А такую дурочку (с фокусным 300) я, например, в поход не попру :-)
А с типичным диапазоном до 100 примерно - это надо очень тщательно ловить кадр (если повезет и он подвернется), работать "на опережение"... Иметь в виду большую глубину резкости (т.е. закрытую дырку, соотвественно пленку почувствительней). В общем тут от автофокуса как такового радости-то немного. Все равно кадр убежит :-)
А вообще - наговорил я тут ужасов, а на самм деле не все атк страшно :-) Мы с собой в довольно сложные походы и видеотехнику таскали - Сони-Панасоники всякие. А это вовсе ен высокий уровень надежности и неубиваемости. Даже по сравнению с "электрическими" зеркалками :-) Главное - хорошо упаковать и аккуратно хранить. Правда, они изрядную часть времени и жили упакованными, но все равно наснимали немало. Ну и был отдельный человек, который их лелелял и ими снимал.
Re: Зент
[quote:801873f1cd="serzim"]У меня отец с 77-го года всю карелию облазил, обплавал с двумя оппаратами: ЗенитЕ и ЗенитТТЛ с индустаровской оптикой (точно не знаю какой) так они досих пор работают и качество с мыльницами ни в какое сравнение не идет! И килялись и падали, все было.[/quote:801873f1cd]
Ну я примерно тем же с 83-го года занимаюсь :-)
С 85-го - с Зенитами.
Два загубил (оба на Белом море в разные годы, соленой водички не вынесли).
А так да - самая та камера, которую не жаль брать в поход и которая там работает... но есть все зенитовские "но". Неравномерность работы затвора, наводка на резкость....
А класс камеры самый тот.
Ну я примерно тем же с 83-го года занимаюсь :-)
С 85-го - с Зенитами.
Два загубил (оба на Белом море в разные годы, соленой водички не вынесли).
А так да - самая та камера, которую не жаль брать в поход и которая там работает... но есть все зенитовские "но". Неравномерность работы затвора, наводка на резкость....
А класс камеры самый тот.
Надёжная камера ...
Nikon 4,5 и Canon 1,n,v это классно но стоят и сейчас раза в 3 дороже чем новая зеркалка начального уровня ...
Из старых классных фотоаппратов забыли только про Minolta 9xi
.Это ОЧЕНЬ надёжный фотоаппарат с очень быстрым автофокусом ,затвором до 1/12000 и синхронизпцией со вспышкой 1/300. 100% процентный видоискатель и металический корпус. Ах да , забыл водонепроницаемый ... ;)
Рекомендую ...
Из старых классных фотоаппратов забыли только про Minolta 9xi
.Это ОЧЕНЬ надёжный фотоаппарат с очень быстрым автофокусом ,затвором до 1/12000 и синхронизпцией со вспышкой 1/300. 100% процентный видоискатель и металический корпус. Ах да , забыл водонепроницаемый ... ;)
Рекомендую ...