Начинающий свадебный фотограф. Поможите выбрать линзы. ок

Ребят, я начинающий свадебный фотограф. Поднял денег на всю фигню и вот над чем повис в последний момент.
У меня основным идет Марк 3, резерв 60д.
На марке будет надета
Canon EF 24-70mm F/2.8L II USM
Этот объектив - решение окончательное..А теперь, вопрос...Укажите, что в следующем списке надо убрать.
Canon EF 85mm F/1.8 USM
Canon EF 135mm F/2.8
Canon EF 70-200mm F/4L USM
Я сам снимал только на 24-70, остальные расстояние мне не известны. Денег хватит на все впритык. Но я чувствую, что-то будет лишнее. При том, что я люблю для себя поснимать концерты и природу.
Очень рад буду любому мнению, даже типо "э..пр..ниачем". Или вашей схеме. Может свои какие-то линзы посоветуете.

85/1.8 и 135/2.8 как-то выпадают.

к 24-70 наверно 135/2 или 70-200/4 L IS.

Если взять 70-200, тогда у меня перекрывается конечн от 24 до 200 (250 на кропе, допустим), но а как же офигенные портреты? Их же делают на фиксах...Мне тоже хочется взять 70-200..им и на концертах можно будет подбираться к выступающим...Но все же портретник хоть один, мне каться, нужен...вопрос какой...А может не брать 70-200 и взять 85 и 135. Ведь на кропе 135 будет почти тот же 200. Я теряюсь, потому что не снимал такими..Ждем ещё мнений...

Да и потом, 135 светосильнее трубы этой, а на концертах, или в ресторане на свадьбе, это может очень пригодиться...

Нифига себе начинающий с таким багажом... Вложитесь лучше в крутую презентацию ваших талантов - сайт, роскошные фотокниги, планшет с IPS матрицей, собственный внешний вид. Какие там стекла - дело десятое, думаете кто то из клиентов оценит?

Сайт будет, планшет не хочу дорогой, решил хороший комп и манитор средний Дел. плюс юзб пенсил. Внешний вид норм, но вряд ли кто оценит). Конечно, мало кто из молодоженов оценит то, что я разными стеклами их щелкаю...Тем более в моем городе, можно и китовым фигачить..Но я как бэ не хочу зацикливаться только на свадьбах, хочу прийтить к стокам и вообще...Я может и не профессионал, но пока возмоность есть, хочу ею воспользоваться...
А..книги..Вот к этому не лежит..Буду заказывать через сеть за счет молодоженов и баста.

С книгами вы зря. Они большой профит приносят

Видите ли, у меня ситуация очень деликатная. Я просто поменял свою жизнь полностью и тот факт, что я просто смогу не умереть от голода, делая дело, от которого тащусь, да и ещё не вставая каждый день на работу на дядю, мне этого так достаточно, что просто эгегей! Я вообще не думаю о том, чтобы драть три шкуры за свои дела. Нет, дэмпинговать я сильно не собираюсь, но вот книги для меня это что-то иное. Я хочу, чтоб у 100% моих клентов были книги, пусть именно с этого я не заимею ни копейки. Я считаю, что книги - лучшая моя реклама. Да, может я от неопытности так говорю, но пока так. Говорят еще, если за деньгами гонишься, они начинают от тебя убегать!))).
Я приготовился есть каши с черствым хлебом, главное заработать себе репутацию и не плавать долго в новичках. Хочу покорять вершины))). В нашем городе все топовики так опухли от отсутствия конкуренции, что даже блики и прыщи не убирают с фотографий. Я нацелен всколыхнуть это болото). Простите за максимализм.

Лучше бы вы занялись видео, там зарабатывать гораздо проще

Лучше бы мне нравилось быть начальником ГАИ, там тоже проще заработать..Но, любовь и талант не выбирают

Цитата:

от:JamRock
Если взять 70-200, тогда у меня перекрывается конечн от 24 до 200 (250 на кропе, допустим), но а как же офигенные портреты? Их же делают на фиксах...Мне тоже хочется взять 70-200..им и на концертах можно будет подбираться к выступающим...Но все же портретник хоть один, мне каться, нужен...вопрос какой...А может не брать 70-200 и взять 85 и 135. Ведь на кропе 135 будет почти тот же 200. Я теряюсь, потому что не снимал такими..Ждем ещё мнений...

Подробнее

у вас уже есть 70/2.8 у 24-70. Брать сомнительную 85-ку 1.8 я бы не стал. Дешевая она. Да и 135/2.8 как-то не сильно описан в Интернет-форумах.

70-200 - да темный, но резкий и со стабилизатором.

В общем, вариманты только вам искать.

А как вам вариант 135l usm. На кропе он будет 200. Светосильный. Резкий. Размытие точно классное, в отличае от сомнительного 70-200.
понятное дело, что выбор за мной, но я этими не пользовался, поэтому я тут..в надежде на профов

70-200 4 ЛИС по размытию конечно не таков как 135/2, но тоже хорош. Но на кропе 135 длинноват, имхо.

24-70 хорошее рабочее стекло, но хороший портретный фикс для прогулок был бы кстати: 135 2.0 или 85 1.2. Будет что добавлять в эти самые книги :) Все ИМХО.

Зависит от того, как будешь тушками пользоваться. Если всё снимать на марк, а 60д просто про запас носить, то я бы советовал 135L. А если использовать 60Д для второго объектива, то я бы советовал Sigma 85mm. Как-то так.

Я планирую не снимать с марка 24-70 вообще. Понадобился портретник, достаю 60д. Вот и поврос, что у меня на нем будет. Не хочется задрачивать технику постоянной сменой объектива. Но если комбинация для 60д лучше чем зум 70-200, то шестидесятку можно и подрочить осторожно.

Цитата:

от:JamRock
Я планирую не снимать с марка 24-70 вообще. Понадобился портретник, достаю 60д. Вот и поврос, что у меня на нем будет. Не хочется задрачивать технику постоянной сменой объектива. Но если комбинация для 60д лучше чем зум 70-200, то шестидесятку можно и подрочить осторожно.

Подробнее

Я снимал на кропе на 50. Поясные и лицевые портреты получаются замечательно. Для 60Д можно взять 50 1.2 или Сигму. 50 1.4 не советую, особой разницы по качеству картинки с 50 1.8 нет.

Цитата:

от: JamRock
Я планирую не снимать с марка 24-70 вообще. Понадобился портретник, достаю 60д.

тогда 135 мм длинноват для кропа.

Зато дотянется до музыкантов на концертах. Может к ниму 85 ещё прикупить ? и тогда это будет там сотинка или типо того..
Кто, кстати, знает, чем отличается 135 от 135 usm кроме цены и usm?

Цитата:

от: JamRock
Кто, кстати, знает, чем отличается 135 от 135 usm кроме цены и usm?

Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus
Canon EF 135mm f/2L USM

неужели светосилой, конструктивом и рисунком!?