Начинающий (спасите от взрыва мозга) что выбрать?

от: dyneas
спасибоньки я уж на гитаре их замучил

Да пофиг... А потом весной добьёте их высокими выдержками на коротких
исо)

от: Luvr
Да пофиг... А потом весной добьёте их высокими выдержками на коротких
исо)

Как бы поминки фоткать не пришлось. Прошу прощения за чернуху.

Нет, ну начинать надо с комплекта для свадеб, а потом, если станете профи, то могут и на похороны пригласить. Но лучше фотографировать живых. Можно, конечно, и компактом, но лучше зеркалку.

Никон Д300 - все об этой прекрасной камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков. Посмотрите эту тему.

Сам мучался подобной проблемой месяца 4 назад. Денег много не было, все-таки семья, дети. Продал свой ультразум олимпус sp-570 за 5тыр, вырос из него за пол-года, брал его только из-за поездки в Тайланд в марте 2011. Хотел там взять зеркалку, но ценники не обрадовали. Подождал до осени. Случайно увидел на форуме (барнаульском, сам с алтая) объяву о продаже sony a330 в полном комплекте и на гарантии, пробег не большой (около 2тыс кадров) за 11500р. с китовым объективом 18-55. Купил. До покупки взял у друга-фотографа погонять кэнон 400д с китом на пару дней, чего-то он мне не поглянулся (хотя был вариант за такие же деньги взять 400д+кит), хотя это скорее от кривизны рук. Карта памяти в нем размеров с полкирпича вообще убила. Да и в нашем городе, все равно ничего на зеркалки в продаже нет, поэтому выбор системы был не столь критичен, все равно пришлось бы брать в интернете. В довесок ко всему, сонька по функционалу оказалась побогаче, чем аналоги от именитых брэндов, да и новичку разобраться без знания теории проще будет, есть подсказки в фотоаппарате, толково написана инструкция, у меня ушло пару дней, чтобы освоится и перейти с режима авто сначала на P, а затем на A, сейчас 80% на "А", остальное на "M". После месяца общения с зеркалом, прикупил пыху (тоже почти новую) sigma 530 super за 6000. Снимки в помещениях стали на порядок лучше, появился объем, мягкие тени, исчезли блики с лиц и красные глаза, стал прорабатываться фон. Начал городить отражатели и софт-боксы, весьма увлекательно, а главное - результаты на порядок отличаются при копеечных затратах. Еще через месяц, заказал с ebay целых 3 (!!!) объектива разом: minolta 50/1.7, minolta 35-70/4 (с режимом макро), sony 55-200. Ну это я повелся на дешевизну. Ждал месяц, все пришло в лучшем виде. По деньгам с доставкой вышло: 50-к - 3000р, "малыш" - 2500р, зум от сони - 4500р. Хотя хватило бы и одного 50-ка на первое время. Ну и докупил пару аккумуляторов и ленспен для чистки оптики. Впечатления: "небо" и "земля" после ультразума. Нащелкал за 4 месяца больше 4000 кадров, появилось чувство удовлетворения от собственных снимков. Серьезно стало затягивать, стал задумываться о более дорогой оптике и тушке, потом на этом форуме увидел тему о съемке на китовые объективы, там была ссылка на сайт чешского фотографа, который снимает китовым объективом и дешевым портретником восхитительные пейзажи и портреты, применяя самодельный отражатель и несколько простых градиентных фильтров. Зовут его Роберт Меркис. Был очень сильно (!!!) удивлен. Оказывается, все дело в мастерстве, остальное - от лукавого. На 50ти дюймовой плазме 10 мп хватает с головой, даже остается еще (снимок обладает разрешением 3872*2592, а телик может только 1920*1080 фуллхд), так что дело тут не в большом количестве мегапикселей, хотя кто знает, вруг вам захочется плакат 3х6метров забацать, а именно в мастерстве. Из своих 4000+ снимков, реально цепляют единицы, хотя процент брака становится с каждой съемкой меньше и меньше, что радует и дает стимул не останавливаться на достигнутом. Не факт, что сначала все понравится и получится, главное - не сдаваться. Недавно приходила к жене подруга (занимается съемкой свадеб и пр.), приносила свой nikon с шикарным объективом и модной пыхой, жалко меня дома в том момент не было, но озвучила ценник (около 100 килорублей за набор), оставила фотки, посмотрел, не особо впечатлило, я почти так же уже могу своим набором, хотя ценник на порядок у моего ниже. В общем, доволен, а если и случаются ошибки (а они случаются) - то это не косяк камеры или стекла, а мои неправильные действия, так что есть куда расти и чему учиться.

Брат,да не парься ты так!Все в жизни гораздо проще чем ты думаешь!Я сам за неименим средств купил объектив Tamron 17-50 f/2,8 и тушку Canon 40-D б/у с пробегом 30000 кадров. Доволен как слон.Новая техника конечно по шумам не много лучше.В 20000 уложишься смело.



Качество примерно такое!:D

Меньше 300$ за тушку? Вы на что надеятесь? На чЮдо?
Или скупку у героинщиков?

Забудьте и не морочьте себе голову. Купите мыльницу за эти деньги. Ну или копите, минимум полторы тыщи долларов.


Входной билет в мир зеркальной фотографии начинается с 1000$. Всё остальное - или брак, или убитый ресурс, или краденое, или испачканое кровью.

В любом случае удовольтвия, ровно как и творчества, не получите.

Блин хороший форум, 12 часов назад я не представлял, толком, что такое зеркалка и с чем её идят. И теперь более менее разобрался, ну я так думаю.
Вообщем ответ на вопрос что лучше прост), что дороже то и лучше :) и голову тут ломать нефиг, нет денег иди копи.
Как я уже говорил у меня есть мыльница, причем не плохая (CanonG7) и что меня не устраивает я тоже говорил.
Еще вчера я думал, что если зеркалка, то сразу ВАУ!!, профессионал, а оказывается не фига.
Можно, конечно копить, копить и купить себе дорогой аппарат. Думаю остановиться на бюджетном если это так можно назвать) Пока с боди не определился, оптику думаю взять Tamron 17-50mm VС, Если чего боди потом скину.

Если денюжка пойдет то буду копить Nikon D7000 + Tamron 17-50mm VC

от: dyneas
...
Еще вчера я думал, что если зеркалка, то сразу ВАУ!!, профессионал, а оказывается не фига.
...

Одна знакомая купила 550-ку китовую и после краткого инструктажа поехала в отпуск в Испанию.
С кадрированием у нее все ок, фотик в режиме автомата и различных сюжетных программах отработал на все 100%, запоротых кадров - с выбитым небом и д.р. ошибками замера и АФ - получилось менее 1%.
Так что современные кропы просты в использовании и китовых стекол на 99% достаточны для новичка. Удачи )))

от:slider_rubtsovsk
Серьезно стало затягивать, стал задумываться о более дорогой оптике и тушке, потом на этом форуме увидел тему о съемке на китовые объективы, там была ссылка на сайт чешского фотографа, который снимает китовым объективом и дешевым портретником восхитительные пейзажи и портреты, применяя самодельный отражатель и несколько простых градиентных фильтров. Зовут его Роберт Меркис. Был очень сильно (!!!) удивлен. Оказывается, все дело в мастерстве, остальное - от лукавого. На 50ти дюймовой плазме 10 мп хватает с головой, даже остается еще (снимок обладает разрешением 3872*2592, а телик может только 1920*1080 фуллхд), так что дело тут не в большом количестве мегапикселей, хотя кто знает, вруг вам захочется плакат 3х6метров забацать, а именно в мастерстве.

Подробнее

Кстати, а можно ссылочку, сюда или в личку. Интересно посмотреть. То что основное дело в мастерстве тут даже и вопросов нет. Другое дело, что более точный и качественный инструмент позволяет добиться примелемого результата при меньших затратах сил и времени - КОНЕЧНО же при условии в первую очередь прямых рук самого автора - это первично в любом случае. К примеру, после покупки ФФ 5дм2 я заметил в сравнении со стареньким 30D кроп разницу в цветопередаче и контрастности снимка без обработки. конечно же до сих пор я прекрасно снимал на 30д сигмой 24-60 - результаты обрабатывал фш - создано куча макросов - разных сценариев, операций и т. д. Только времени на эту обработку уходит ойойой. Сечас я понимаю что многих операций в ФШ над кадром с 5д делать не нужно, и меня сие очень радует, а освободившееся от обработки время мне кажется лучше потратить на друзей, близких, прогулки и другие фотографии :-)

Да купите б.у. Sony. За 10 т можно взять относительно новые из А2хх-3хх кит да еще с подарками. Пример есть выше. И снимать, а не ждать когда деньги будут или не будут. Хотя можно купить объектив на вырост ( за 10 т. только Б.у.) и мечтать :D

www.robertmekis.com слева колонка с данными exif

Причем я с трудом поверил, что такое в принципе возможно снять на обычный кэнон 300д. Очень понравилось.

Полностью с вами согласен, техника другого ценового уровня прощает больше ошибок, дает преимущество в сложных условиях съемки, имеет более широкий дд, словом, многое умеет делать за фотографа, но, я думаю, что ни один фотоаппарат в мире не знает ваш замысел, каким будет следующий кадр, это ведь просто инструмент, как кисть у художника. Мне кажется, что все, для кого фотография стала увлечением или смыслом жизни, когда-то начинали с простых и недорогих аппаратов, и постепенно, с приобретенными навыками и мастерством, переходили на более серъезные модели, позволяющие удовлетворять возникающие потребности. Человек пытается попробовать войти в мир зеркальной фотографии, а ему тут советуют, копи 1000$ на боди, типа "элитный клуб". Даже если и накопит, а вдруг, не понравится (ну бывает такое) за сколько он ее продаст? Хотя, как выше сказали, ВАУ, в любом случае будет, и будет продолжаться еще очень долго, пока не достигнет желаемого уровня. Мне вот снимки с олика тоже казались верхом мастерства до поры, до времени, а теперь замечаю очень много своих ошибок. Просто, теперь есть с чем сравнить.

slider_rubtsovsk Я с вами полностью согласен, зачем садиться на роскошное авто, если даже баранку в руках не держал. Главное для меня, чтобы было больше настроек, хочу разбираться в них. Фотография для меня, как третий глаз через который я вижу мир, который остается позади. Canon G7 хорошая вещь, но он не позволяет сдать того чего бы я хотел (говорил уже) Куплю не дорогой аппарат и буду пытаться выжить из него максимум, а когда выросту дай Бог, там видно будет.

Тебе все равно кто ни будь скажет, что мыльница четче фоткает.
А для твоей плазмы вполне хватить 3 мегапикселей, потому что больше она не умеет.

от: Fotoborg
Тебе все равно кто ни будь скажет, что мыльница четче фоткает.
А для твоей плазмы вполне хватить 3 мегапикселей, потому что больше она не умеет.

Скажет) Ну я уже морально готов.

Да по моему после перехода с компакта на зеркалку "ВАУ!!!" будет... большой или маленький - но будет. По крайней мере у меня был... и был он давольно таки большой! Первая зеркалка была кенон 400Д - потом всётаки сменил её на 5Д потому что хотелось меньше шума при больших ИСО. Для спорта нужна камера И объектив с быстрым автофокусом - в остальном при съемке пейзажей, портретов, макро и т.п. в 99% снимки с старенькой 400д и новой 7д разлечить очень трудно.

Правильно, в любом случае (даже при самых плохих результатах или форс-мажоре типа уронил, потерял, утопил и т.д.), не так трагично все будет :). В любом случае, пробуйте, берите напрокат, на время пощупать, повертеть в руках и т.д. Время подскажет, куда потом дальше двигаться и на что деньги тратить. У меня такая песня со вспышкой и полтинником получилась. На улице зима, мороз, не особо выберешься с камерой, вот все сюжеты большей частью домашние и выходят пока. Для примера закину пару фоток, а вы решайте, хватит вам 10мп или нужно много больше. В любом случае - прирост в мегапикселях не пропорционален вложенным деньгам.

Ну все теперь точно, голова не взорвется. Спасибо вам всем большое, не знаю чтобы без вас делал, скорее почисал репу и забросил т.к. не у кого было спросить . Думаю в будущем на макро потянет. Спорт, конечно было бы круто, но всему свое время. Буду вылетать дальше и выше чтобы полет был дольше, может получиться кадр нормальный. И между делом хотел спросить есть ли такая литература, где описывалась бы геометрические понятия фотографии, хотя тут, я думаю такие же особенности, как и у худ рисунка. Точка схода и т.д.
Вот типа такого
1)http://www.youtube.com/watch?v=IXYFq3puIIY только
2)http://www.youtube.com/watch?v=hJZHQMQuufw&feature=related
3)http://www.youtube.com/watch?v=kzxlmknXM1s&feature=related