Член Общественного совета Измайлово Михаил Успенский рассказал о том, почему местные жители вышли на спонтанный митинг и что их не устраивает в планах властей по реконструкции Измайловского парка.
http://osi.msk.ru/2012/07/26/%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%83/
Началось уничтожение Измайловского леса!!! Защитим леса и парки Москвы! Остановим безобразие и произвол подлых чинуш, пока не поздно!
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Zuiko]:
Re[Zuiko]:
Поправки в закон Москвы от Собянина, разрешающие застраивать парки.
Проекта закона «О внесении изменений в Закон города Москвы от 25 июня 2008 года №28 «Градостроительный кодекс города Москвы» и статью 8 Закона города Москвы от 5 мая 1999 года №17 «О защите зеленых насаждений».
Данный законопроект включает в себя, в частности, следующие положения:
1) Поправку к статье 56 Градостроительного кодекса г. Москвы (часть 8 статьи 1 рассматриваемого законопроекта), целью которой является разрешение нецелевой застройки природных (лесов. речных долин) и озелененных территорий (парков, скверов, садов и т.д.).
2) Принятие закона города Москвы, предусматривающее бескомпенсационное «исключение территорий (земельных участков), на которых расположены объекты гаражного назначения, из границ особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий» (статья 3 рассматриваемого законопроекта).
3) Поправки к статье 44 Градостроительного кодекса г. Москвы, отменяющие публичные слушания по проектам градостроительных планов земельных участков, разрабатываемых для строительства, реконструкции дошкольных образовательных учреждений на не подлежащих реорганизации жилых территориях (часть 6 статьи 1 рассматриваемого законопроекта).
В отношении поправок к статье 56 Градостроительного кодекса г. Москвы следует пояснить, что указанные поправки противоречат требованиям федеральных законов, в частности требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», требованиям Федерального закона 33-ФЗ от 14 марта 1995 года «Об особо охраняемых природных территориях». Указанные противоречия подробно освещены в прилагаемом Заключении эксперта.
При этом, согласно Конституции Российской Федерации и Закону города Москвы от 14 декабря 2001 года № 70 «О законах города Москвы и постановлениях Московской городской Думы», законы города Москвы не могут противоречить федеральным законам, в случае противоречия закона г. Москвы федеральному закону действует федеральный закон.
Таким образом, принятие поправок к статье 56 Градостроительного кодекса г. Москвы, предлагаемых в рассматриваемом законопрокте, приведет не к вступлению в силу указанных поправок, а к правовой коллизии, при которой Московской городской Думой будет принят заведомо неконституционный и не подлежащий исполнению закон.
Также следует пояснить, что в некоторых случаях законодательство Российской Федерации допускает размещение на природных или озелененных территориях объектов капитального строительства общеобразовательного или дошкольного образовательного учреждения, однако данные случаи уже определены действующим законодательством и дополнительного законодательного регулирования не требуют.
В отношении принятие Закона г. Москвы, предусматривающего бескомпенсационное «исключение территорий (земельных участков), на которых расположены объекты гаражного назначения, из границ особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий», следует пояснить, что принятие данного закона в предлагаемой редакции приведет к нарушению как требований Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Федерального закона «Об экологической экспертизе», так и конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и на охрану здоровья.
Для решения вопроса о дальнейшей судьбе объектов гаражного назначения, расположенных на особо охраняемых природных территориях, природных и озелененных территориях мы, депутаты муниципальных собраний муниципальных образований г. Москвы, предлагаем рабочие группы с участием депутатов Московской городской Думы, депутатов муниципальных собраний муниципальных образований г. Москвы, а также привлеченных экспертов.
Задачей данных рабочих групп будет тщательное обследование особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий в каждом муниципального образовании на предмет наличия на данных территориях объектов гаражного назначения, выяснения степени законности и обоснованности размещения данных объектов гаражного назначения на данной территории, а также законного, разумного и справедливого решения вопроса о дальнейшей судьбе указанных объектов гаражного назначения и занятих ими территорий.
В отношении поправки к статье 44 Градостроительного кодекса г. Москвы, целью которой является отмена публичных слушаний по проектам градостроительных планов земельных участков, разрабатываемых для строительства, реконструкции дошкольных образовательных учреждений на не подлежащих реорганизации жилых территориях, следует отметить, что отмена публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности является нарушением конституционных прав граждан Российской Федерации на осуществление власти на территории Российской Федерации, а также прав граждан на местное самоуправление.
Строительство детских дошкольных учреждений осуществляется для жителей и в интересах жителей, таким образом, исключение жителей из круга лиц, принимающих решение о размещении указанных учреждений, является нецелесообразным, незаконным и противоречащим интересам жителей.
В связи со всем вышеизложенным мы, депутаты муниципальных собраний муниципальных образований г. Москвы, предлагаем:
1) Отклонить поправку к ст. 56 Градостроительного кодекса города Москвы в связи с ее противоречием нормам Федеральных законов,
2) Отклонить поправку к ст. 44 Градостроительного кодекса г. Москвы в связи с ее противоречием конституционным нормам и интересам жителей,
3) Отклонить ст. 3 рассматриваемого законопроекта в предложенной редакции,
4) Создать в каждом муниципальном образовании рабочие группы, влючающие депутатов муниципальных образований, депутатов Московской городской Думы, экспертов, с целью прояснения ситуации с объектами гаражного назначения на особо охраняемых природных территориях, природных и озелененных территориях и решения вопроса о дальнейшей судьбе указанных объектов и территорий, на которых они расположены, с соблюдением принципов законности, разумности и справедливости.
5) Создать в каждом муниципальном образовании рабочие группы с участием депутатов муниципальных собраний с целью прояснения ситуации с наличием мест в детских дошкольных учреждениях и потребностью в таковых с учетом демографической динамики.
6) По результатам работы рабочих групп, занимающихся вопросами объектов гаражного назначения и вопросами наличия мест в детских дошкольных учреждений, вынести на обсуждение в муниципальных собраниях муниципальных образований способов решения указанных вопросов, а также вопроса о том, требует ли решение указанных вопросов внесения изменений в законы города Москвы и принятия новых законов г. Москвы, или они могут быть решены на базе имеющегося законодательства,
7) В случае, если будет принято решение о целесообразности внесения изменений в законодательство г. Москвы и принятия новых законов г. Москвы, вынести проекты изменения законов и новых законов на обсуждение в муниципальных собрания муниципальных образований г. Москвы, а после этого на публичные слушания.
Депутаты муниципальных собраний муниципальных образований:
Андреева Анна Сергеевна, депутат муниципального собрания ВМО Лефортово
Ткач Елена Валериевна, депутат мунципального собрания ВМО Пресненское
Вельмакин Михаил Вадимович, депутат муниципального собрания ВМО Отрадное
Проекта закона «О внесении изменений в Закон города Москвы от 25 июня 2008 года №28 «Градостроительный кодекс города Москвы» и статью 8 Закона города Москвы от 5 мая 1999 года №17 «О защите зеленых насаждений».
Данный законопроект включает в себя, в частности, следующие положения:
1) Поправку к статье 56 Градостроительного кодекса г. Москвы (часть 8 статьи 1 рассматриваемого законопроекта), целью которой является разрешение нецелевой застройки природных (лесов. речных долин) и озелененных территорий (парков, скверов, садов и т.д.).
2) Принятие закона города Москвы, предусматривающее бескомпенсационное «исключение территорий (земельных участков), на которых расположены объекты гаражного назначения, из границ особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий» (статья 3 рассматриваемого законопроекта).
3) Поправки к статье 44 Градостроительного кодекса г. Москвы, отменяющие публичные слушания по проектам градостроительных планов земельных участков, разрабатываемых для строительства, реконструкции дошкольных образовательных учреждений на не подлежащих реорганизации жилых территориях (часть 6 статьи 1 рассматриваемого законопроекта).
В отношении поправок к статье 56 Градостроительного кодекса г. Москвы следует пояснить, что указанные поправки противоречат требованиям федеральных законов, в частности требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», требованиям Федерального закона 33-ФЗ от 14 марта 1995 года «Об особо охраняемых природных территориях». Указанные противоречия подробно освещены в прилагаемом Заключении эксперта.
При этом, согласно Конституции Российской Федерации и Закону города Москвы от 14 декабря 2001 года № 70 «О законах города Москвы и постановлениях Московской городской Думы», законы города Москвы не могут противоречить федеральным законам, в случае противоречия закона г. Москвы федеральному закону действует федеральный закон.
Таким образом, принятие поправок к статье 56 Градостроительного кодекса г. Москвы, предлагаемых в рассматриваемом законопрокте, приведет не к вступлению в силу указанных поправок, а к правовой коллизии, при которой Московской городской Думой будет принят заведомо неконституционный и не подлежащий исполнению закон.
Также следует пояснить, что в некоторых случаях законодательство Российской Федерации допускает размещение на природных или озелененных территориях объектов капитального строительства общеобразовательного или дошкольного образовательного учреждения, однако данные случаи уже определены действующим законодательством и дополнительного законодательного регулирования не требуют.
В отношении принятие Закона г. Москвы, предусматривающего бескомпенсационное «исключение территорий (земельных участков), на которых расположены объекты гаражного назначения, из границ особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий», следует пояснить, что принятие данного закона в предлагаемой редакции приведет к нарушению как требований Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Федерального закона «Об экологической экспертизе», так и конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и на охрану здоровья.
Для решения вопроса о дальнейшей судьбе объектов гаражного назначения, расположенных на особо охраняемых природных территориях, природных и озелененных территориях мы, депутаты муниципальных собраний муниципальных образований г. Москвы, предлагаем рабочие группы с участием депутатов Московской городской Думы, депутатов муниципальных собраний муниципальных образований г. Москвы, а также привлеченных экспертов.
Задачей данных рабочих групп будет тщательное обследование особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий в каждом муниципального образовании на предмет наличия на данных территориях объектов гаражного назначения, выяснения степени законности и обоснованности размещения данных объектов гаражного назначения на данной территории, а также законного, разумного и справедливого решения вопроса о дальнейшей судьбе указанных объектов гаражного назначения и занятих ими территорий.
В отношении поправки к статье 44 Градостроительного кодекса г. Москвы, целью которой является отмена публичных слушаний по проектам градостроительных планов земельных участков, разрабатываемых для строительства, реконструкции дошкольных образовательных учреждений на не подлежащих реорганизации жилых территориях, следует отметить, что отмена публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности является нарушением конституционных прав граждан Российской Федерации на осуществление власти на территории Российской Федерации, а также прав граждан на местное самоуправление.
Строительство детских дошкольных учреждений осуществляется для жителей и в интересах жителей, таким образом, исключение жителей из круга лиц, принимающих решение о размещении указанных учреждений, является нецелесообразным, незаконным и противоречащим интересам жителей.
В связи со всем вышеизложенным мы, депутаты муниципальных собраний муниципальных образований г. Москвы, предлагаем:
1) Отклонить поправку к ст. 56 Градостроительного кодекса города Москвы в связи с ее противоречием нормам Федеральных законов,
2) Отклонить поправку к ст. 44 Градостроительного кодекса г. Москвы в связи с ее противоречием конституционным нормам и интересам жителей,
3) Отклонить ст. 3 рассматриваемого законопроекта в предложенной редакции,
4) Создать в каждом муниципальном образовании рабочие группы, влючающие депутатов муниципальных образований, депутатов Московской городской Думы, экспертов, с целью прояснения ситуации с объектами гаражного назначения на особо охраняемых природных территориях, природных и озелененных территориях и решения вопроса о дальнейшей судьбе указанных объектов и территорий, на которых они расположены, с соблюдением принципов законности, разумности и справедливости.
5) Создать в каждом муниципальном образовании рабочие группы с участием депутатов муниципальных собраний с целью прояснения ситуации с наличием мест в детских дошкольных учреждениях и потребностью в таковых с учетом демографической динамики.
6) По результатам работы рабочих групп, занимающихся вопросами объектов гаражного назначения и вопросами наличия мест в детских дошкольных учреждений, вынести на обсуждение в муниципальных собраниях муниципальных образований способов решения указанных вопросов, а также вопроса о том, требует ли решение указанных вопросов внесения изменений в законы города Москвы и принятия новых законов г. Москвы, или они могут быть решены на базе имеющегося законодательства,
7) В случае, если будет принято решение о целесообразности внесения изменений в законодательство г. Москвы и принятия новых законов г. Москвы, вынести проекты изменения законов и новых законов на обсуждение в муниципальных собрания муниципальных образований г. Москвы, а после этого на публичные слушания.
Депутаты муниципальных собраний муниципальных образований:
Андреева Анна Сергеевна, депутат муниципального собрания ВМО Лефортово
Ткач Елена Валериевна, депутат мунципального собрания ВМО Пресненское
Вельмакин Михаил Вадимович, депутат муниципального собрания ВМО Отрадное
«Легкие» Москвы вырубят под отели и стадионы.
Сразу 17 особо охраняемых природных территорий столицы – под угрозой исчезновения. И это только начало!
Одним из не слишком громко афишируемых, но весьма важных шагов нового столичного правительства стал курс на «оптимизацию» использования городских заказников – особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Сразу для 17 таких территорий мэрия предусмотрела планы освоения – там будут строить рекреационные и спортивные сооружения. Иначе говоря – отели, парки развлечений, гольф-клубы и стадионы.
Опасность, как утверждают экологи, угрожает национальному парку «Лосиный остров», ландшафтному заказнику «Тропаревский», природному заказнику «Воробьевы горы», природно-историческим паркам «Сокольники», «Измайлово», «Кузьминки-Люблино», «Царицыно», «Москворецкий», «Тушинский», а также еще нескольким территориям, которые должны получить статус ООПТ. В частности, из состава парка «Москворецкий» исключен знаменитый Серебряный бор – таким образом, как опасаются экологи, угроза сохраняется и над этим любимым местом отдыха, где часть территорий уже закрыта для свободного и бесплатного доступа.
Дальше других застройщики продвинулись в двух расположенных рядом ООПТ – Теплом стане и Битцевском лесу. Здесь на территории реликтового луга будет обустроен спорткомплекс. Скажем сразу, что управа района не считает, что на территории парков происходит застройка. Игорь Малыгин, глава управы района Теплый стан, предпочитает называть происходящее «благоустройством». Кроме того, как поспешил успокоить жителей района Малыгин, доступ к спорткомплексу планируется свободным. Платным будет только прокат инвентаря.
Между тем, сотни обитателей близлежащих районов уже обеспокоены ситуацией настолько, что собираются на сходы, чтобы выразить свой протест против застройки. Напомним, в 2010 году такие протесты увенчались успехом в Чертанове: там жителям удалось приостановить строительство двухэтажного ресторана на территории того же Битцевского леса. В этот раз в Теплом стане 5 февраля собрались около 200 человек – правда, они не смогли помешать мэру Сергею Собянину открыть спорткомплекс, но составили обращение, которое и направили в прокуратуру.
Интересно, что часть жителей Южного округа вовсе не против строительства спортсооружений на территории природных парков. Многие заявляют, что в исходном состоянии Битца и Теплый стан весьма «загажены», а окультуривание их сделает парки более пригодными для прогулок.
О том, почему протестующие в Теплом стане настроены столь решительно и что вообще происходит с московскими природными парками – «СП» рассказала Галина Морозова, глава Общества защиты природы Москвы:
«СП»: - Речь, судя по всему, пошла о массовом наступлении городских властей на природные территории. Это уже шаги новой мэрии, или еще лужковское «наследство»?
- При Лужкове такого не могло произойти. При всех негативах тогдашнего руководства Департамента природопользования, при всех недостатках самого Лужкова – им бы такого просто в голову не пришло.
«СП»: - Вы протестуете против превращения ООПТ в «окультуренные» парки со стадионами?
- Да. Против строительства, против размещения объектов, непрофильных для целей охраны природы и отдыха на свежем воздухе в природном окружении. Эти объекты могут стоять где угодно, в любом месте – а вот человек может дышать воздухом только в природном окружении.
«СП»: - Где проблема застройки стоит острее всего?
- Я полагаю, что во всех 17 ООПТ, где запланированы такие комплексы. Везде, где планируется вытеснить природу индустрией отдыха. По-моему, наше руководство спутало особо охраняемые природные территории и городские парки культуры и отдыха, стадионы.
Им и в голову, наверное, не приходит, что та экологическая ситуация, которая сложилась в Москве – в силу того, что нас лишили лесопаркового защитного пояса, вокруг Москвы вырубаются леса, увеличивается плотность застройки – нас просто в Москве загоняют в душегубку! Сейчас в этой ситуации – на вес золота каждый квадратный метр зелени. Это наши природные «кондиционеры».
«СП»: - Можно еще добавить, что озеленение московских проспектов и бульваров, когда-то пышное, изрядно сведено еще при Лужкове…
- Оно было сведено в силу того, что убирали улицы от снега солью. Сейчас, кажется, к этому вернулись – по крайней мере, у меня во дворе настоящие соляные залежи.
«СП»: - Что вы предполагаете делать, как бороться?
- Мы уже отправили обращение в прокуратуру, реакции пока нет, ждем. Прошел пикет в Теплом Стане – ребята собрали там больше 200 подписей. Но, к сожалению, Собянин приехал рано утром, и туда собрали часть лояльных жителей, всё это торжественно ввели в действие.
«СП»: - Есть такое возражение: лес загажен, нужно его окультуривать…
- В каком плане загажен? Ну да, частично замусорен. Но мусор можно убрать, это несложно. И мусор серьезно не влияет на защитные и другие полезные для человека функции леса. А эти спортивные объекты – и в Теплом стане, и в Битцевском лесу – там ведь сдирают не только деревья, но и верхний плодородный почвенный слой! Результат мы видели в Царицыне – вместо старого красивого леса получается голый сквер. А в Битце луг площадью больше гектара превратили в площадку с искусственными покрытиями…
«СП»: - Как в Куркине сделали поле для гольфа на реликтовом лугу?
- Если бы. Поле для гольфа хотя бы зеленое, хоть короткая, а всё-таки трава. А здесь луг сведен полностью. А ведь луга наши тоже смягчают климат, убирают резкие перепады температур, защищают от зноя. А искусственные площадки станут раскаленной сковородкой. В такую жару это всё будет нагреваться и очень медленно возвращать зной в атмосферу. Воздух будет всё время горячим, но чиновники об этом просто по незнанию не задумываются.
«СП»: - Или не по незнанию. Может быть, наши чиновники просто не думают жить в Москве долго?
- Думаю, что это всё же не по злому умыслу. Сергей Семенович вырос в окружении тайги и провел много времени среди природы. Она не кажется ему ценной и дефицитной. Он пока не понял, что жемчужина города – как раз наша дикая природа. И цивилизованный уровень в мировых столицах – это сохранившаяся дикая природа, над которой трясутся.
«СП»: - Что скажете об идее перенести на окраину Москвы зоопарк?
- Это несерьезно. Думаю, невыполнимый проект. Куда переводить, в Битцевский лес? 20 лет назад хотели переводить, но как хотели, так и расхотели.
«СП»: - Да, тогда были массовые протесты жителей…
- Это была, можно сказать, война. Были тысячи людей. И то, что у нас в Москве под особую охрану поставили природный комплекс – во многом заслуга тех времен. В конце 80-х годов были наши боевые действия, а в 1991 году Моссовет поставил под охрану природный комплекс.
«СП»: - Сейчас протестная активность вокруг природы – тот же Химкинский лес – возрастает. Сравнима ли она со временами Перестройки?
- Нет, несопоставима. Того, что было в те годы, думаю, уже не будет никогда. Ведь сменились поколения. Основной части нынешней молодежи это не надо. Они тоже, как и Собянин, не задумываются об этом. У них другие интересы, другие представления о жизненных ценностях и о том, что живя в таком городе, как наш и губя природу, они обрекают и себя, и свое потомство на вырождение – об этом мало кто из нынешних задумываются.
Хотя в нашем движении молодежь имеется. То есть, в принципе, такие люди есть. Но это не та численность, которая была. Ведь раньше у нас были все – от детей до весьма пожилых людей.
«СП»: - Заметим, что и с культурным наследием происходит примерно то же самое, причем уже давно.
- Увы, предшествующее правительство города во многом уничтожило историко-культурное наследие. А пришедшее правительство взялось за уничтожение нашего природного наследия, которое тоже является культурным наследием. То, что нам досталось – это плод культуры людей, планировавших Москву в 30-е годы. Когда к нам приезжают иностранные туристы и видят природу – они восторгаются ее дикостью и завидуют. Нашему экологически грамотному правительству. Но это было в предшествующие годы, теперь мы быстро почувствуем разницу.
Между тем, другие эксперты признают: отчасти застройка ведется по закону. Правда, закон этот, принятый специально «под Олимпиаду в Сочи», вредоносен для почти всех «вкусных» с инвестиционной точки зрения ландшафтов в России. «Ну, и всеобщий правовой нигилизм этому способствует», - отмечает Алексей Ярошенко, координатор лесной программы «Гринписа России».
Проблемы с московскими природными территориями начались отнюдь не при Собянине, напоминает Ярошенко. «Беспредел был изобретен вовсе не новым главой Москвы», - говорит эксперт. Из вопиющих случаев прошлых лет можно вспомнить захват луга в долине реки Сходни в Куркино, где на уникальном пойменном ландшафте организовали поле для гольфа и частично застроили луг коттеджами. Работы велись варварски, экскаваторами, а одним из выгодоприобретателей оказался префект Северо-Западного округа Владимир Козлов, супруга которого получила один из коттеджей в долине.
Отметим, что на строительство спорткомплексов в ООПТ, по данным экологов, используются средства в объеме 1 млрд рублей, причем это не экономия, а недоиспользованные средства Департамента культуры 800 млн, Департамента природопользования 150 млн и бюджета Москвы прошлого года.
При этом парки вырубают не только на окраинах города, но и почти в центре: так, жители окрестностей метро «Динамо» уже оплакивают старинный Петровский парк. По крайней мере, та его часть, что была в ограде стадиона «Динамо», точно не уцелеет при реконструкции спорткомплекса. Вдоль Третьего кольца на территории парка будет построено жилье бизнес-класса, апартаменты и офисы. Общая площадь спортивной части составит более 200 тыс. кв. м, а общая площадь коммерческой в 2 раза больше — более 450 тыс. кв. м. Спортивные деятели говорят, что без офисов и апартаментов стадион будет нерентабельным.
Та часть Петровского парка, которая находится рядом с историческим путевым дворцом, вырублена не будет – но есть реальная опасность ее закрытия для общего доступа. По крайней мере, движение автотранспорта по аллеям планируется запретить, а там и до сплошного забора «по периметру» недалеко. Где тогда будут гулять многочисленные жители района – непонятно.
Не лучше ситуация и за пределами Москвы, рассказал обозревателю «СП» Ярошенко. Прежде всего, стоит вспомнить о «Лосином острове», национальном парке федерального значения, часть которого находится в Московской области, а часть - в черте столицы. «Там есть два случая, - поясняет эксперт. - Первый это застройка, беспредельный захват земель в Балашихе с застройкой территории парка. Здесь никакой правовой основы нет, это прямо противоречит действующему законодательству, по большому счету это просто разбой. Но у нас же не правовое государство, поэтому решили на это не обращать внимание. Второе – это готовящееся расширение Щелковского шоссе, частично также за счет парка».
Еще более скандальная ситуация сложилась с Химкинским лесом, через который, несмотря на громкие протесты 2010 года, прокладывают скоростную автомагистраль. Интересная деталь: в Химках вырубку – и борьбу с экологами и гражданскими активистами – ведет компания «Спецстройинжиниринг», а в Теплом стане работает «Спецстрой-Инженеринг». «Названия похожие, но люди разные – впрочем, все равно они пользуются одними и теми же методами», - заявила «СП» Евгения Чирикова, глава Движения в защиту Химкинского леса.
Впрочем, возможно, всё ближайшее Подмосковье скоро превратится в сплошную урбанизированную зону. Это произойдет, если граница Москвы пройдет по «первой бетонке», она же ЦКАД – тогда дальнее Подмосковье будет разделено между соседними субъектами федерации. Такие планы уже высказывались со ссылками на круги, близкие к Сергею Собянину.
Но даже если такой раздел Московской области не состоится – застройки, похоже, не миновать. «В схеме территориального планирования Московской области территория внутри ЦКАД остается областной, но отдается под зону концентрации градостроительной деятельности, - говорит Алексей Ярошенко. - Она предусматривает, что от Москвы до ЦКАД будет единая сплошная урбанизированная территория. А лесной план Московской области старый – всю территорию отдает под зоны, которые допускают виды деятельности, предусматривающие возможность застройки. В частности, под рекреационную деятельность».
Впрочем, крайне безрадостная ситуация складывается по всей России – везде, где имеются сколько-нибудь интересные для инвестора земли, под угрозой находятся исторические «видовые» пейзажи и священные для всей России места. Например, сейчас коттеджами уже пытаются застроить знаменитое Бородинское поле, которое не осмеливались застраивать ни в царские, ни в советские времена. В 2005–2006 годах застройщики уже пытались посягать на знаменитые виды Абрамцева. Проблемы с непрерывным натиском девелоперов – общие для всех музейных комплексов, включающих в себя природные ландшафты, от Туапсе до Соловков.
И изменить ситуацию невозможно, пока экологи и музейщики практически в одиночку воюют против весьма крупного бизнеса – который прямо или косвенно пользуется поддержкой государства.
Одним из не слишком громко афишируемых, но весьма важных шагов нового столичного правительства стал курс на «оптимизацию» использования городских заказников – особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Сразу для 17 таких территорий мэрия предусмотрела планы освоения – там будут строить рекреационные и спортивные сооружения. Иначе говоря – отели, парки развлечений, гольф-клубы и стадионы.
Опасность, как утверждают экологи, угрожает национальному парку «Лосиный остров», ландшафтному заказнику «Тропаревский», природному заказнику «Воробьевы горы», природно-историческим паркам «Сокольники», «Измайлово», «Кузьминки-Люблино», «Царицыно», «Москворецкий», «Тушинский», а также еще нескольким территориям, которые должны получить статус ООПТ. В частности, из состава парка «Москворецкий» исключен знаменитый Серебряный бор – таким образом, как опасаются экологи, угроза сохраняется и над этим любимым местом отдыха, где часть территорий уже закрыта для свободного и бесплатного доступа.
Дальше других застройщики продвинулись в двух расположенных рядом ООПТ – Теплом стане и Битцевском лесу. Здесь на территории реликтового луга будет обустроен спорткомплекс. Скажем сразу, что управа района не считает, что на территории парков происходит застройка. Игорь Малыгин, глава управы района Теплый стан, предпочитает называть происходящее «благоустройством». Кроме того, как поспешил успокоить жителей района Малыгин, доступ к спорткомплексу планируется свободным. Платным будет только прокат инвентаря.
Между тем, сотни обитателей близлежащих районов уже обеспокоены ситуацией настолько, что собираются на сходы, чтобы выразить свой протест против застройки. Напомним, в 2010 году такие протесты увенчались успехом в Чертанове: там жителям удалось приостановить строительство двухэтажного ресторана на территории того же Битцевского леса. В этот раз в Теплом стане 5 февраля собрались около 200 человек – правда, они не смогли помешать мэру Сергею Собянину открыть спорткомплекс, но составили обращение, которое и направили в прокуратуру.
Интересно, что часть жителей Южного округа вовсе не против строительства спортсооружений на территории природных парков. Многие заявляют, что в исходном состоянии Битца и Теплый стан весьма «загажены», а окультуривание их сделает парки более пригодными для прогулок.
О том, почему протестующие в Теплом стане настроены столь решительно и что вообще происходит с московскими природными парками – «СП» рассказала Галина Морозова, глава Общества защиты природы Москвы:
«СП»: - Речь, судя по всему, пошла о массовом наступлении городских властей на природные территории. Это уже шаги новой мэрии, или еще лужковское «наследство»?
- При Лужкове такого не могло произойти. При всех негативах тогдашнего руководства Департамента природопользования, при всех недостатках самого Лужкова – им бы такого просто в голову не пришло.
«СП»: - Вы протестуете против превращения ООПТ в «окультуренные» парки со стадионами?
- Да. Против строительства, против размещения объектов, непрофильных для целей охраны природы и отдыха на свежем воздухе в природном окружении. Эти объекты могут стоять где угодно, в любом месте – а вот человек может дышать воздухом только в природном окружении.
«СП»: - Где проблема застройки стоит острее всего?
- Я полагаю, что во всех 17 ООПТ, где запланированы такие комплексы. Везде, где планируется вытеснить природу индустрией отдыха. По-моему, наше руководство спутало особо охраняемые природные территории и городские парки культуры и отдыха, стадионы.
Им и в голову, наверное, не приходит, что та экологическая ситуация, которая сложилась в Москве – в силу того, что нас лишили лесопаркового защитного пояса, вокруг Москвы вырубаются леса, увеличивается плотность застройки – нас просто в Москве загоняют в душегубку! Сейчас в этой ситуации – на вес золота каждый квадратный метр зелени. Это наши природные «кондиционеры».
«СП»: - Можно еще добавить, что озеленение московских проспектов и бульваров, когда-то пышное, изрядно сведено еще при Лужкове…
- Оно было сведено в силу того, что убирали улицы от снега солью. Сейчас, кажется, к этому вернулись – по крайней мере, у меня во дворе настоящие соляные залежи.
«СП»: - Что вы предполагаете делать, как бороться?
- Мы уже отправили обращение в прокуратуру, реакции пока нет, ждем. Прошел пикет в Теплом Стане – ребята собрали там больше 200 подписей. Но, к сожалению, Собянин приехал рано утром, и туда собрали часть лояльных жителей, всё это торжественно ввели в действие.
«СП»: - Есть такое возражение: лес загажен, нужно его окультуривать…
- В каком плане загажен? Ну да, частично замусорен. Но мусор можно убрать, это несложно. И мусор серьезно не влияет на защитные и другие полезные для человека функции леса. А эти спортивные объекты – и в Теплом стане, и в Битцевском лесу – там ведь сдирают не только деревья, но и верхний плодородный почвенный слой! Результат мы видели в Царицыне – вместо старого красивого леса получается голый сквер. А в Битце луг площадью больше гектара превратили в площадку с искусственными покрытиями…
«СП»: - Как в Куркине сделали поле для гольфа на реликтовом лугу?
- Если бы. Поле для гольфа хотя бы зеленое, хоть короткая, а всё-таки трава. А здесь луг сведен полностью. А ведь луга наши тоже смягчают климат, убирают резкие перепады температур, защищают от зноя. А искусственные площадки станут раскаленной сковородкой. В такую жару это всё будет нагреваться и очень медленно возвращать зной в атмосферу. Воздух будет всё время горячим, но чиновники об этом просто по незнанию не задумываются.
«СП»: - Или не по незнанию. Может быть, наши чиновники просто не думают жить в Москве долго?
- Думаю, что это всё же не по злому умыслу. Сергей Семенович вырос в окружении тайги и провел много времени среди природы. Она не кажется ему ценной и дефицитной. Он пока не понял, что жемчужина города – как раз наша дикая природа. И цивилизованный уровень в мировых столицах – это сохранившаяся дикая природа, над которой трясутся.
«СП»: - Что скажете об идее перенести на окраину Москвы зоопарк?
- Это несерьезно. Думаю, невыполнимый проект. Куда переводить, в Битцевский лес? 20 лет назад хотели переводить, но как хотели, так и расхотели.
«СП»: - Да, тогда были массовые протесты жителей…
- Это была, можно сказать, война. Были тысячи людей. И то, что у нас в Москве под особую охрану поставили природный комплекс – во многом заслуга тех времен. В конце 80-х годов были наши боевые действия, а в 1991 году Моссовет поставил под охрану природный комплекс.
«СП»: - Сейчас протестная активность вокруг природы – тот же Химкинский лес – возрастает. Сравнима ли она со временами Перестройки?
- Нет, несопоставима. Того, что было в те годы, думаю, уже не будет никогда. Ведь сменились поколения. Основной части нынешней молодежи это не надо. Они тоже, как и Собянин, не задумываются об этом. У них другие интересы, другие представления о жизненных ценностях и о том, что живя в таком городе, как наш и губя природу, они обрекают и себя, и свое потомство на вырождение – об этом мало кто из нынешних задумываются.
Хотя в нашем движении молодежь имеется. То есть, в принципе, такие люди есть. Но это не та численность, которая была. Ведь раньше у нас были все – от детей до весьма пожилых людей.
«СП»: - Заметим, что и с культурным наследием происходит примерно то же самое, причем уже давно.
- Увы, предшествующее правительство города во многом уничтожило историко-культурное наследие. А пришедшее правительство взялось за уничтожение нашего природного наследия, которое тоже является культурным наследием. То, что нам досталось – это плод культуры людей, планировавших Москву в 30-е годы. Когда к нам приезжают иностранные туристы и видят природу – они восторгаются ее дикостью и завидуют. Нашему экологически грамотному правительству. Но это было в предшествующие годы, теперь мы быстро почувствуем разницу.
Между тем, другие эксперты признают: отчасти застройка ведется по закону. Правда, закон этот, принятый специально «под Олимпиаду в Сочи», вредоносен для почти всех «вкусных» с инвестиционной точки зрения ландшафтов в России. «Ну, и всеобщий правовой нигилизм этому способствует», - отмечает Алексей Ярошенко, координатор лесной программы «Гринписа России».
Проблемы с московскими природными территориями начались отнюдь не при Собянине, напоминает Ярошенко. «Беспредел был изобретен вовсе не новым главой Москвы», - говорит эксперт. Из вопиющих случаев прошлых лет можно вспомнить захват луга в долине реки Сходни в Куркино, где на уникальном пойменном ландшафте организовали поле для гольфа и частично застроили луг коттеджами. Работы велись варварски, экскаваторами, а одним из выгодоприобретателей оказался префект Северо-Западного округа Владимир Козлов, супруга которого получила один из коттеджей в долине.
Отметим, что на строительство спорткомплексов в ООПТ, по данным экологов, используются средства в объеме 1 млрд рублей, причем это не экономия, а недоиспользованные средства Департамента культуры 800 млн, Департамента природопользования 150 млн и бюджета Москвы прошлого года.
При этом парки вырубают не только на окраинах города, но и почти в центре: так, жители окрестностей метро «Динамо» уже оплакивают старинный Петровский парк. По крайней мере, та его часть, что была в ограде стадиона «Динамо», точно не уцелеет при реконструкции спорткомплекса. Вдоль Третьего кольца на территории парка будет построено жилье бизнес-класса, апартаменты и офисы. Общая площадь спортивной части составит более 200 тыс. кв. м, а общая площадь коммерческой в 2 раза больше — более 450 тыс. кв. м. Спортивные деятели говорят, что без офисов и апартаментов стадион будет нерентабельным.
Та часть Петровского парка, которая находится рядом с историческим путевым дворцом, вырублена не будет – но есть реальная опасность ее закрытия для общего доступа. По крайней мере, движение автотранспорта по аллеям планируется запретить, а там и до сплошного забора «по периметру» недалеко. Где тогда будут гулять многочисленные жители района – непонятно.
Не лучше ситуация и за пределами Москвы, рассказал обозревателю «СП» Ярошенко. Прежде всего, стоит вспомнить о «Лосином острове», национальном парке федерального значения, часть которого находится в Московской области, а часть - в черте столицы. «Там есть два случая, - поясняет эксперт. - Первый это застройка, беспредельный захват земель в Балашихе с застройкой территории парка. Здесь никакой правовой основы нет, это прямо противоречит действующему законодательству, по большому счету это просто разбой. Но у нас же не правовое государство, поэтому решили на это не обращать внимание. Второе – это готовящееся расширение Щелковского шоссе, частично также за счет парка».
Еще более скандальная ситуация сложилась с Химкинским лесом, через который, несмотря на громкие протесты 2010 года, прокладывают скоростную автомагистраль. Интересная деталь: в Химках вырубку – и борьбу с экологами и гражданскими активистами – ведет компания «Спецстройинжиниринг», а в Теплом стане работает «Спецстрой-Инженеринг». «Названия похожие, но люди разные – впрочем, все равно они пользуются одними и теми же методами», - заявила «СП» Евгения Чирикова, глава Движения в защиту Химкинского леса.
Впрочем, возможно, всё ближайшее Подмосковье скоро превратится в сплошную урбанизированную зону. Это произойдет, если граница Москвы пройдет по «первой бетонке», она же ЦКАД – тогда дальнее Подмосковье будет разделено между соседними субъектами федерации. Такие планы уже высказывались со ссылками на круги, близкие к Сергею Собянину.
Но даже если такой раздел Московской области не состоится – застройки, похоже, не миновать. «В схеме территориального планирования Московской области территория внутри ЦКАД остается областной, но отдается под зону концентрации градостроительной деятельности, - говорит Алексей Ярошенко. - Она предусматривает, что от Москвы до ЦКАД будет единая сплошная урбанизированная территория. А лесной план Московской области старый – всю территорию отдает под зоны, которые допускают виды деятельности, предусматривающие возможность застройки. В частности, под рекреационную деятельность».
Впрочем, крайне безрадостная ситуация складывается по всей России – везде, где имеются сколько-нибудь интересные для инвестора земли, под угрозой находятся исторические «видовые» пейзажи и священные для всей России места. Например, сейчас коттеджами уже пытаются застроить знаменитое Бородинское поле, которое не осмеливались застраивать ни в царские, ни в советские времена. В 2005–2006 годах застройщики уже пытались посягать на знаменитые виды Абрамцева. Проблемы с непрерывным натиском девелоперов – общие для всех музейных комплексов, включающих в себя природные ландшафты, от Туапсе до Соловков.
И изменить ситуацию невозможно, пока экологи и музейщики практически в одиночку воюют против весьма крупного бизнеса – который прямо или косвенно пользуется поддержкой государства.
Re[Print2Film]:
от: Print2Film
Деревья ослабли и проиграли. Горе проигравшим.
Горе будет всем, если не удастся отстоять леса и парки Москвы. Вокруг Москвы уже уничтожили много лесов, воздух с каждым годом становится всё более грязным, растёт заболеваемость.
От вырубки лесов страдают все жители города.
Re[Zuiko]:
от:Zuiko
Горе будет всем, если не удастся отстоять леса и парки Москвы. Вокруг Москвы уже уничтожили много лесов, воздух с каждым годом становится всё более грязным, растёт заболеваемость.
От вырубки лесов страдают все жители города.Подробнее
Жрачка в Москве привозная . Фрукты и овощи Турецкие . Зелень с Кавказа . Информационная составляющая такой еды чужда и в антирезонансе с местностью .
Re[Zuiko]:
от: Zuiko
От вырубки лесов страдают все жители города.
ослабли и проиграли. Горе проигравшим. Лучше эти кончатся чем остальные насмотрятся как можно проиграть и сохраниться. Нефиг нарушать стройную теорию.
Re[Print2Film]:
Бредовая у Вас теория. 
Re[Zuiko]:
— Власть задумала страшное преступление — перестроить наш любимый лесопарк! — вторила ему с верхней ступени лестничного пролета жительница района Маргарита Чуканова. — Они предлагают создать около станции метро, граничащей с лесопарком, «рекреационную зону» — знаем мы эти восточные шашлыки и гостиницы! Нам нужны ларьки и гостиницы в лесопарке?
— Нет! — закричали люди.
В какой-то момент на крыльце РЭУ появился исполняющий обязанности главы управы Сергей Журавлев.
— Мы позвали вас не для того, чтобы вы согласовывали проект, а чтобы вы высказали ваши замечания, — начал он. Толпа прервала его свистом и криками «Это наш город!».
Пока горожане подписывались против проекта, корреспондент «Газеты.Ru» воспользовалась случаем и спросила у местных жителей, за кого они голосовали на последних выборах.
Из нескольких десятков опрошенных в голосовании за «Единую Россию» признались двое.
— Честно говорю: голосовал за единороссов и теперь стыжусь этого, потому что вижу, кого мы себе выбрали, — сказал один из недавних сторонников партии власти.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/24_a_4691417.shtml
— Нет! — закричали люди.
В какой-то момент на крыльце РЭУ появился исполняющий обязанности главы управы Сергей Журавлев.
— Мы позвали вас не для того, чтобы вы согласовывали проект, а чтобы вы высказали ваши замечания, — начал он. Толпа прервала его свистом и криками «Это наш город!».
Пока горожане подписывались против проекта, корреспондент «Газеты.Ru» воспользовалась случаем и спросила у местных жителей, за кого они голосовали на последних выборах.
Из нескольких десятков опрошенных в голосовании за «Единую Россию» признались двое.
— Честно говорю: голосовал за единороссов и теперь стыжусь этого, потому что вижу, кого мы себе выбрали, — сказал один из недавних сторонников партии власти.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/24_a_4691417.shtml
Re[Zuiko]:
от: Zuiko
— Власть задумала страшное преступление — перестроить наш любимый лесопарк!
Социобиология: самая жесткая борьба за ресурсы разворачивается между максимально сходными популяциями, поскольку максимально сходные популяции используют одни и те же ресурсы максимально сходным образом. Нация – вернее, то, что от нее осталось – и псевдонация оказываются главными ресурсными конкурентами, где суммарный ресурс – территория России. Но глядя на то, как владельцы России обращаются с остальным населением, можно прийти к выводу, что с конкурентом, причем с главным, именно так и нужно обращаться. Все встает на свои места. Никакого «злого режима» нет. Лев, когда душит чужих львят, не жесток. Он просто лев. Борьба за ресурсы, ничего личного.
http://ms1970.livejournal.com/45877.html
Re[Print2Film]:
вы что-то пропустили в средней школе, где объяснялось чем человек отличается от животного
Re[dsx]:
от: dsx
вы что-то пропустили в средней школе, где объяснялось чем человек отличается от животного
Интересен ваш вариант. Чем же?
Re[Zuiko]:
Видеорепортаж с митинга жителей против строительства магистрали проходящей по Измайловскому проспекту и особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк Измайлово»
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jpcyOKk8_oM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/jpcyOKk8_oM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jpcyOKk8_oM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/jpcyOKk8_oM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
Re[Zuiko]:
МОСКВА, 24 октября. /ИТАР-ТАСС/. Мосгорсуд сегодня признал соответствующим федеральному закону так называемый "Закон о зелени", разрешающий вырубку парков под застройку. Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска жителей столицы, которые просили признать данный закон противоречащим федеральному закону.
Согласно решению суда, оспариваемый закон не нарушает конституционных прав граждан.
В своем иске, москвичи указывали, что принятый 12 апреля 2012 года Мосгордумой закон номер 12, согласно которому разрешена вырубка под застройку московских парков и снят охранный статус с особо охраняемых природных территорий, где находятся гаражи, открывает широкие возможности для уничтожения московских парков. "Нехватка зеленых территорий в Москве составляет как минимум 8 тыс гектаров", - отметили истцы.
В свою очередь представители Мосгордумы и правительства Москвы пояснили, что вырубка парков необходима для строительства детских садов. Также они отметили, что снятие статуса с особо охраняемых природных территорий необходимо для соблюдения прав владельцев гаражей.
Очередное враньё московских властей. Сколько зданий детских садов занято коммерческими организациями и т.п.?
Согласно решению суда, оспариваемый закон не нарушает конституционных прав граждан.
В своем иске, москвичи указывали, что принятый 12 апреля 2012 года Мосгордумой закон номер 12, согласно которому разрешена вырубка под застройку московских парков и снят охранный статус с особо охраняемых природных территорий, где находятся гаражи, открывает широкие возможности для уничтожения московских парков. "Нехватка зеленых территорий в Москве составляет как минимум 8 тыс гектаров", - отметили истцы.
В свою очередь представители Мосгордумы и правительства Москвы пояснили, что вырубка парков необходима для строительства детских садов. Также они отметили, что снятие статуса с особо охраняемых природных территорий необходимо для соблюдения прав владельцев гаражей.
Очередное враньё московских властей. Сколько зданий детских садов занято коммерческими организациями и т.п.?
Re[Zuiko]:
Беспредел в Измайловском парке - распил 170 млн рублей на уничтожении природы.
Неоднократно вызывалась полиция, которая фиксировала незаконность проводимых работ, забирала бригаду гастарбайтеров и их начальников в участок. Составлялся протокол, но на следующий день рабочие вновь выходили на объект. Помимо полицейских нарушения были также зафиксированы инспекторами департамента природопользования, и было даже возбуждено административное дело.
Но несмотря на нарушения закона и отсутствие разрешительной документации работы продолжаются.
А как же! Ведь когда на кону 173 млн. рублей, приготовленных под распил, закон отходит на второй план. Первоначальные замыслы алчных чиновников по освоению денег на порче природы успешно реализуются.
Их попытки подложить соломку из проштампованных втихаря проектов и постановлений неожиданно для них получили решительный отпор общественности. В июле по вине чиновников были сорваны публичные слушания у управы Измайлово.
Жителями было собрано несколько тысяч подписей, прошло несколько митингов (против строительства катка с искусственным льдом и сопутсвующих объектов и против строительства автомагистрали), были отправлены заявления в разные инстанции. В качестве уступки чиновникам пришлось создать рабочую группу по выработке проекта планировки Измайловского лесопарка, куда вошли представители общественности.
Но наглые казнокрады не сдались. Они пошли другим путем. Поняв, что привычная им схема штамповки нужных бумажек втихаря дала сбой, они стали действовать дерзко и напористо. С разрешениями на работы они вообще не стали заморачиваться, просто наплевав на всякие законы. Все их публичные обещания, данные во время несостоявшихся публичных слушаний, на последующих за ними митингах, на заседаниях рабочей группы оказались лишь словами, целью которых служило отвлечение внимания. Они просто забалтывали активистов, а сами бесцеремонно продолжали играть в свою игру.
Полицию сегодня вызывать не стал - решил, пока время есть, сходить к директору Измайловского лесопарка Рябоконю И.С. и узнать у него, как он, человек ответственный за данную территорию допускает весь этот беспредел.
Как он мне пытался объяснить, у него нет полномочий (а может быть желания) остановить этот процесс волевым решением. Есть определенная процедура хождения бумажек из одной инстанции в другую, в рамках которой он и действует. Но ведь пока неповоротливая коррумпированная гос. машина прокрутится, все уже повырубят!!
Резюме: если мы не предпримем срочных акций прямого действия, останавливающих данные работы и не вызовем общественного резонанаса, то мы лишимся нашего леса в том виде, в котором он есть. Пока я пишу эти строки работы продолжаются, в том числе в выходные. Пора призывать завравшихся чиновников к ответу.
http://v-izm.livejournal.com/2936.html
Неоднократно вызывалась полиция, которая фиксировала незаконность проводимых работ, забирала бригаду гастарбайтеров и их начальников в участок. Составлялся протокол, но на следующий день рабочие вновь выходили на объект. Помимо полицейских нарушения были также зафиксированы инспекторами департамента природопользования, и было даже возбуждено административное дело.
Но несмотря на нарушения закона и отсутствие разрешительной документации работы продолжаются.
А как же! Ведь когда на кону 173 млн. рублей, приготовленных под распил, закон отходит на второй план. Первоначальные замыслы алчных чиновников по освоению денег на порче природы успешно реализуются.
Их попытки подложить соломку из проштампованных втихаря проектов и постановлений неожиданно для них получили решительный отпор общественности. В июле по вине чиновников были сорваны публичные слушания у управы Измайлово.
Жителями было собрано несколько тысяч подписей, прошло несколько митингов (против строительства катка с искусственным льдом и сопутсвующих объектов и против строительства автомагистрали), были отправлены заявления в разные инстанции. В качестве уступки чиновникам пришлось создать рабочую группу по выработке проекта планировки Измайловского лесопарка, куда вошли представители общественности.
Но наглые казнокрады не сдались. Они пошли другим путем. Поняв, что привычная им схема штамповки нужных бумажек втихаря дала сбой, они стали действовать дерзко и напористо. С разрешениями на работы они вообще не стали заморачиваться, просто наплевав на всякие законы. Все их публичные обещания, данные во время несостоявшихся публичных слушаний, на последующих за ними митингах, на заседаниях рабочей группы оказались лишь словами, целью которых служило отвлечение внимания. Они просто забалтывали активистов, а сами бесцеремонно продолжали играть в свою игру.
Полицию сегодня вызывать не стал - решил, пока время есть, сходить к директору Измайловского лесопарка Рябоконю И.С. и узнать у него, как он, человек ответственный за данную территорию допускает весь этот беспредел.
Как он мне пытался объяснить, у него нет полномочий (а может быть желания) остановить этот процесс волевым решением. Есть определенная процедура хождения бумажек из одной инстанции в другую, в рамках которой он и действует. Но ведь пока неповоротливая коррумпированная гос. машина прокрутится, все уже повырубят!!
Резюме: если мы не предпримем срочных акций прямого действия, останавливающих данные работы и не вызовем общественного резонанаса, то мы лишимся нашего леса в том виде, в котором он есть. Пока я пишу эти строки работы продолжаются, в том числе в выходные. Пора призывать завравшихся чиновников к ответу.
http://v-izm.livejournal.com/2936.html
Re[Zuiko]:
в москве власть захвачена. назначен на безраздельное правление человек, которого ничего не связывает с нашим городом. он его ненавидит как любой иногородний + ему плевать на всех кто в нем живет, как любому мерзкому богатею.
исторический центр тотально уничтожается! точечной застройкой и уплотнением предыдущий вор испоганил все жилые районы. город уже практически не имеет своего облика. все менее пригоден для жизни. и это никого не будет интересовать, кроме жителей
добавлю что интересы богатых воров обслуживает и защищает орда мигрантов, ментов и чоповцев КОТОРЫХ ТАКЖЕ НИЧЕГО НЕ СВЯЗЫВАЕТ С НАШИМ ГОРОДОМ.
все они будут только рады если вместо Москвы останутся одни обломки.
ситуация однозначная. мы их или они нас
исторический центр тотально уничтожается! точечной застройкой и уплотнением предыдущий вор испоганил все жилые районы. город уже практически не имеет своего облика. все менее пригоден для жизни. и это никого не будет интересовать, кроме жителей
добавлю что интересы богатых воров обслуживает и защищает орда мигрантов, ментов и чоповцев КОТОРЫХ ТАКЖЕ НИЧЕГО НЕ СВЯЗЫВАЕТ С НАШИМ ГОРОДОМ.
все они будут только рады если вместо Москвы останутся одни обломки.
ситуация однозначная. мы их или они нас
Re[Zuiko]:
Строительство катка в Измайловском лесу - распил 30 млн. руб. и непоправимый ущерб природе
15 августа жители района заметили, что на пересечении 16-й Парковой и Измайловского бульвара в лесу появился информационный лист, извещающий о том, что началось строительство катка. Если вы внимательно посмотрите на параметры будущего объекта, то поймете, какая нагрузка ляжет на природу. Чтобы обеспечить необходимую мощность для охлажднеия искусстевнного ледового покрытия понадобится проводить силовые линии в лес. Это несколько сотен метров кабеля, бетонные столбы. По лесу будет ездить техника. Будут построены помещения пункта проката коньков, раздевалок. Не исключено наличие кафе и прочих инфраструктурных объектов. Каток в этой части леса наверняка окажется невостребованным и через 3 года его планируют сделать платным (и скорее всего кому-нибудь отдадут в частную собственность - так уже отдали похожий каток керлинг-клубу в одном из парков Москвы)
На этом деле хотят освоить 30 000 000 руб бюджетных рублей. Сколько за эти деньги можно залить коробок во дворах?
http://v-izm.livejournal.com/876.html
15 августа жители района заметили, что на пересечении 16-й Парковой и Измайловского бульвара в лесу появился информационный лист, извещающий о том, что началось строительство катка. Если вы внимательно посмотрите на параметры будущего объекта, то поймете, какая нагрузка ляжет на природу. Чтобы обеспечить необходимую мощность для охлажднеия искусстевнного ледового покрытия понадобится проводить силовые линии в лес. Это несколько сотен метров кабеля, бетонные столбы. По лесу будет ездить техника. Будут построены помещения пункта проката коньков, раздевалок. Не исключено наличие кафе и прочих инфраструктурных объектов. Каток в этой части леса наверняка окажется невостребованным и через 3 года его планируют сделать платным (и скорее всего кому-нибудь отдадут в частную собственность - так уже отдали похожий каток керлинг-клубу в одном из парков Москвы)
На этом деле хотят освоить 30 000 000 руб бюджетных рублей. Сколько за эти деньги можно залить коробок во дворах?
http://v-izm.livejournal.com/876.html
Re[dsx]:
каким то не постижымым образом за него проголосало офигеть скоко москалей. хотя на предвыборной обёртке было ясно написано разпживим фсю маскву
Re[L4m3r]:
За Собянина москвичи не голосовали. Его поставили на кормление.
Re[Zuiko]:
На наши вопросы по проекту планировки Измайловского парка отвечает руководитель Региональной общественной организации «Московское городское общество защиты природы», эксперт по охране живой природы Москвы Галина Васильевна Морозова. Галина Васильевна объясняет чего и почему стоит опасаться жителям, а также предлагает список требований по изменению проекта планировки нашего парка и московского законодательства.
http://izmaylovopalata.livejournal.com/2335.html
Статья длинная, но в ней грамотно разъяснено, какая печальная судьба будет у леса, если беспредел чиновников не остановить.
Но, вероятно, ни Мэр Москвы, ни чиновники Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС), ни разработчики проекта планировки не видят разницы между лесом, лугом, речкой или водоёмом в естественных берегах с околоводной растительностью с одной стороны (это именно то природное наследие российской столицы, которое боятся потерять многие москвичи) и зелёными насаждениями типа «деревья на газоне», газонами и закованными в габионовые или вертикальные лиственничные берега реками и прудами (эрзац-природа) – с другой. А потому и не отдают себе отчёта в том, что превращение природного окружения в рекреационных центрах в парковое как раз и является искажением исторически сложившегося охраняемого ландшафта – лесного, лугового и т.д.
Какие ещё режимные ограничения существуют на ООПТ?
http://izmaylovopalata.livejournal.com/2335.html
Статья длинная, но в ней грамотно разъяснено, какая печальная судьба будет у леса, если беспредел чиновников не остановить.
Но, вероятно, ни Мэр Москвы, ни чиновники Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС), ни разработчики проекта планировки не видят разницы между лесом, лугом, речкой или водоёмом в естественных берегах с околоводной растительностью с одной стороны (это именно то природное наследие российской столицы, которое боятся потерять многие москвичи) и зелёными насаждениями типа «деревья на газоне», газонами и закованными в габионовые или вертикальные лиственничные берега реками и прудами (эрзац-природа) – с другой. А потому и не отдают себе отчёта в том, что превращение природного окружения в рекреационных центрах в парковое как раз и является искажением исторически сложившегося охраняемого ландшафта – лесного, лугового и т.д.
Какие ещё режимные ограничения существуют на ООПТ?
Re[Zuiko]:
Снял этим летом в лесу, пока он ещё цел:
На последний ролик Фудзи Реалы.
Где ещё в Москве сохранились поляны с полевыми цветами, а не лысые газоны?
На последний ролик Фудзи Реалы.
Где ещё в Москве сохранились поляны с полевыми цветами, а не лысые газоны?
