Набор универсального фотографа для Никон Д780

Разные жители Лас Вегаса могут позволить себе разные камеры, все зависит от финансов и желания. На счёт, Z6 я ее как раз и купил, но передумал и отправил ее обратно, сейчас же покупаю Д780, она дороже, но именно она мне и нужна по ряду определенных опций. Но прежде чем купить пытаюсь понять брать ли ее с китовым стеклом 24-120 4, так как можно сэкономить и возможно это и есть универсальное стекло которое покроет большинство требований. Конечно можно бесконечно покупать разные стёкла но потом придётся это все таскать с собой, поэтому и пытаюсь собрать «универсальный набор» фотографа.

Насчёт казино, таких людей оочень мало. Но они есть. Основное население работает в казино поэтому город так и вырос, нужно больше людей для обслуги.

Цитата:

от:Zkonat
После долгих поисков решился на покупку Никон Д780. Но есть одно но, это парк объективов. Я перехожу с сони А6000 и соответсвенно все объективы будут проданы вместе с камерой. В связи с этим необходимо собрать новый парк оптики. Вместе с камерой можно приобрести 24-120 Ф4 в ките за пол цены, но я не уверен что это будет правильный выбор. Нужен 1 фикс для портрета 50мм или 85мм, теле 70-200 (2.8 или 4) и 14-24 (2.8 ). Применение: Портрет (семейный и индивидуальный), пейзаж (общий вид и панорама), улица (случайные прохожие, репортаж).
Камера будет также использоваться для видео (интервью как в помещении так и на улице в разное время суток).
Помогите подобрать комплект под эти требования. Брать ли только никоновские стёкла или сторонних производителей?
Заранее благодарен.

Подробнее

24-70/2.8 - у нас используют на Никон Д750 - хорош везде и при плохом освещении (в барах например).

24-120 Ф4 - удобнее по фокусным, но возможно в помещениях будет много шума/мыла давать. Я о нем не знаю, наши его не используют.

Лучше возьмите их 2 напрокат на неделю, две - всё увидите сами! 8)

Цитата:

от:Zkonat
Разные жители Лас Вегаса могут позволить себе разные камеры, все зависит от финансов и желания. На счёт, Z6 я ее как раз и купил, но передумал и отправил ее обратно, сейчас же покупаю Д780, она дороже, но именно она мне и нужна по ряду определенных опций. Но прежде чем купить пытаюсь понять брать ли ее с китовым стеклом 24-120 4, так как можно сэкономить и возможно это и есть универсальное стекло которое покроет большинство требований. Конечно можно бесконечно покупать разные стёкла но потом придётся это все таскать с собой, поэтому и пытаюсь собрать «универсальный набор» фотографа.

Насчёт казино, таких людей оочень мало. Но они есть. Основное население работает в казино поэтому город так и вырос, нужно больше людей для обслуги.

Подробнее

Ну если вы в ласвегасе - то продублирую"


24-70/2.8 - у нас используют на Никон Д750 - хорош везде и при плохом освещении (в барах например).

24-120 Ф4 - удобнее по фокусным, но возможно в помещениях будет много шума/мыла давать. Я о нем не знаю, наши его не используют.

Лучше возьмите их 2 напрокат на неделю, два - всё увидите сами!


- Думаю в вашем лас вегасе есть аренда фотототехники и объективов, 100% знаю что так есть!

Прокат всего этого обойдётся в $1000 за неделю, здесь прокат дорогой. Проще уже купить стекло и оставить.
Можно ли обойтись 85мм 1.8 в помещении или это слишком большое фокусное?

Так это от помещения зависит... Если длина комнаты 6 метров, то поясные портреты снимать вполне можно...

Цитата:

от: Zkonat
Прокат всего этого обойдётся в $1000 за неделю, здесь прокат дорогой. Проще уже купить стекло и оставить.
Можно ли обойтись 85мм 1.8 в помещении или это слишком большое фокусное?

Для погрудных и лицевых портретов пойдёт. Для общих планов и групповых портретов нужно хотя бы 35 мм.

Цитата:

от: Zkonat
Прокат всего этого обойдётся в $1000 за неделю, здесь прокат дорогой. Проще уже купить стекло и оставить.
Можно ли обойтись 85мм 1.8 в помещении или это слишком большое фокусное?

Ух как дорого! У нас 5-10$ в день.

Зависит от размеров помещения.

85мм это поясной 3 человека с 4-5м и полноростовой 1чел.
Для больших помещений и на улице - нормально. Для комнаты 4.5х3.5 - мало что можно снять, только крупные планы, особенно если за столом люди сидят. При этом чтобы была хоть какая-то ГРИП - на ФФ надо зажимать на F/6.3-8. и всеравно Грип очень мала - 20-30см, чуть не перпендикулярно снимаешь - слева и справа люди вне Грип. А перпендикулярно снимать - всё плоское получается.

24мм - отлично, 28мм иногда может не хватать. Если снимать не постановочные портреты - то 24-70 2.8 очень удобен, хотя что-то типа 24-105 будет еще удобнее.

Для улицы - хорош что-то типа 70-200, 70-300, 80-400. Сидишь метрах в 15-25 издалека снимаешь, люди естественно себя ведут не видя фотографа. Картинка чуть более плоская на 200-400, но сюжет и раскрепощенность людей это всё окупает. При этом ГРИП достаточная - чтобы под углом ~20град снимать 3чел, те же F/6.3-8. Снимать под углом - добавляет как бы объем.

Цитата:

от: Mike_P
Для погрудных и лицевых портретов пойдёт. Для общих планов и групповых портретов нужно хотя бы 35 мм.

Да, 85мм - это чисто портретник.

Зум F/2.8 и даже F/4 - гораздо удобнее, и больше сюжетов можно снять.

А Грип на 85мм на 1.8-2.0 настолько мала - что только какие-то спецефические постановочные портреты - где нос и уши уже вне ГРИП.

А на закрытых диафрагмах 4-8 - все объективы примерно одинаковы.

Как я понял 24-120 Ф4 очень неплохо для помещений благодаря 24мм и ГРИП достаточный на 6.3-8. Пейзажи им тоже вроде как неплохо можно стрелять на Ф8-11.
Я склоняюсь к такому набору:
24-120 Ф4
70-200 Ф2.8
85 Ф1.8

Как вы считаете, универсальный ли это набор? Или стоит приглядеться к чему то ещё?
Меня привлекает цена 24-120 Ф4 всего $500 (когда покупаешь кит).

Цитата:

от: Zkonat

Я склоняюсь к такому набору:
24-120 Ф4
70-200 Ф2.8
85 Ф1.8

Как вы считаете, универсальный ли это набор?

Учитывая запросы:
Цитата:

Применение: ... пейзаж (общий вид и панорама), улица (случайные прохожие, репортаж).

... наличие 14-24 (2.8) было бы весьма недурно... Сам снимаю на кроп и Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G (эквивалент 15-36 мм, но диафрагма потемнее и непостоянная, зато - легче! :)) в этих жанрах мне представляется почти незаменимым.

А дальше - больше: универсальность - это же, чтобы в любых условиях, для любых применений, да? Тут и макро - от 40 до 200 мм, и за птичками/самолётами - от 300 до 1000 мм, и тильт-шифтовая оптика от широкоугольной для зданий/интерьера до умеренно длиннофокусной для макро, и суперсветосильная оптика для съёмок в храмах/дискотеках, и ... много ещё чего - до тех пор, пока не создали единый универсальный объектив 8-1000mm f/0.9... ;)

В чём фишка 14-24 2.8 если пейзажи снимаются на закрытой дырке (Ф8-11)? 24-120 Ф4 покрывает на 24мм.

В тёмных помещениях достаточно ли использовать 50мм 1.8? Он недорогой. Здесь я пытаюсь понять так ли нужен 24-70 2.8. Неужели Ф4 не хватает для тёмых помещений? Без пыха всё равно не обойтись. Я снимал на 50мм 1.8 кроп на Сони, всё равно темно, а если задираю шатер то идут смазы, если бех пыха.

Цитата:

от:Zkonat
Как я понял 24-120 Ф4 очень неплохо для помещений благодаря 24мм и ГРИП достаточный на 6.3-8. Пейзажи им тоже вроде как неплохо можно стрелять на Ф8-11.
Я склоняюсь к такому набору:
24-120 Ф4
70-200 Ф2.8
85 Ф1.8

Как вы считаете, универсальный ли это набор? Или стоит приглядеться к чему то ещё?
Меня привлекает цена 24-120 Ф4 всего $500 (когда покупаешь кит).

Подробнее

Можно добавить 50/1.8 G до кучи. А 14-24 можно докупить позже, если ну очень сильно будет не хватать фокусных короче 24 мм, что у всех индивидуально. Есть люди, которые заточены под сверхширокий угол. объектив довольно громоздкий. Я попробовал сверхширик и в итоге продал из-за редкого использования, взяв в итоге 20/1,8.

Цитата:

от: Zkonat
В чём фишка 14-24 2.8 если пейзажи снимаются на закрытой дырке (Ф8-11)?

Фишка не в F2.8, а в 14-24 и картинке, по которой многие сохнут... :) Посмотрите на фото с него, оцените сами качество, посмотрите, на каких фокусных это снято...
Цитата:

от: Zkonat
В тёмных помещениях достаточно ли использовать 50мм 1.8? Он недорогой.

Полтинник - вещь хорошая и нужная в хозяйстве! ;) А достаточно его будет или нет, Вам решать. Можно поставить ISO 1600-3200 и снимать им без проблем - другой вопрос, удовлетворить ли Вас такая картинка. Поищите в сети примеры кадров, снятых D750 с интересующими линзами в требуемых условиях и многое вопросы отпадут.
Цитата:

от: Zkonat
Как я понял 24-120 Ф4 очень неплохо для помещений благодаря 24мм

Пару месяцев назад понадобилось мне отснять отремонтированные помещения в доме для отчёта. Нацепил сначала 17-50 (аналог - 25-75 мм на ФФ) - не пошло: хоть как становись, но всё, что хотел снять, в один кадр не влезает. Выкопал 10-24 из рюкзака - дело сразу пошло на лад... Правда, помещения были небольшими, да... ;)

Цитата:

от:Zkonat
Как я понял 24-120 Ф4 очень неплохо для помещений благодаря 24мм и ГРИП достаточный на 6.3-8. Пейзажи им тоже вроде как неплохо можно стрелять на Ф8-11.
Я склоняюсь к такому набору:
24-120 Ф4
70-200 Ф2.8
85 Ф1.8

Как вы считаете, универсальный ли это набор? Или стоит приглядеться к чему то ещё?
Меня привлекает цена 24-120 Ф4 всего $500 (когда покупаешь кит).

Подробнее

При наличии 70-200/2,8 - 85 мм избыточен.
Или, если точно хотите фикс на 85 мм, берите 70-200/4.

C 70-200/2.8 в руках много/долго не пробегаешь, руки устанут. Потому 85-ка может иметь смысл. А 70-200/4 он для улицы в основном.

=Zkonat]Как я понял 24-120 Ф4 очень неплохо для помещений благодаря 24мм и ГРИП достаточный на 6.3-8. Пейзажи им тоже вроде как неплохо можно стрелять на Ф8-11.
Я склоняюсь к такому набору:
24-120 Ф4
70-200 Ф2.8
85 Ф1.8

Как вы считаете, универсальный ли это набор? Или стоит приглядеться к чему то ещё?
[/quote] [/quote]


в барах 4 мало на ФФ, 2.8 нужно.

Этого хватит на всё, но лучше 2 фотографа и 2 тушки и 24-70 2.8 и 70-200 2.8! или 2 тушки - 1 на одном плече, а другая на другом.

на никон не знаю. На кэнон ФФ 135 2 L - картинка вообще супер. Но далеко надо отходить.
И лучше только мануальная Соня Цэйсс 135 1.8 на кэноне ФФ. - Края и углы на открытых просто почти идеальны. Но мануал, а это же гемморой ы ручную фокус ловить ... И цена Цэйсса!

а деньги бомбят на 24-70 2.8 + 70-200 2.8.

F/4 на фф - нет. Чтоб деньги зарабытавать - 2.8
а для себя 4 -нормально

Цитата:

от: Mike_P
C 70-200/2.8 в руках много/долго не пробегаешь, руки устанут. Потому 85-ка может иметь смысл. А 70-200/4 он для улицы в основном.

Поэтому я на кропе остался.
А + 70-200 2.8- тяжелая связка! И дорогая
.

Цитата:

от:Zkonat
Как я понял 24-120 Ф4 очень неплохо для помещений благодаря 24мм и ГРИП достаточный на 6.3-8. Пейзажи им тоже вроде как неплохо можно стрелять на Ф8-11.
Я склоняюсь к такому набору:
24-120 Ф4
70-200 Ф2.8
85 Ф1.8

Как вы считаете, универсальный ли это набор? Или стоит приглядеться к чему то ещё?
Меня привлекает цена 24-120 Ф4 всего $500 (когда покупаешь кит).

Подробнее

Сначала 24-120 Ф4 возьмите - думаю хвватит не всё. Днём точно хватит на 120%. ЛасВегас - это по свету как LA, СА или Mайями, FL. :)

На улице - 120% хватит на всё. а затем подумаете что вам не хватает.

я бывал на севере, в Чикаго и MPLS ( твин сити)... Там свет как здесь.
(Минск, Смоленск, Москва).

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Поэтому я на кропе остался.
А + 70-200 2.8- тяжелая связка! И дорогая
.

Tamron 70-180/2.8 решает проблему, но он на Sony A7*.

Цитата:

от: Mike_P
Tamron 70-180/2.8 решает проблему, но он на Sony A7*.

Да, но автор продал кроп сони 6000 и линзы!
Не понимаю чем они ему не понравились... :)

Тем более в ЛасВегасе -там днём света море, как в Лос Анжелесе, Калифорния (LA, CA)!

В Казино снимать на ФФ - тогда не 70-200, а 35 1.8 - стол, рулетка, человек, фишки! и Он проигрывает или выигрывает, или просто играет