Господа!
помогите подобрать набор оптики с Canon 5d
Что посоветуете
Критерии по убыванию
- Интересен широкий угол
- Нужно Небольшое число объективов
- Светосила интересна
- стоимость средняя
Спасибо за содействие!!!
Набор оптики к Canon 5D
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Набор оптики к Canon 5D
Re[Коптелов Андрей]:
баян вообще-то...
проще спросить кто что на 5Д использует (и чем доволен) и посмотреть, что доступно лично Вам из списка.
проще спросить кто что на 5Д использует (и чем доволен) и посмотреть, что доступно лично Вам из списка.
Re[Коптелов Андрей]:
Типичный ответ для затравки
24-70L
;)
24-70L
;)
Re[Коптелов Андрей]:
от:Коптелов Андрей
Господа!
помогите подобрать набор оптики с Canon 5d
Что посоветуете
Критерии по убыванию
- Интересен широкий угол
- Нужно Небольшое число объективов
- Светосила интересна
- стоимость средняя
Спасибо за содействие!!!Подробнее
Ну, дык, ответ содержится в вопросе!
Небольшое число объективов - значит зумы.
Широкий угол - значит диапазон должен начинаться от 16-17мм.
Стоимость средняя - значит не "эльки".
Собственно, выбор не так велик.
Re[Коптелов Андрей]:
от:Коптелов Андрей
Господа!
помогите подобрать набор оптики с Canon 5d
Что посоветуете
Критерии по убыванию
- Интересен широкий угол
- Нужно Небольшое число объективов
- Светосила интересна
- стоимость средняя
Спасибо за содействие!!!Подробнее
Знаете как-то расплывчато, может цели расскажете, потому как для одних 24мм это уже широкий угол, а для других и 16 маловато, потому как одним пейзаж, а другим жанр. Опять же если небольшое число обьективов и только широкий угол, так можно фиксом обойтись. А потом, простите, средняя стоимость - это сколько? Кому и 3т средняя, а кому уже и 500 много.
Re[ALladin]:
от: ALladin
А потом, простите, средняя стоимость - это сколько? Кому и 3т средняя, а кому уже и 500 много.
Ну, со средней ценой как раз более-менее понятно. Если подавляющее большинство цен на объективы находится в интервале от 200 до 1500 долл., то средняя цена - это не дороже 600-700.
Re[Коптелов Андрей]:
Например, Тамрон 24-135/3.5-5.6 или родной 28-135 ИС. Это один объектив.
Если нужен совсем широкий угол, добавляем Сигму 12-24/4.5-5.6 - узко не покажется :).
Телевик сверху (по возрастанию цены): родной 100-300/4.5-5.6, родной 70-300/4-5.6 ИС, Токина/Сигма 100-300/4, родной 100-400/4.5-5.6Л ИС.
Или по-другому:
Зенитар 16/2.8 рыбоглаз (или Сигма/родной 15/2.8) + родной 50/1.4 + родной же 100/2.8 макро (Тамрон 90/2.8 макро, родной 100/2 и т.д.).
Если нужен совсем широкий угол, добавляем Сигму 12-24/4.5-5.6 - узко не покажется :).
Телевик сверху (по возрастанию цены): родной 100-300/4.5-5.6, родной 70-300/4-5.6 ИС, Токина/Сигма 100-300/4, родной 100-400/4.5-5.6Л ИС.
Или по-другому:
Зенитар 16/2.8 рыбоглаз (или Сигма/родной 15/2.8) + родной 50/1.4 + родной же 100/2.8 макро (Тамрон 90/2.8 макро, родной 100/2 и т.д.).
Re[Коптелов Андрей]:
от:Коптелов Андрей
Господа!
помогите подобрать набор оптики с Canon 5d
Что посоветуете
Критерии по убыванию
- Интересен широкий угол
- Нужно Небольшое число объективов
- Светосила интересна
- стоимость средняя
Спасибо за содействие!!!Подробнее
Тут кто-то уже говорил, что 3 объектива Canon:
EF 35/1.4L
EF 85/1.2L
EF 135/2L
решают 90% задач.
Re[Andrew C.]:
от: Andrew C.
Тут кто-то уже говорил, что 3 объектива Canon:
EF 35/1.4L
EF 85/1.2L
EF 135/2L
решают 90% задач.
А вы спросите у репортажников или пиззяжистов, или у туристов/путешественников... Ха-ха (3 раза)!
Re[Andrew C.]:
от:Andrew C.от:Коптелов Андрей
Господа!
помогите подобрать набор оптики с Canon 5d
Что посоветуете
Критерии по убыванию
- Интересен широкий угол
- Нужно Небольшое число объективов
- Светосила интересна
- стоимость средняя
Спасибо за содействие!!!Подробнее
Тут кто-то уже говорил, что 3 объектива Canon:
EF 35/1.4L
EF 85/1.2L
EF 135/2L
решают 90% задач.Подробнее
Угу, решают, в постановочной съемке, в репортажном варианте без зума-никуда, в турпоездке-тоже...
На 5Д грите?
EF 17-40 4L USM + EF 50 1.4 + 70-200 4L USM
Эти три объектива решают 99% любых задач...
Re[Коптелов Андрей]:
Canon 50 1.4 - на каждый день отлично работает на пятерке.
Canon 17-40 4L - неплохой ширик, края мыльноваты, но нельзя сказать, что 16-35 сильно лучше.
Canon 70-200 2.8L - на ФФ на 70мм довольно универсален, решает многие задачи, поскольку на полном кадре 70мм - это шире, чем 50мм на кропе.
Если найдете старинный Canon 20-35 - то берите не задумываясь - отличнейшее стекло.
24-70 - хороший зум, но я бы предпочел 24-105 4L, он универсальнее, только выбирать нужно тщательно из нескольких экземпляров. А 70мм на полном кадре не всегда хватает.
Полезен еще фишай 15мм 2.8 и 14мм 2.8, но второй дорог.
100 макро - очень резкое стекло, полезная вещь, как портретник допустим.
По себе могу сказать, что, когда купил пятерку, пришло осознание того, что зумы - это ложный путь. Хорошей камере - хорошие фиксы. Остальное - дань универсальности и никакого удовльствия от съемки. Ибо фиксы - это не только резкость и рисунок, это еще и цвет и контраст. И, поверьте, пока юзал пятерку с 17-40, были сомнения по поводу качества картинки камеры, как только купил классический 50мм 1.4 - сомнения отпали. Отличная связка камера-объектив.
Canon 17-40 4L - неплохой ширик, края мыльноваты, но нельзя сказать, что 16-35 сильно лучше.
Canon 70-200 2.8L - на ФФ на 70мм довольно универсален, решает многие задачи, поскольку на полном кадре 70мм - это шире, чем 50мм на кропе.
Если найдете старинный Canon 20-35 - то берите не задумываясь - отличнейшее стекло.
24-70 - хороший зум, но я бы предпочел 24-105 4L, он универсальнее, только выбирать нужно тщательно из нескольких экземпляров. А 70мм на полном кадре не всегда хватает.
Полезен еще фишай 15мм 2.8 и 14мм 2.8, но второй дорог.
100 макро - очень резкое стекло, полезная вещь, как портретник допустим.
По себе могу сказать, что, когда купил пятерку, пришло осознание того, что зумы - это ложный путь. Хорошей камере - хорошие фиксы. Остальное - дань универсальности и никакого удовльствия от съемки. Ибо фиксы - это не только резкость и рисунок, это еще и цвет и контраст. И, поверьте, пока юзал пятерку с 17-40, были сомнения по поводу качества картинки камеры, как только купил классический 50мм 1.4 - сомнения отпали. Отличная связка камера-объектив.
Re[Коптелов Андрей]:
от:Коптелов Андрей
Господа!
помогите подобрать набор оптики с Canon 5d
Что посоветуете
Критерии по убыванию
- Интересен широкий угол
- Нужно Небольшое число объективов
- Светосила интересна
- стоимость средняя
Спасибо за содействие!!!Подробнее
Конечно же ТАМРОН. :) 8)
Средняя стоимость - это что? При стоимости тушки в 2800 баксов. Стоимость 24-70/2.8 и 70-200/2.8 по отдельности довольно таки средняя... Берите их и не парьтесь...
Или камеру взяли на последние???
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Если найдете старинный Canon 20-35 - то берите не задумываясь - отличнейшее стекло.
как только купил классический 50мм 1.4 - сомнения отпали. Отличная связка камера-объектив.
с поправочкой - 20-35 было два разных: 20-35/2.8L и бюджетные 20-35/3.5-4.5, так вот брать надо первый ;)
по поводу 50/1.4 - по мне так единственное достоинство этого объектива - резкость, а в плане рисунка и цветов - весьма серенькая линза.
Re[Matteo]:
от: Matteo
по поводу 50/1.4 - по мне так единственное достоинство этого объектива - резкость, а в плане рисунка и цветов - весьма серенькая линза.
По-моему, главное в нем - светосила.
Объектив для темного времени суток при отсутствии штатива, так сказать :).
Re[Коптелов Андрей]:
24-105L
100-400L
Закрывает весь диапазон с очень хорошим качеством.
Цена даже поменьше чем за тушку, т.е. средняя.
100-400L
Закрывает весь диапазон с очень хорошим качеством.
Цена даже поменьше чем за тушку, т.е. средняя.
Re[GooRoo]:
от: GooRoo
24-105L
100-400L
Закрывает весь диапазон с очень хорошим качеством.
Цена даже поменьше чем за тушку, т.е. средняя.
Оба посредственные. рисунок 24-105 - фигня.
100-400 нерезок и неконтрастен
лучший зум кэнона 70-200 2.8 не ис.
Re[Matteo]:
от: Matteo
по поводу 50/1.4 - по мне так единственное достоинство этого объектива - резкость, а в плане рисунка и цветов - весьма серенькая линза.
Ну рисунок ладно, планар с вытекающими последствиями.
А вот чтоб какие кардинальные отличия в цвете в сравнении с, скажем, 35/1.4 или 70-200/2.8, так что-то не заметил... В обработанных, или просто сконвертированных из RAW картинках - не найти днем с огнем.
Re[GooRoo]:
от: GooRoo
24-105L
100-400L
Закрывает весь диапазон с очень хорошим качеством.
Цена даже поменьше чем за тушку, т.е. средняя.
неа, мало 24, мало, ну мне вот например реально мало =) хоть у меня и кроп но хочется на ФФ фоткать на 17 мм...
Re[Коптелов Андрей]:
от: Коптелов Андрей
Критерии по убыванию
- Интересен широкий угол
- Нужно Небольшое число объективов
- Светосила интересна
- стоимость средняя
Если не связываться с Сигмо-тамроном, то за среднюю стоимость
17-40 (или 20-35/2.8, если найдете)
50 f/1.4
135/2 или 200/2.8L или 70-200/4
Re[Polit]:
от: Polit
Оба посредственные. рисунок 24-105 - фигня.
100-400 нерезок и неконтрастен
лучший зум кэнона 70-200 2.8 не ис.
рисунок 24-105 = рисунок 24-70 ... вслепую никто не отличит.
100-400 - и резок и контрастен и 400 !!! (темноват это да но вы на 5д можете исо задирать достаточно безболезненно)
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100-400_45-56l_is
