набор оптики для Canon

Здравствуйте, уважаемые!
Попрошу совета, решил потихоньку собирать линейку фиксов не Л-ек, пока дорого. Выбо пал на такие объективы:
20mm f2.8 USM
28mm f1.8 USM
50mm f1.4 USM
85mm f1.8 USM
100mm f2.0 USM
вроде бы покрываются все востребованные фокусные до 100мм.
Если по тестам и отзывам 85 и 100мм превосходные объективы, то вот 20 и 28 не очень, особенно недовольны 20-й. Но посмотрев по ценам выходит что 20, 28 и 50мм примерно равны 16-35L б\у.
Вот и вопрос :) что же будет все таки лучше: 16-35, 85 и 100мм или вышеуказанный набор?

P.S. аппарат кенон 400Д, в туманном пока будущем переход на 5Д :)

Правильно думаете на счет 16-35: вместо 20 и 28 мм.
Кэноновский полтос замените на Сигму. Он лучшей.
100 мм при наличии хорошего 85/1.8 как-то не вяжутся. Разумнее будет прикупить 135/2 L.

16-35, 85 и 100мм будут по картинке не хуже чем 20 и 28, будет широкий угол.

Не надо гоняться за перекрытием всего фокусного фиксами. Реально для любой съемки либо достаточно двух фиксов - либо нужны зумы.
Поэтому нафиг эту всю линейку не Л фиксов. Если фиксы - то взять поначалу 35/1.4 Л. Потом 5д. Потом добавить 85/1.2 или 135/2.
Ну а если все же хочется числом побольше и качеством подешевле... Флаг в руки ;)

Пока к сожалению Л-ки фиксы очень дорого :( . Будет ли явный выигрыш в качестве 16-35мм или 20, 28, 50мм. по деньгам это примерно одинаково выходит.

имхо стоит взять набор например 16-35, 85 и 135

Цитата:

от: GeologPS
имхо стоит взять набор например 16-35, 85 и 135

В полне. Я последнее время вообще снимаю двумя фиксами 35 и 85,хотя есть и было у меня их.... :D

Цитата:

от:_sash_
Здравствуйте, уважаемые!
Попрошу совета, решил потихоньку собирать линейку фиксов не Л-ек, пока дорого. Выбо пал на такие объективы:
20mm f2.8 USM
28mm f1.8 USM
50mm f1.4 USM
85mm f1.8 USM
100mm f2.0 USM
вроде бы покрываются все востребованные фокусные до 100мм.
Если по тестам и отзывам 85 и 100мм превосходные объективы, то вот 20 и 28 не очень, особенно недовольны 20-й. Но посмотрев по ценам выходит что 20, 28 и 50мм примерно равны 16-35L б\у.
Вот и вопрос :) что же будет все таки лучше: 16-35, 85 и 100мм или вышеуказанный набор?

P.S. аппарат кенон 400Д, в туманном пока будущем переход на 5Д :)

Подробнее

собирать линейку фиксов не Л-ек пустая трата времени....
купите 1 хорошую эльку...
как вам написали например 35 1.4

>20mm f2.8 USM
28mm f1.8 USM
50mm f1.4 USM
85mm f1.8 USM
100mm f2.0 USM


Зачем так плотно? перетыкать устанете
У вас в подборке 5 стекол, а в итоге - действительно широкого угла нет, телевика нет, макрика нет. Сократите список до двух объективов, или купите как портретник 85-ку или 100-ку а вместо всех остальных 16-35.

Цитата:

от: _sash_

P.S. аппарат кенон 400Д, в туманном пока будущем переход на 5Д :)

Тем более если хотите в будущем перейти на 5D, зачем этот бессмысленный набор не L-ек?! :?
Купите одну L-ку лучше, к примеру 24-105 L f4.

+ 1

35 1.4 L и ниипет, потом пригодиццо

24мм - Специфический объектив
35мм - Штатный объектив
85мм - Так же штатный объектив
125мм - Макро
В планах 200мм - так же специфика

Больше, думаю, не интересно.

Лучше разориться на хороший штатив, головку, вспышку.

35L однозначно, а вот ширики? Вроде 24-II неплох, но цена неадекватная какая-то. А для пейзажей не кроп и 17-40 вполне сойдет, пейзажи, они обычно на улице располагаются и светосилы f4 хватает вполне. И цена приятная, соответствующая девайсу. Если, конечно, спелеологией увлекаетесь, и Ваши пейзажи глубоко под землей лежат, тут да, никакой светосилы не хватит, освещать местность придется.
А вообще по задачам и предпочтения смотрите, а то просто собрать коллекцию фиксов (суммарно цена не самого худого авто), и будет потом часть стекол просто валяться и валять дурака, вместо того, чтобы работать?

вот 16-35 хорошо но 50 по любому придется брать однозначно 85-это немного другое- мона наверно заменить 100 (в чем сомневаюсь)

Цитата:

от: _sash_
решил потихоньку собирать линейку фиксов

В смысле - вы хотите купить инструменты, а потом уже решать, что с ними делать? А если вы в хозяйственный магазин идете, вы тоже так делаете? На глаза попался молоток - берем молоток, на глаза попался сварочный аппарат - берем сварочный аппарат. А потом дома, глядя на эту кучу барахла, думаем, что же можно этим всем сделать, ага?

Цитата:

от: _sash_
Пока к сожалению Л-ки фиксы очень дорого :( . Будет ли явный выигрыш в качестве 16-35мм или 20, 28, 50мм. по деньгам это примерно одинаково выходит.

Ширики не L-ки - деньги на ветер, они все поголовно сливают зумам элькам 24-70 f/2.8 или 24-105 f/4 или даже 17-40/4. К тому-же Эльки зумы пофункциональней. На кропе я очень любил 17-40, практически как штатник был. На ФФ он немного тускнеет... по краям особенно.
Полтос любой - нужная вещь, но на кропе им особо не поорудуешь, поэтому взять самый дешевый (или не брать никакой, т.к. указаные выше зумы все решают кроме бокех) и за пару лет его ухандокать-продать или подарить, т.к. на пятаке он тускловато выглядит, а покупать 50/1,2L на 400Д - немного диковато будет
Для портретов - однозначно 85 пригодится, но опять-же на пятаке (пядваке) 1,8 хорошо работает хоть и скучновато немного, а 85 элька на 400Д это ваще нонсенс!
Путано пишу... Ладно буду проще :-)

Фикс - это религия! Каждый должен сам определить какие фиксы ему нужны. Мне вот по душе набор 35+135+300 (последний токо для баловства), некоорые берут покороче 24+85+200 или 50+135, некоторые обходятся одним полтинником 1,2 (или даже 0,9 !).
НО это надо ПОНЯТЬ для себя самого.
Никто за Вас не решит что Вам нужно. Главное понять фикс ОБЯЗАН уделывать зум по качеству грубо говоря "в разы" , иначе зачем платить за его фиксанутость и некоторое неудобствов работе? И такие фиксы, как правило, - это серия элек. Т.е. "фиксы не эльки" смысла не имеют (за исключением двух почти приличных полтосов, 85/1,8 и макро100), т.к. уступая в оперативности зумам-элькам они НЕ превосходят их ни по качеству картинки, ни по сумме затрат на много фиксов против одного зума.

Подумайте еще о варианте 35L - ваще как один единственный объектив поначалу. Черезвычайно зачОтное стекло! Это стекло Вас не подведет никогда и пригодится на кропе как штатник и на ФФ как ... штатник тоже! Легкое, светлое, быстрое, резкое и бокешное одновременно. Однако снимать им непросто, заодно будет школа жизни на тему "фиксы рулят!" Денег на что то другое уже не будет, придется выживать с ним одним и заодно учится-учится-учится...
Вот примеры, все 35 элькой.
портрет на практически открытой дырке


пейзаж в контровом свете БЕЗ полярика (поглядите детали в тенях и цвета в светах, без претензий на высокохудожуственность, типа тест на предмет контры)


жанр на открытой, как Вам пространство покажется?


Пото-ооо-оо-оо-ом, через много лет когда финансовая пропасть после покупки этого мегарулеза будет преодолена... добавить 85L (135L) и ФФ тушку - будет очень достойный комплект.

Цитата:

от:Sergey-1407
В смысле - вы хотите купить инструменты, а потом уже решать, что с ними делать? А если вы в хозяйственный магазин идете, вы тоже так делаете? На глаза попался молоток - берем молоток, на глаза попался сварочный аппарат - берем сварочный аппарат. А потом дома, глядя на эту кучу барахла, думаем, что же можно этим всем сделать, ага?

Подробнее

100%

как и любая тема про Canon эта закончилась пятаком и эльками и зачем только они все остальные объективы и камеры выпускают

чтобы не было сомнений что пятак и эльки это рулез :D

Цитата:

от:_sash_
Здравствуйте, уважаемые!
Попрошу совета, решил потихоньку собирать линейку фиксов не Л-ек, пока дорого. Выбо пал на такие объективы:
20mm f2.8 USM
28mm f1.8 USM
50mm f1.4 USM
85mm f1.8 USM
100mm f2.0 USM
вроде бы покрываются все востребованные фокусные до 100мм.
Если по тестам и отзывам 85 и 100мм превосходные объективы, то вот 20 и 28 не очень, особенно недовольны 20-й. Но посмотрев по ценам выходит что 20, 28 и 50мм примерно равны 16-35L б\у.
Вот и вопрос :) что же будет все таки лучше: 16-35, 85 и 100мм или вышеуказанный набор?

P.S. аппарат кенон 400Д, в туманном пока будущем переход на 5Д :)

Подробнее

Если вы настроены собирать такую линейку, то возьмите : 1) 50 мм (универсал) 2)100 мм (портретник) 3) 16-35....
Тридцатипяти миллиметровка мне не нравится, бо у нее "рыбий глаз" и в качестве штатника вместо 50 мм она не годится, а так, для художественной съемки.