Здравствуйте.
Мой фотоаппарат - 5D Mark III.
Встал вопрос о смене объективов. Мои варианты следующие:
1) Canon 24-70 f/2.8L + Canon 70-200 f/2.8 (обе первые версии)
2) Sigma Art 85 f/1.4 + что-нибудь широкоугольное ценой около 25 тысяч (например Samyang 24 f/1.4) либо Canon 24-105 f/4L
Снимаю портреты и репортажи, подумываю попробовать себя в свадебной съемке. Первый набор считаю более универсальным, а второй - более резким и "качественным". Конечно, Sigma Art 85 f/1.4 хочу больше всего, но не знаю, насколько практично именно это фокусное.
Пробовал объективы Sigma 12-24 4-5.6, Sigma 50 1.4, Sigma 150 2.8, Sigma 28 1.8, Samyang 24 1.4, Tamron 70-300 4-5.6, Canon 24-70 2.8L, Canon 50 1.4, Canon 70-200 2.8L IS II, Canon 17-40 4L, Canon 70-200 4L.
Набор объективов для полнокадрового фотоаппарата
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Набор объективов для полнокадрового фотоаппарата
Re[moroz_photography]:
Зумы удобнее в репортаже. 24-70/2.8 1й бывают мыльноватые экземпляры.
Re[moroz_photography]:
от:moroz_photography
Здравствуйте.
Мой фотоаппарат - 5D Mark III.
Встал вопрос о смене объективов. Мои варианты следующие:
1) Canon 24-70 f/2.8L + Canon 70-200 f/2.8 (обе первые версии)
2) Sigma Art 85 f/1.4 + что-нибудь широкоугольное ценой около 25 тысяч (например Samyang 24 f/1.4) либо Canon 24-105 f/4L
Снимаю портреты и репортажи, подумываю попробовать себя в свадебной съемке. Первый набор считаю более универсальным, а второй - более резким и "качественным". Конечно, Sigma Art 85 f/1.4 хочу больше всего, но не знаю, насколько практично именно это фокусное.
Пробовал объективы Sigma 12-24 4-5.6, Sigma 50 1.4, Sigma 150 2.8, Sigma 28 1.8, Samyang 24 1.4, Tamron 70-300 4-5.6, Canon 24-70 2.8L, Canon 50 1.4, Canon 70-200 2.8L IS II, Canon 17-40 4L, Canon 70-200 4L.Подробнее
Sigma 24-105 f/4 art + Sigma Art 85 f/1.4 закроют все вопросы и с репортажем и со свадьбами и с портретами! А телевик судя по всему вам не сильно нужен, пока что...
Re[moroz_photography]:
Я бы выбрал первый вариант. С фиксами будет сложнее на свадьбе. Во всяком случае, чаще всего на фиксы переходят уже после зумов, и то далеко не все переходят. К тому же, надо понимать, что заказчику резкости 24-70 и 70-200 будет более чем достаточно. Вы же понимаете, что еще лет 5-7 назад таким набором снимали лучшие фотографы мира, свадебщики, репортеры и фотографы живой природы.
Сам я с удовольствием пользуюсь первым 24-70 2.8л. Купил б/у второй и сравнил. Резкость выше, но все остальное как-то похуже (бокеха; сборка - это чисто субъективно, по факту оба - танки; бленда). Так-то вторая версия лучше, но я не перфекционист и оставил первую, тем более для резкости можно и фиксами поснимать. 70-200 2.8 без стаба не суперрезок на открытой, но опять же, весьма и весьма хорош. Первую стабнутую версию не пробовал особо, так, пару минут в руках, но она вполне хороша. Взял вторую просто потому, что при повышении резкости не потерялось бокэ и сборка, субъективно показалось, что второй 70-200 лучше. Но и первые оба хороши.
С другой стороны, если есть прям жуткое желание 85-ки сигмовской - берите ее и 24-105 4лис. Только проверяйте фокусировку внимательно. У меня было несколько стекол сигмы, но по фокусу разочаровала только кропнутая сигма 18-35 1.8 - остальные без проблем.
И еще раз напомню, что заказчик не увидит разницы между 85 1.4 и 70-200 2.8, да и Вы сами в ряде случаев не увидите.
Сам я с удовольствием пользуюсь первым 24-70 2.8л. Купил б/у второй и сравнил. Резкость выше, но все остальное как-то похуже (бокеха; сборка - это чисто субъективно, по факту оба - танки; бленда). Так-то вторая версия лучше, но я не перфекционист и оставил первую, тем более для резкости можно и фиксами поснимать. 70-200 2.8 без стаба не суперрезок на открытой, но опять же, весьма и весьма хорош. Первую стабнутую версию не пробовал особо, так, пару минут в руках, но она вполне хороша. Взял вторую просто потому, что при повышении резкости не потерялось бокэ и сборка, субъективно показалось, что второй 70-200 лучше. Но и первые оба хороши.
С другой стороны, если есть прям жуткое желание 85-ки сигмовской - берите ее и 24-105 4лис. Только проверяйте фокусировку внимательно. У меня было несколько стекол сигмы, но по фокусу разочаровала только кропнутая сигма 18-35 1.8 - остальные без проблем.
И еще раз напомню, что заказчик не увидит разницы между 85 1.4 и 70-200 2.8, да и Вы сами в ряде случаев не увидите.
Re[moroz_photography]:
Вторым набором свадьбы снимать не удобно. Ну, или молодожены должны быть очень френдли. Так же я к этому набору добавил бы, что нибудь среднее, типа 40/2,8 или 50/1,8 STM.
Re[AP]:
я бы убрал из набора 24-105
Re[moroz_photography]:
а сейчас то что есть у вас?
Re[Rising]:
Сейчас у меня 24-70, сигма 50 1.4 не арт и Samyang 24 1.4, но последние два я взял на проверку и буду продавать теперь
Re[moroz_photography]:
штатный зум у вас уже есть. портретник докупите(100, 135) или зум телевик типа 70-200.
главное уясните себе чётко, молодожёнам качество фотографий глубоко до фонаря, достаточно избегать грубых косяков.
главное уясните себе чётко, молодожёнам качество фотографий глубоко до фонаря, достаточно избегать грубых косяков.
Re[moroz_photography]:
смысла в шириках-фиксах(тем паче без аф) не вижу ни малейшего.
Re[Rising]:
ну ширики-фиксы отлично для звездного неба подходят, а аф в пейзажной съемке никакой роли не играет) А так я его продаю, хоть и понравился
Re[moroz_photography]:
от: moroz_photography
Сейчас у меня 24-70, сигма 50 1.4 не арт и Samyang 24 1.4, но последние два я взял на проверку и буду продавать теперь
Просто интересно, чем сигма 50 1.4 не арт не понравился?
Re[Sofont]:
Просто 85 1.4 арт значительно резче, аббераций меньше, да и вообще по всем критериям лучше, а 50 немного коротко для портретов, лично для меня. К тому же я его не для себя брал, а только обменял на тот объектив, который продать было бы гораздо сложнее, чем 50 1.4
