Набор объективов для пейзажа.

Здравствуйте, выбираю походный вариант стекла для пейзажа (Башкирия, Южный Урал). Nikon d90

Сейчас есть кит и 50 f1.8. Кит планирую продать и купить 14-24 f4

Как думаете будет достаточно для пейзажа или все же придержать пока кит?

Есть ли другие более интересные варианты?

да тут вообще каждому свое, многие отличные пейзажи и телеобъективом делают. а так 18мм обычно на кропе хватает, если нет - можно снять небольшую панорамку.

А еще взять д700 для 14-24 : )
И что за 14-24 с f4?

Бр... опечаточка 12-24 f4

Ну собственно я думаю вы сами догадались.

а у меня для пейзажей 70-200...
сшивается все элементарно.

А сильно 12мм отличается от 18мм ?

универсальный объективчик!застолья и груповые,тоже шьём в панарамку?

Цитата:

от: antiglaz
А сильно 12мм отличается от 18мм ?

конечно сильно!на 30%

12 от 18 отличается сильно, на широком угле каждый миллиметр заметно отличается.
но обычно шире 16 мм на кропе - мне редко нужно бывает. Зависит от места, иногда сам снимаю много фишаем, там вообще 10мм + угол обора 180 градусов

Цитата:

от:antiglaz
Здравствуйте, выбираю походный вариант стекла для пейзажа (Башкирия, Южный Урал). Nikon d90
Сейчас есть кит и 50 f1.8. Кит планирую продать и купить 14-24 f4
Есть ли другие более интересные варианты?

Подробнее

одним только шириком пейзажи не снимают, не продавайте китовый, им будете пользоваться основное время. Ультраширики нужны не так уж часто как про них думают. Брать конечно желательно (но не сильно дорогой, например Токину 12-24 II-й версии), но м.б. стоит подумать еще и о телезуме, например 70-300 VR, в походе все же птичку или животинку захочется заснять издалека, а нечем. Еще стоит подумать о запасном объективе, хотя бы б/у 18-55 VR.

"Ультраширики нужны не так уж часто как про них думают". Спасибо толково сказано. Вот собственно поэтому и спрашивал.

Набор нужен походный, и желание птичку заснять может и будет но все-же полкило веса в походе это желание отбивает.

Про запасное тоже спасибо.

Про токину эту ничего не знаю.

Цитата:

от:antiglaz
Здравствуйте, выбираю походный вариант стекла для пейзажа (Башкирия, Южный Урал). Nikon d90

Сейчас есть кит и 50 f1.8. Кит планирую продать и купить 14-24 f4

Как думаете будет достаточно для пейзажа или все же придержать пока кит?

Есть ли другие более интересные варианты?

Подробнее

Зайдите сюда и посмотрите какими ЭФР обычно народ снимает.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/486110

По моему опыту самое ходовое именно для пейзажа это 90-105мм(кто -то предпочитает 135мм) ЭФР, чуть реже полтиинник, весьма редко 24-35мм. Все что шире - клеится с полтинника, длинее - используется телеконвертор 1.5-2х.

Цитата:

от:antiglaz
"Ультраширики нужны не так уж часто как про них думают". Спасибо толково сказано. Вот собственно поэтому и спрашивал.

Набор нужен походный, и желание птичку заснять может и будет но все-же полкило веса в походе это желание отбивает.

Про запасное тоже спасибо.

Про токину эту ничего не знаю.

Подробнее

Сказано действительно хорошо. Можно продолжить ... а уж если нужны, то самые ультраширокие.
Сейчас в продаже появилась (пока только на Кенон) Сигма 8-16 http://foto.ru/sigma_af_8-16_f4.5-5.6_dc_hsm_canon.html он не светосильный, но в походе для пейзажа 2.8 и не нужно, так же как не нужен "лишний" килограмм за 2 килобакса. :)

Ну это уже слишком, по мне так баловства. Мне нужно перекрыть фокусные от 14-70, но такого стекла увы нет. Я даже по этому в начале ошибся с названием стекла =)

Хочется на замену киту NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G но как подумаю что цена в два раза больше сразу желание отпадает, да и по результату мало они чем отличимы.

Цитата:

от: antiglaz
Хочется на замену киту NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G но как подумаю что цена в два раза больше сразу желание отпадает, да и по результату мало они чем отличимы.

я то думал у вас 18-105, а вы страдаете невесть чем! Не надо менять 16-85 VR, с ним вам гораздо реже понадобится ширик, т.к. 16 мм уже широко, а еще шире можно панорамить. Это очень хороший объектив, лучший тревел зум если не нужен телевик. Китовый не значит плохой, это ж не затычка за 100 $.

Я путешествовал с Nikkor 18-200 VR + Tamron 11-18, 11-18 так себе, но зажатый до 11 нормально, б/у очень дешев. А3 печатал из RAW нормально.

Да, по весу с 70-300 VR выйдет много. Поэтому можно обойтись ОДНИМ 16-85 VR или взять к нему легкий макрообъектив типа Nikkor 60/2.8 G или хорошую мыльницу с макрорежимом и умеренно длинным зумом для фотоохоты и видео.

Нет именно мысли поменять Китовый 18-105 на 16-85 а что разве он тоже кит?

кит всего лишь набор камеры с объективом, он м.б. разным. По резкости 18-105 VR вроде не сильно отличается от 16-85 по отзывам. С любым объективом 18-105 или другим, лишь бы с широким углом от 16-18 мм у вас будут хорошие фото. Никто кроме вас не знает чего вам не хватает: широкого угла, теле, макро или вообще веротолетной заброски на место вместо дорогого объектива или тура по Антарктиде.

Мне не хватает широкого угла, но вертолетная заброска тоже не помешает, а тур по Антарктиде это вообще мечта.

Поэтому решил брать 12-24 и еще буду таскать с собой полтос 1.8, кит продавать не буду если не будет хватать полтоса заменю его китом.

ну. в принципе нормальный вариант дополнить китовый шириком 12-24. Только возьмите его с собой, с одним 12-24 и 50/1.8 получается зияющая дыра в фокусных от 24 до 50 мм.